Роналдиньо считает, что Месси должен получить «Золотой мяч»-2016

Бывший игрок «Барселоны» и сборной Бразилии, обладатель «Золотого мяча»-2005 Роналдиньо выразил мнение, что награду лучшему игроку 2016 года должен получить его бывший партнер по каталонскому клубу Лионель Месси. Напомним, что с этого года награду будет вновь вручать France Football на основании голосования журналистов, как было с 1956 по 2009 год.

- Много игроков проделали великолепную работу, выбрать очень сложно, — говорит Роналдиньо. — Буду откровенен, я за Месси. Я рад, когда он счастлив, потому что он мой друг.

24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ BeeTLE
Л- логика. Месси забивает ПРАКТИЧЕСКИ столько же (35-26 ЛЛ, 16-6 ЛЧ, 3-1 за сборные в финальных турнирах), а отдает НАМНОГО больше (11-16 ЛЛ, 4-1 ЛЧ, 2-3 сборные) Понятно, что болельщик Барсы и Месси, но все-таки что "более решающего" сделал Месси, раз ничего не выиграл, кроме чемпионата?
Зачем ты приводишь статистику за сезон 15/16?

Золотой мяч вручается по итогам календарного года, а тут статистика следующая (по состоянию на 3 октября):
https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=http%3A%2F%2Fext2.mundodeportivo.com%2Fimages%2Fgoleadores_960.jpg
+11
0
+11
Аргентина без Месси - дно. Проиграли. С ним шли на первом месте, без него на пятом. С таким темпом мимо ЧМ.
+4
0
+4
Учитывая оставшееся время и все большую игровую несостоятельность и бесполезность Роналду, которая в принципе была весь сезон (а это один из слабейших по качеству игры сезон в мадридской карьере), голосующие возможно могут одуматься не в пользу любителя марокканского солнца...Все-таки все возвращается на круги своя и не надо быть большим экспертом, чтобы понимать, что командные успехи Мадрида и Португалии - квинтэссенция чудовищного везения, нелепости, абсурда и Переса..)
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Аргентина без Месси - дно. Проиграли. С ним шли на первом месте, без него на пятом. С таким темпом мимо ЧМ.
Я тебе больше скажу. Аргентина дно без Месси не только в этом отборочном этапе.

Начиная с 2009г., Аргентина в среднем набирает по 2,26 очка за игру, если Лео играет, и всего 1,07 без него.

Вот так вот. 7 последний лет...
+3
0
+3
Ответ VK
Роналду выиграет Золотой мяч... Хотя его причастность к победе в финале ЧЕ далеко не самая значимая. По крайней мере на поле.)) В связи с этим, по логике определения победителя ЗМ при учитывании личных достижений и вклада в командные успехи, победу в финале ЧЕ для Роналду можно не учитывать (т.к. он не играл в нем практически). Поэтому и получается 3 ярко выраженных претендента. Роналду, Гризманн, Месси. У всех троих был финал на уровне сборных, никто в этом финале результативным действием не отметился (Роналду не играл - это важно!!). Но у Роналду все равно козырь - победа в ЛЧ и победный гол с пенальти. За счет этого он и выиграет Золотой мяч. Но как по мне, то тот же Гризманн заслуживает быть выше Роналду - 16 победных голов за Атлетико против 14 победных у Роналду. При этом никто наверное не будет спорить, что у Реала более атакующий стиль игры и у Роналду голевых моментов намного больше, за счет атакующей линии. А если брать Месси, то он, по моему скромному мнению, выступил лучше в том сезоне, не смотря на то, что проиграл финал и не взял Лч. Забивает он практически столько же, сколько и Роналду, но при этом выполняет на поле более решающую роль и приносит намного больше, организует все атаки и отдает намного больше голевых передач и ключевых пасов. Моя тройка Месси Гризманн Роналду.
Объединяет всех твоих троих претендентов, что они провалили финалы, в которых играли. Гризманн - самый конченый из них, Роналлу чуть лучше, говорит за него только забитый пенальти в ЛЧ, а Месси только в один провалил.
+2
0
+2
Ответ BeeTLE
Ну это уже разговор: "если у бабушки были бы яйца..." Был бы у Барсы второй Хави, Месси не играл бы так низко. Возможно, поставь Месси на острие, Суарес не отыграл бы такой великолепный сезон в ЛЛ, а возможно и Барса бы не взяла титул... Но это уже не о чем) Давайте говорить о том, что есть. Последнее время выбор лучшего игрока, это приз зрительских симпатий)
Зачем приплетать Хави, Суареса, если мы о Месси и Роналду говорим? Я говорю лишь о том, что не надо сравнивать их, исходя лишь только голевыми заслугами. Месси играет глубже и точка. Поставь его туда, где он играл при Гвардиоле, забивал бы в разы больше.
+2
0
+2
Ответ BeeTLE
Л- логика. Месси забивает ПРАКТИЧЕСКИ столько же (35-26 ЛЛ, 16-6 ЛЧ, 3-1 за сборные в финальных турнирах), а отдает НАМНОГО больше (11-16 ЛЛ, 4-1 ЛЧ, 2-3 сборные) Понятно, что болельщик Барсы и Месси, но все-таки что "более решающего" сделал Месси, раз ничего не выиграл, кроме чемпионата?
Что сделал Месси? Кол-во полезных действий, которые дали в итоге свои плоды. Дело в том, что он играет в центре, начинает атаки и при этом много забивает (практически столько же - это по победным голам). Да, я согласен, я в тексте слегка в мыслях запутался, писал быстро))

Но главная моя мысль, в том, что Месси сильнее Роналду по тому сезону по МОЕМУ мнению в индивидуальном плане (не по титулам) - он продемонстрировал, что команда строится на нем, что про Роналду не скажешь. Но ЗМ не дают основываясь на мое мнение (к счастью, наверно), поэтому Роналду получит ЗМ, исходя из того, что он лидер, забил много, выиграл почти всё!
+1
0
+1
Ответ BeeTLE
Л- логика. Месси забивает ПРАКТИЧЕСКИ столько же (35-26 ЛЛ, 16-6 ЛЧ, 3-1 за сборные в финальных турнирах), а отдает НАМНОГО больше (11-16 ЛЛ, 4-1 ЛЧ, 2-3 сборные) Понятно, что болельщик Барсы и Месси, но все-таки что "более решающего" сделал Месси, раз ничего не выиграл, кроме чемпионата?
В принципе, он тебе ответил, но я добавлю)) Поставь Роналду в середину, как Месси, потом посмотрим за его результатами.
+1
0
+1
Ответ BeeTLE
Да я не спорю относительно позиций и игровых действий на поле. Понятно, что их команды играют в разный футбол, а игроки занимают разные позиции на поле, но не я начал про статистику. То же можно сказать о Гризмане.
Трудно спорить с человеком, который приводит статистику. Там могут быть нюансы, особенности. Глупо сравнивать Лео и Криштиану, когда у них разные функции, скажем так, да. У Месси опций, конечно же, больше, поэтому им можно двигать по полю, как фигуры в шахматах, а Роналду в этом плане ограничен. Поставь Месси на его прежнюю позицию, девятку, то стата у него была бы 60 минимум.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Трудно спорить с человеком, который приводит статистику. Там могут быть нюансы, особенности. Глупо сравнивать Лео и Криштиану, когда у них разные функции, скажем так, да. У Месси опций, конечно же, больше, поэтому им можно двигать по полю, как фигуры в шахматах, а Роналду в этом плане ограничен. Поставь Месси на его прежнюю позицию, девятку, то стата у него была бы 60 минимум.
Ну это уже разговор: "если у бабушки были бы яйца..."

Был бы у Барсы второй Хави, Месси не играл бы так низко. Возможно, поставь Месси на острие, Суарес не отыграл бы такой великолепный сезон в ЛЛ, а возможно и Барса бы не взяла титул... Но это уже не о чем)

Давайте говорить о том, что есть. Последнее время выбор лучшего игрока, это приз зрительских симпатий)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Зачем приплетать Хави, Суареса, если мы о Месси и Роналду говорим? Я говорю лишь о том, что не надо сравнивать их, исходя лишь только голевыми заслугами. Месси играет глубже и точка. Поставь его туда, где он играл при Гвардиоле, забивал бы в разы больше.
Ну так же можно сказать, что из глубины Роналду будет забивать очень много) Такое ощущение, что Месси играет опорника-разрушителя. Он все так же атакующий игрок. Тем более при игре Барселоны. Умение забивать у него не пропадет.

А я лишь говорю о том, что футбол - командная игра. Есть игроки, которые важны даже больше ментально на поле, а ЗМ это субъективная оценка работы отдельного игрока, иначе не было б столько споров о его обладателях
0
0
0
Ответ BeeTLE
Ну а оценка того, что игрок приносит больше? Обстоятельства? Что вынудило тренера использовать на острие не Месси, а Суареса? Я не спорю, Месси идеальный футболист, но многое зависит от команды. В Барсе все почти отлично, есть Суарез, который может класть пачками и так же раздавать, есть Бускетс, который отпашет за себя и Месси, да и целом игра команды другая, нежели Реала. Может я не прав, но такая оценка игрока, как "может дать больше команде" на мой взгляд субъективная. Мы говорим о командном виде спорта
Я думаю,что использовать Месси в глубине тренера не вынудило)) а это лучшее использование его возможностей.. именно об этом я и говорю.. он теперь забивает меньше, но зато отсутствие Хави теперь незаметно, благодаря тому, как работает трио, в котором Месси успевает выполнять как роль разыгрывающего, так и роль бомбардира.)
0
0
0
Ответ eto4o
Зачем ты приводишь статистику за сезон 15/16? Золотой мяч вручается по итогам календарного года, а тут статистика следующая (по состоянию на 3 октября): https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=http%3A%2F%2Fext2.mundodeportivo.com%2Fimages%2Fgoleadores_960.jpg
Согласен, попутал. Спасибо за поправку в адекватной форме!
0
0
0
Ответ VK
Вообще я вел свою мысль к тому, насколько тот или иной игрок (из тех, кого я перечислил) полезен для команды своими действиями на поле, считая не только кол-во голов, но и все действия в целом и насколько эта команда и ее результаты зависимы от этого игрока. Да, Happy_Days высказал мнение, что Роналду ограничен в плане действия на поле - он играет на острие - тут не поспоришь и Роналду конечно же не виноват, что он приносит больше пользы именно на той позиции, на которой играет.) Но это не отменяет того, что я сказал выше. Месси может играть где угодно, кроме защиты и при этом приность больше больше, чем Роналду на острие. ) И тут дело не в моих предпочтениях - я объективен.
Ну а оценка того, что игрок приносит больше? Обстоятельства? Что вынудило тренера использовать на острие не Месси, а Суареса?

Я не спорю, Месси идеальный футболист, но многое зависит от команды. В Барсе все почти отлично, есть Суарез, который может класть пачками и так же раздавать, есть Бускетс, который отпашет за себя и Месси, да и целом игра команды другая, нежели Реала.

Может я не прав, но такая оценка игрока, как "может дать больше команде" на мой взгляд субъективная. Мы говорим о командном виде спорта
0
0
0
Ответ VK
Вообще я вел свою мысль к тому, насколько тот или иной игрок (из тех, кого я перечислил) полезен для команды своими действиями на поле, считая не только кол-во голов, но и все действия в целом и насколько эта команда и ее результаты зависимы от этого игрока. Да, Happy_Days высказал мнение, что Роналду ограничен в плане действия на поле - он играет на острие - тут не поспоришь и Роналду конечно же не виноват, что он приносит больше пользы именно на той позиции, на которой играет.) Но это не отменяет того, что я сказал выше. Месси может играть где угодно, кроме защиты и при этом приность больше больше, чем Роналду на острие. ) И тут дело не в моих предпочтениях - я объективен.
"на сколько"
0
0
0
Ответ BeeTLE
Ну это уже разговор: "если у бабушки были бы яйца..." Был бы у Барсы второй Хави, Месси не играл бы так низко. Возможно, поставь Месси на острие, Суарес не отыграл бы такой великолепный сезон в ЛЛ, а возможно и Барса бы не взяла титул... Но это уже не о чем) Давайте говорить о том, что есть. Последнее время выбор лучшего игрока, это приз зрительских симпатий)
Вообще я вел свою мысль к тому, насколько тот или иной игрок (из тех, кого я перечислил) полезен для команды своими действиями на поле, считая не только кол-во голов, но и все действия в целом и насколько эта команда и ее результаты зависимы от этого игрока.







Да, Happy_Days высказал мнение, что Роналду ограничен в плане действия на поле - он играет на острие - тут не поспоришь и Роналду конечно же не виноват, что он приносит больше пользы именно на той позиции, на которой играет.) Но это не отменяет того, что я сказал выше. Месси может играть где угодно, кроме защиты и при этом приность больше больше, чем Роналду на острие. ) И тут дело не в моих предпочтениях - я объективен.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Трудно спорить с человеком, который приводит статистику. Там могут быть нюансы, особенности. Глупо сравнивать Лео и Криштиану, когда у них разные функции, скажем так, да. У Месси опций, конечно же, больше, поэтому им можно двигать по полю, как фигуры в шахматах, а Роналду в этом плане ограничен. Поставь Месси на его прежнюю позицию, девятку, то стата у него была бы 60 минимум.
60 плюс*
0
0
0
Ответ VK
Что сделал Месси? Кол-во полезных действий, которые дали в итоге свои плоды. Дело в том, что он играет в центре, начинает атаки и при этом много забивает (практически столько же - это по победным голам). Да, я согласен, я в тексте слегка в мыслях запутался, писал быстро)) Но главная моя мысль, в том, что Месси сильнее Роналду по тому сезону по МОЕМУ мнению в индивидуальном плане (не по титулам) - он продемонстрировал, что команда строится на нем, что про Роналду не скажешь. Но ЗМ не дают основываясь на мое мнение (к счастью, наверно), поэтому Роналду получит ЗМ, исходя из того, что он лидер, забил много, выиграл почти всё!
Вот, собственно, я к этому и вел. Это ваши ощущения, ваши вкусы. Вообще, выбор практически всегда не объективен. Данная новость - тому подтверждение))

" Буду откровенен, я за Месси. Я рад, когда он счастлив, потому что он мой друг."
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
В принципе, он тебе ответил, но я добавлю)) Поставь Роналду в середину, как Месси, потом посмотрим за его результатами.
Да я не спорю относительно позиций и игровых действий на поле. Понятно, что их команды играют в разный футбол, а игроки занимают разные позиции на поле, но не я начал про статистику. То же можно сказать о Гризмане.
0
0
0
Ответ BeeTLE
Л- логика. Месси забивает ПРАКТИЧЕСКИ столько же (35-26 ЛЛ, 16-6 ЛЧ, 3-1 за сборные в финальных турнирах), а отдает НАМНОГО больше (11-16 ЛЛ, 4-1 ЛЧ, 2-3 сборные) Понятно, что болельщик Барсы и Месси, но все-таки что "более решающего" сделал Месси, раз ничего не выиграл, кроме чемпионата?
плоды - это очки )
0
0
0
Ответ VK
Роналду выиграет Золотой мяч... Хотя его причастность к победе в финале ЧЕ далеко не самая значимая. По крайней мере на поле.)) В связи с этим, по логике определения победителя ЗМ при учитывании личных достижений и вклада в командные успехи, победу в финале ЧЕ для Роналду можно не учитывать (т.к. он не играл в нем практически). Поэтому и получается 3 ярко выраженных претендента. Роналду, Гризманн, Месси. У всех троих был финал на уровне сборных, никто в этом финале результативным действием не отметился (Роналду не играл - это важно!!). Но у Роналду все равно козырь - победа в ЛЧ и победный гол с пенальти. За счет этого он и выиграет Золотой мяч. Но как по мне, то тот же Гризманн заслуживает быть выше Роналду - 16 победных голов за Атлетико против 14 победных у Роналду. При этом никто наверное не будет спорить, что у Реала более атакующий стиль игры и у Роналду голевых моментов намного больше, за счет атакующей линии. А если брать Месси, то он, по моему скромному мнению, выступил лучше в том сезоне, не смотря на то, что проиграл финал и не взял Лч. Забивает он практически столько же, сколько и Роналду, но при этом выполняет на поле более решающую роль и приносит намного больше, организует все атаки и отдает намного больше голевых передач и ключевых пасов. Моя тройка Месси Гризманн Роналду.
Л- логика. Месси забивает ПРАКТИЧЕСКИ столько же (35-26 ЛЛ, 16-6 ЛЧ, 3-1 за сборные в финальных турнирах), а отдает НАМНОГО больше (11-16 ЛЛ, 4-1 ЛЧ, 2-3 сборные)

Понятно, что болельщик Барсы и Месси, но все-таки что "более решающего" сделал Месси, раз ничего не выиграл, кроме чемпионата?
+1
-1
0
Ответ Inkognito
Я тебе больше скажу. Аргентина дно без Месси не только в этом отборочном этапе. Начиная с 2009г., Аргентина в среднем набирает по 2,26 очка за игру, если Лео играет, и всего 1,07 без него. Вот так вот. 7 последний лет...
да это давно известно .только "форумные эксперты " кричат супер сборная там .Агуэро Игуаин ди мария все супер звезды .и т.д
0
0
0
Нее не Месси уж точно! Ну не Крио тоже!
0
0
0
Роналду выиграет Золотой мяч... Хотя его причастность к победе в финале ЧЕ далеко не самая значимая. По крайней мере на поле.)) В связи с этим, по логике определения победителя ЗМ при учитывании личных достижений и вклада в командные успехи, победу в финале ЧЕ для Роналду можно не учитывать (т.к. он не играл в нем практически). Поэтому и получается 3 ярко выраженных претендента. Роналду, Гризманн, Месси. У всех троих был финал на уровне сборных, никто в этом финале результативным действием не отметился (Роналду не играл - это важно!!). Но у Роналду все равно козырь - победа в ЛЧ и победный гол с пенальти. За счет этого он и выиграет Золотой мяч. Но как по мне, то тот же Гризманн заслуживает быть выше Роналду - 16 победных голов за Атлетико против 14 победных у Роналду. При этом никто наверное не будет спорить, что у Реала более атакующий стиль игры и у Роналду голевых моментов намного больше, за счет атакующей линии. А если брать Месси, то он, по моему скромному мнению, выступил лучше в том сезоне, не смотря на то, что проиграл финал и не взял Лч. Забивает он практически столько же, сколько и Роналду, но при этом выполняет на поле более решающую роль и приносит намного больше, организует все атаки и отдает намного больше голевых передач и ключевых пасов. Моя тройка Месси Гризманн Роналду.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий