Глава медицинского комитета РФС: «До появления данных из ВАДА про Еременко все остальное – сплетни»

Глава медицинского комитета РФС Игорь Медведев прокомментировал ситуацию с отстранением полузащитника ЦСКА Романа Еременко.

На прошлой неделе УЕФА отстранил 29-летнего финна от матчей на месяц. Официальной информации о причинах такого решения не поступало.

- На сегодня никто ничего не знает. Есть треугольник — ВАДА, антидопинговый комитет УЕФА и непосредственно РФС, когда до него доходит информация. Но считаю, что сейчас не может быть допинга в футболе. Помните, много говорили про случай с «Ростовом». И чем все закончилось?

- Вы исключаете, что 30 дней даны на проверку пробы В? Если, разумеется, финские СМИ правы.

- Узнаем, когда это случится. Сейчас говорить об этом — писать вилами по воде. Посмотрите, сколько времени РФС живет без допинга. Сегодня есть ГРУ — это ВАДА, которое доводит до международных организаций информацию. Я не знаю, в УЕФА тоже до конца не знают.

Нужно обращаться в ВАДА. Это единственная инстанция, которая может дать ответ. Все остальное — гадание. А я не вмешиваюсь, это не моя обязанность.

К публикациям финских СМИ о том, что Еременко провалил тест, отношусь скептически. На заборе тоже написано… До появления данных из ВАДА все остальное – сплетни, — сказал Медведев.

Материалы по теме


58 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
ГРУ? А также ФСБ, КГБ, Цру, Масад и Ми-6 все сейчас занимаются Еремой.
+57
-2
+55
Ответ заблокированному пользователю
по регламенту УЕФА за употребление допинга Цска вышибут из ЛЧ снимут с них 6 очей и выкинут впердив футбольный закон суров но справедлив чего греха таить
Спартак за Титова никуда не перевели
+43
-9
+34
"Но считаю, что сейчас не может быть допинга в футболе."


 Смешно.
+23
-4
+19
Игоря с Аланам видимо не просто так "лечиться" в санаторий отправили.
+17
-8
+9
Откуда этот кент может что-то знать, если это не его обязанность? Помолчи в тряпочку, защитник справедливости. А Ростов, по ходу, просто подставили (Гинер), где на самом деле действительно ничего не было. По всему, Мутко подсуетился.
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
"бывает что спортсмен прав"? Это где и когда, и с доказательствами?
Нижегородов. Спортивная ходьба. Пекин2008. Призер. Проба Б дала отрицательный результат. Да и ещё были случаи. Увольнять этих вадовцев, да ещё и штрафовать хорошенько.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Не совсем соглашусь с вами Проба Б на то и есть, чтобы застраховаться от ошибки, а результаты артефактные вполне себе бывают, и без чьей-то вины. Это я говорю как биохимик с более чем 20-летним стажем. Хвататься за "уволить" сразу нет смысла. Другой вопрос, если у кого-то такие ситуации повторяются несколько раз - это уже намёк на плохую квалификацию.
Не соглашаетесь, но пишите о страховке от ошибки. Чьей? Лаборатории. Ошибка лаборатории означает, что спорстмен прав. Прав не по своим высказываниям, прав по допингу.
+2
0
+2
Ответ biathfan
Я описал процедуру, как она есть. Без догадок
Вот что написано в кодексе ВАДА 2015:



2.1.2.



Достаточным доказательством нарушения антидопинговых правил в соответствии со статьей 2.1 является любое из следующих событий: наличие Запрещенной субстанции или ее Метаболитов, или Маркеров в Пробе А Спортсмена в случае когда Спортсмен не пользуется своим правом провести анализ Пробы Б, и Проба Б не анализируется; или когда Проба Б берется на анализ, и анализ Пробы Б подтверждает наличие Запрещенной субстанции или ее Метаболитов, или Маркеров, аналогичных обнаруженным в Пробе А Спортсмена; или когда Проба Б Спортсмена разделяется на два флакона , и анализ второго флакона подтверждает наличие Запрещенной субстанции или ее Метаболитов, или Маркеров, аналогичных обнаруженным в первом флаконе.
Примечание к статье 2.1.2. Антидопинговая организация, отвечающая за обработку результатов, может по собственному усмотрению назначить анализ Пробы Б даже без просьбы Спортсмена провести анализ Пробы Б.
+1
0
+1
"и непосредственно РФС, когда до него доходит информация" (с). Короче мутько никто ваабще не во что не ставит.
+1
0
+1
Дали 30 дней подумать. Если сознается - легкая дисквалификация. Если откроют пробу Б и результат повторится, последствия могут быть довольно тяжелыми
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Я вижу только, что вы никогда не работали в лаборатории. Потому глупости и предлагаете.
Что нашёл в СМИ, то и написал. Что опять непонятного? Поискать и ещё были случаи, когда пробы А и Б не совпадают.
+1
0
+1
12 САМЫЕ КРАСИВЫЕ ДЕВУШКИ ЖДУТ ТЕБЯ! БЕСПЛАТНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗДЕСЬ >>>>>> http://wbt.link/l4HFc
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
по регламенту УЕФА за употребление допинга Цска вышибут из ЛЧ снимут с них 6 очей и выкинут впердив футбольный закон суров но справедлив чего греха таить
"Черная осень" конских..
+1
-1
0
Ответ biathfan
Дали 30 дней подумать. Если сознается - легкая дисквалификация. Если откроют пробу Б и результат повторится, последствия могут быть довольно тяжелыми
Пробу Б , имхо, открывают по просьбе игрока. И если откроют, а там тоже допинг, то ...мама не горюй. А не попросит, значит признаёт свою вину. Считаю такой подход неправильным.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Пробу Б , имхо, открывают по просьбе игрока. И если откроют, а там тоже допинг, то ...мама не горюй. А не попросит, значит признаёт свою вину. Считаю такой подход неправильным.
Я описал процедуру, как она есть. Без догадок
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Сегодня все будут заниматься цуськой, кроме жидо-масонов, думаю ясно почему. Ещё при Собаке баловались этим.
Нихрена не понял.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Пробу Б , имхо, открывают по просьбе игрока. И если откроют, а там тоже допинг, то ...мама не горюй. А не попросит, значит признаёт свою вину. Считаю такой подход неправильным.
Пробу Б откроют, но 30 дней на то что- бы раскаяться , по-моему это не то. Неужто не откроют ч/з 25 или 29 дней?
0
0
0
Ответ biathfan
Я описал процедуру, как она есть. Без догадок
Полазил в инете. Пробу Б обычно вскрывают по просьбе ,,провинившегося,,. На Матче сейчас сказали , что Еремину пробу Б должны вскрывать. Фиг поймёшь.
0
0
0
17 САМЫЕ КРАСИВЫЕ ДЕВУШКИ ЖДУТ ТЕБЯ! БЕСПЛАТНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗДЕСЬ >>>>>> http://wbt.link/W8oYt
0
0
0
Ответ Krog
Вот что написано в кодексе ВАДА 2015: 2.1.2. Достаточным доказательством нарушения антидопинговых правил в соответствии со статьей 2.1 является любое из следующих событий: наличие Запрещенной субстанции или ее Метаболитов, или Маркеров в Пробе А Спортсмена в случае когда Спортсмен не пользуется своим правом провести анализ Пробы Б, и Проба Б не анализируется; или когда Проба Б берется на анализ, и анализ Пробы Б подтверждает наличие Запрещенной субстанции или ее Метаболитов, или Маркеров, аналогичных обнаруженным в Пробе А Спортсмена; или когда Проба Б Спортсмена разделяется на два флакона , и анализ второго флакона подтверждает наличие Запрещенной субстанции или ее Метаболитов, или Маркеров, аналогичных обнаруженным в первом флаконе. Примечание к статье 2.1.2. Антидопинговая организация, отвечающая за обработку результатов, может по собственному усмотрению назначить анализ Пробы Б даже без просьбы Спортсмена провести анализ Пробы Б.
В общем, если посчитают нужным, возьмут пробу Б, разделив её пополам. А у спортсмена только остаётся крайний шанс на пробу Б2. А если по его просьбе вскроют, и там допинг, то будет ещё хуже для спортсмена. Жаль одно. Бывает, что спортсмен прав. Вот если такое случается, надо кого- то увольнять из этой ВАДА. По закону.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
В общем, если посчитают нужным, возьмут пробу Б, разделив её пополам. А у спортсмена только остаётся крайний шанс на пробу Б2. А если по его просьбе вскроют, и там допинг, то будет ещё хуже для спортсмена. Жаль одно. Бывает, что спортсмен прав. Вот если такое случается, надо кого- то увольнять из этой ВАДА. По закону.
"бывает что спортсмен прав"? Это где и когда, и с доказательствами?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
"бывает что спортсмен прав"? Это где и когда, и с доказательствами?
Имелось ввиду, что проба А дала положительный результат, а проба Б нет.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Нижегородов. Спортивная ходьба. Пекин2008. Призер. Проба Б дала отрицательный результат. Да и ещё были случаи. Увольнять этих вадовцев, да ещё и штрафовать хорошенько.
Гош, здоров! Дело мутное, название вещества не называется, конкретики никакой. Если трава-мурава, то это все фигня, она, как алкоголь долго не держится в органоме. Так что, Ерёма на идиота мало похож, чтоб всяку хрень употреблять. Бум ждать официалово, а так может и подстава.
0
0
0
Ответ Krog
Имелось ввиду, что проба А дала положительный результат, а проба Б нет.
Не совсем соглашусь с вами Проба Б на то и есть, чтобы застраховаться от ошибки, а результаты артефактные вполне себе бывают, и без чьей-то вины. Это я говорю как биохимик с более чем 20-летним стажем. Хвататься за "уволить" сразу нет смысла. Другой вопрос, если у кого-то такие ситуации повторяются несколько раз - это уже намёк на плохую квалификацию.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Нижегородов. Спортивная ходьба. Пекин2008. Призер. Проба Б дала отрицательный результат. Да и ещё были случаи. Увольнять этих вадовцев, да ещё и штрафовать хорошенько.
Я вижу только, что вы никогда не работали в лаборатории. Потому глупости и предлагаете.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я вижу только, что вы никогда не работали в лаборатории. Потому глупости и предлагаете.
даа он подшитый не обращай внимания
0
0
0
Ну же, напиши что ФК Кабинет нужно выгнать в первую лигу,а потом вообще расформировать, не сдерживай себя!
+2
-2
0
15 САМЫЕ КРАСИВЫЕ ДЕВУШКИ ЖДУТ ТЕБЯ! БЕСПЛАТНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗДЕСЬ >>>>>> http://wbt.link/GktKA
0
0
0
У клуба вся информация есть ,как никто не знает ? В клубе знают, предпочли этот месяц помолчать ,сформировать позицию на апелляцию ,
0
0
0
какой кошмар какой скандал..
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий