Харис Медуньянин: «Игроки «Маккаби» были в шоке, когда судья поставил мяч в пяти метрах от наших ворот»

На удивление достойно, без истерик, дал комментарий. Многим тут учиться и учиться у него =)

Кладет же

А там уже неважно, чем он играл, даже если бы ногой. По правилам, если "уже удаленный" игрок вмешался в игру, пока судья дал доиграть эпизод, игра должна быть остановлена, игрок - удален, а матч возобновлен свободным ударом с места остановки. В общем, израильтянам надо "благодарить" своего игрока-идиота, который, наиграв на КК, поскакал в собственную штрафную играть дальше.

Молодцы, Зенит) набираем очки в копилку всеми вместе!

Не ложит а кладет

комментаторы точно не знали, оба взвыли, подумав, что будет пенальти, а потом Генич удивленно вскричал СВОБОДНЫЙ! неразбериха была на том же уровне, что и на поле :)

может судье надо было в одиннадцати метрах его поставить... и поберечь нервы игроков

Между прочим когда вся команда встает в ворота,не так то просто и с пяти метров забить,как многим кажется.

А зачем нужна копилка? Реформа лч и ле в следующем сезоне ложит на рейтинг.

я думаю, что игрок просто не знал этого правила, как и комментаторы и 99.9999999999% болельщиков.

Этот пункт правил абсолютно не конкретный и
туманный и трактовать его каждый судья может по
разному и при этом будет прав, как в известной
притче про Соломона ("И ты прав, и ты прав, и ты,
сын мой, тоже прав!"). То-бишь, чёткой трактовки этого нового пункта правил нет!

надо умудриться пропустить в такой момент всей командой в воротах )

Надо умудриться забить, когда вся команда в воротах!)

очередной камбэк Зенита

Нет, не ложит. 5 и 6 страны все также получают 2 команды в группах, а 7-10 по одной

Зачетная фотка в профиле

но есть еще одно правило и его не отменяли, в случае любого нарушения, арбитр обязан дать возможность играть в случае если мячом владеет команда против которой нарушили правила. это правило никто не отменял, а игрок удаленный выбил мяч из под ноги зенитовца в штрафной площади, когда угроза воротам была более чем явной, если бы Зенит таким образом потерял мяч в центре поля, то тогда да никакого свободного не было бы

При том первую ЖК Даса получил за задержку времени при выбросе мяча из аута. За 20 минут до конца матча. Однозначно, глупец.

В каждом 3 комменте же уже пишут, что свободный за то, что заочно удаленный игрок сыграл в мяч. Как можно это пропустить было?

Расскажите, плз, где можно подробнее узнать про реформу на след. год?

В вашем лице, спасибо всем за поправку, русский сложный язык шельме-бельме

Не всеми. Спартак не даст соврать.

учите матчасть ребята-)

ну с такой игрой и при условии что АЗ потерял очки с ирландцами. у Маккаби хорошие шансы, чтобы пройти со второго места

Согласно новым правилам.

> Преимущество не следует предоставлять в ситуациях, связанных с серьезными нарушениями правил, агрессивным поведением или вторым предупреждением, за исключением случая, когда есть явная возможность забить гол. Судья должен удалить игрока, когда мяч в следующий раз выйдет из игры. Однако, если игрок сыграл в мяч или вступил в борьбу/помешал сопернику, судья остановит игру, удалит игрока и возобновит игру свободным ударом.

Посмотрите повтор, там даже близко не было «явной возможности забить гол» в момент нарушения, должен был быть моментальный свисток и вторая желтая сразу. Явная ошибка судьи.

Господа, неужели так сложно посмотреть повтор эпизода.

Вторую жёлтую игрок Маккаби получил за грубое нарушение в центре поля, подкат сзади. Судья дал отложенный фол и был абсолютно прав.

А вот дальше интереснее. Этот же бедолага, уже будучи удаленным по решению судьи, в следующем эпизоде непреднамеренно сыграл рукой в штрафной. Видимо судья так это нарушение трактовал. Но это его решение уже не выглядит бесспорным.

Точнее всего этот свободный удар можно охарактеризовать словом: ЧЁ?!