Сергей Галицкий: «Мне кажется странным, что «МЮ» может купить одного игрока, который стоит как вся премьер-лига»
Владелец «Краснодара» Сергей Галицкий поделился мнением о правилах ФФП, введенных УЕФА.
«Быть может, подпишем контракт с русским защитником, потому что у нас в команде сейчас пять травмированных игроков. Если бы сейчас были здоровы все травмированные футболисты, то у нас был бы неплохой коллектив.
В нашей игре очень важна сыгранность, и нас удовлетворял тот состав, который был до старта сезона. Но покупать мы можем только того, кто бы соответствовал понятию фэйр-плей.
Вообще мне кажется странным, что «Манчестер Юнайтед» может купить одного игрока, который стоит как вся премьер-лига, а мы не можем себе позволить сильных футболистов. Этим правилом УЕФА спеленал Россию по рукам и ногам», – сказал Галицкий в эфире телеканала «Наш Футбол».
Есть только один путь: развивать футбол, повышать качество жизни в стране, чтобы наши клубы могли зарабатывать, тем самым составляя конкуренцию.
Я тут прессу почитал в интернете ( там комсомольскую правду, аргументы и факты), так они негров линчуют, представляешь? Уххх..
В Испании есть несколько клубов , что постоянно показывают чистую прибыль , включая Барселону , Реал и Севилью
В Италии увы , только Ювентус , но и это поправится
Да, может система ФФП не безупречна и стоило бы таким лигам как РФПЛ сделать послабления, я не знаю.
И все равно, например, ман сити и ПСЖ не могут только тратить безумные деньги, они тоже вынужденны считать.
Впрочем, оставим все это. Главное вот что. Если вы читали текст про ВТБ, то скажите мне, как по-вашему, спонсорский контракт (примерно на уровне Арсенала, Баварии) акционера ВТБ и Динамо был оценен УЕФА "честно", "жестко", как у клубов из более развитых лиг? Или же УЕФА давало российскому клубу поблажки, "льготы"? Это первый момент, касательно того, что УЕФА якобы не учитывает специфику региона.
Второй момент, вот Динамо правилам ФФП не следовало, тратило, как хотело. ВТБ влил в клуб около 14 млрд рублей за три года. Деньги, кстати, квазигосударственные, но не об этом речь. Где положительный итог? Для фанатов, футбола, страны? Какой угодно. Я не вижу вообще ни одного плюса в этой афере. И вижу лишь то, что 14 млрд утекли каким-то непонятным агентам, ванкерам и дугласам и так далее. А если бы Динамо ФФП следовало бы, то в приоритете были бы траты на стадион (который все не достроен), академию, на разумную трансферную политику и тп. Вот пожалуйста есть пример Боруссии Дортмунд. В Бундеслиге 2008 или как-то так они почти на вылет стояли, ближе к 2010 (принятие ФФП УЕФА) не входили в топ-5. В 2013 они играли в финале ЛЧ, и их восход был не просто в "эпоху" ФФП, он этим нормам УЕФА полностью соответствовал. И в лидерах они закрепились, как вы пишите "перманентно".
--------------------
Это ты у магнитных спроси: почему, не имея результата, они её лучшей называют. Каждый раз.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/etihad/834662.html
Картинки тут:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/businessfoot/835901.html
По Челси:
https://twitter.com/Vikt_Smith/status/646353930910343168
Реально ФФП помог клубам лучше структурировать бизнес. Если про Сити можно еще говорить "они и так собирались", просто доказать обратное невозможно, то пример Челси отлично показывает, что с ФФП клуб стал уходить от Абрамович-зависимости, не до конца, но положительные подвижки есть.
А ЛЧ (и ЛЕ) - коммерческие турниры, права на их показ продаются и так далее и тп. Проблем с инвестициями нет не только у Реала и Барсы, но и у Тоттенхэма, Лестера, Атлетико Мадрид, которые еще лет 6-7 назад были во втором дивизионе и поднимались вверх при ФФП. И поднялись. А Саутгэмптона, который 5 лет назад был банкротом вообще. Можно еще назвать десяток примеров. Вот бюджет пражской Спарты был куда меньше, чем у Краснодара. Итог? Спарта прошла дальше. Ей ФФП не помешал. Как и не помешал он Днепру дойти до финала ЛЕ.
Вообще ФФП сделал то, что и должен был. Итоговые убытки клубов сократились с 1.6 млрд евро в 2010 до 0,5 млрд в 2014. Прибыль EBITDA выросла с минус 300 млн (2011) до +800 млн (2014). Чистые долги клубов упали с 7,6 млрд до 6,6 млрд (тут еще работа идет). Собственный капитал (чистые активы) выросли с 1,9 млрд до 4,9 млрд. Просроченная задолженность по зарплате сократилась с 57 млн до 5 млн всего. Именно за просрочку зарплату было выдано бол-во дисквалификаций по ФФП УЕФА. Вам конечно это может и ничего не сказать, мол, ну выросли чистые активы и что, что это вообще такое, это не ФУТБОЛ. Но человеку, который в этом смыслит, очевидно, что все это огромные шаги в лучшую сторону. Инвестиции в строительство стадионов - максимальные за все время. Причем, ЧМ и ЧЕ, если вы о них подумали, проводились и раньше. Но стадионы так активно не строили. Сейчас это выгодно делать, во многом из-за ФФП (расходы на них вычитаются).
Никакой дискриминации нет и подавно. Дискриминация - это разное отношение, а тут ко всем относятся одинаково. Да и поблажки клубам из восточной Европы большие. Не просто же так Зенит, пусть и с треском, но прошел, ЦСКА вообще прошел без замечаний. Если вы хотите ситуацию знать, знать по-настоящему, а не следовать за лозунгами, то можете в моем профиле найти запись в блоге "Деловой футбол" о Динамо Москва, который лицензирование завалил из-за ФФП. И просто посмотреть, что УЕФА ему "разрешил" засчитать (в частности, в качестве спонсорского контракта с ВТБ). А потом сравнить по вашему ощущение "честная" ли и строгая ли это была оценка, или поблажка раз эдак в 5, а то и в 10.
Что делать Галицкому? Строить стадион, собирать на нем 25-30 тыс людей, развивать академию, воспитывать своих игроков. Умело работать на трансферном рынке. Революционные все идеи, понимаю.