Валентин Иванов: «По матчу «Томь» – ЦСКА комментарии могут последовать только после получения рапорта инспектора»
Глава департамента судейства и инспектирования Валентин Иванов отказался говорить о матче 5-го тура чемпионата России между «Томью» и ЦСКА (0:1).
– Сразу отмечу, что по матчу «Томь» – ЦСКА комментарии могут последовать только после получения рапорта инспектора этой встречи.
- По матчу «Оренбург» – «Рубин» вопросы вызвала игра рукой Кацалапова и возможное неназначение пенальти в ворота хозяев.
– Не увидел игры рукой. Рука отставлена назад, в естественном положении, расстояние от бьющего небольшое. Вопросов не было, в том числе и у инспектора. Арбитр прекрасно увидел момент.
- Как оцените эпизод из матча «Крылья» – «Уфа», приведший к назначению пенальти в ворота хозяев, с которого гости и забили победный мяч?
– Мне тяжело объяснить, что попытка отбора, приведшая к назначению пенальти, нормальна и без нарушения правил. Это совершенно точно одиннадцатиметровый. Отбирать мяч в своей штрафной надо аккуратнее. Если бы нога пошла правее, можно было бы говорить об удалении, – сказал Иванов.
Вот поэтому никогда не ставлю на РФПЛ , здесь все решается еще до начала чемпионата.
Ты это письмо видел, что там написано, читал? Или ты из тех, кто "Пастернака не читал, но осуждаю"?
А пример-то, ксати, хороший. Веллитона досрочно амнистировали как раз перед игрой с Зенитом, где он вышел и забил. Вот такой вот "суперадминресурс" у Зенита.
Гинер ему даже комментировать пенальти в матче с Томью запретил ....
Если что, по мне эпизод с пенальти 50/50. На усмотрение, и я бы при любом решении не стал возмущаться.