Олег Шатов: «Второй тайм с «Ростовом» показал, что мы можем играть без Халка»

Полузащитник «Зенита» Олег Шатов поделился ожиданиями от матча с ЦСКА в рамках 4-го тура чемпионата России.

— Готовимся к серьезной игре. С ЦСКА легких матчей не бывает. Настраиваемся на тяжелый матч. У нас одна задача — победить.

— Как вы считаете, что повлияло на второй тайм с «Ростовом»? Почему команда так преобразилась? И как этот успех повлиял на психологическое состояние?

— Для начала нам было важно просто забить гол, потому что до этого в двух играх мы не забивали. Ключевую роль сыграло удаление Гацкана. Мы перестроились. Тренер сказал, как нам играть, и мы прислушались. Но и удача нам помогла.

— Взаимопонимание налаживается с Луческу?

— У каждого тренера свои взгляды. Мы с ним работаем полтора месяца, но пока делать выводы рано. Мы пытаемся идти друг другу навстречу и понимать требования. Что из этого получится, покажет только сезон.

— После первой победы в чемпионате психологически полегче?

— Думаю, да. На нас давил груз ответственности, мы не могли забить. И сразу пошли разговоры: Халка нет в команде — и без него мы ничего не можем, ни создать момента, ни завершить его. Конечно, все ребята читают прессу. В игре с «Локомотивом» мы играли неплохо, а против «Уфы» не смогли сыграть так, как хотели. Но второй тайм с «Ростовом» показал, что мы можем играть даже без такого сильного футболиста, как Халк, — сказал Шатов.

176 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ещё одного бы удалили у Ростова - и Витцель не нужен
+227
-15
+212
2-й тайм показал, что деньги от продажи Халка выгоднее всего пустить на покупку судей.
+139
-24
+115
ага. Правда за счет спорного пеналя, автогола иранца и дико вымученного победного забитого мяча. Совсем, прям, без Халка можно играть
+101
-27
+74
Без Халка и без Гацкана.
+66
-4
+62
Зачем Халк-симулянт, когда есть ручной арбитр?
+58
-17
+41
Без халка можете. Без судей нет.
+43
-5
+38
Показал, что могут судьи.

0-2 после 1го тайма. Красная, пенальти. Зенит. Занавес
+36
-8
+28
«Второй тайм с «Ростовом» показал, как мы будем играть без Халка»...))))
+28
-2
+26
Ручной Москалик зарешал чивоуштам

Бгг
+21
-4
+17
Ответ madflava
ага. Правда за счет спорного пеналя, автогола иранца и дико вымученного победного забитого мяча. Совсем, прям, без Халка можно играть
в чем пеналь спорный? или я проспал, когда прояснили, что можно хватать игрка другой команды,как сумку?!!
+18
-4
+14
Ответ #GukovoforRostov
Играли бы в равных составах. А так. Лучше промолчать.
Вам ещё в Лиге чемпионов или в Лиге Европы играть. Там на кого пенять будете?
Когда-то в квалификации в Лигу чемпионов Зенит играл с Осером, проиграл. До сих пор этот проигрыш в морду тычут.
Но никто ведь не оправдает, что в той игре у Зенита прямыми красными удалили двух футболистов - Малафеева, вратаря, и Губочана, защитника.
Кому это интересно?
Никому. Тут уж надо смириться, если сами дали повод судье.
Нечего Гацкану с жёлтой карточкой прыгать в ноги соперника в центре поля. И Навасу не надо хватать руками в штрафной никого, независимо из Зенита он или нет.
+13
-1
+12
Олег Шатов: «Второй тайм с «Ростовом» показал, что мы не можем играть без Москалева»
+8
0
+8
Вы в большинстве играли екмакарек,как можно быть такими тупицами
+12
-5
+7
У детей все бомбит) не зря зашёл)
+7
-2
+5
Смольников: "Второй тайм с «Ростовом» показал, что мы можем играть без Халка. На его месте играл Москалёв"
+12
-8
+4
Ответ заблокированному пользователю
РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 27-й тур. ЦСКА – "ТЕРЕК" – 1:0 Судья Москалёв По сути арбитр допустил одну серьезную ошибку – непонятно за что удалил на 80-й минуте Уилкшира. В действиях игрока гостей, боровшегося за мяч с Широковым, только при большом желании можно было увидеть нарушение правил. В том эпизоде желтой карточки он никак не заслуживал. Однако Москалев вынес ему предупреждение, "горчичник" стал для австралийца вторым в матче, и защитник покинул поле. На 44-й минуте красно-синие требовали назначить пенальти, когда в штрафной "Терека" упал Мариу Фернандес. Рыбус действительно совершил фол, но сделал это за пределами штрафной. Игрок гостей руками придержал защитника красно-синих, тем самым остановив его опасный проход. Москалеву на самом деле следовало наказать Рыбуса – но назначить не пенальти, а штрафной. И вынести нарушителю предупреждение. В этой ситуации арбитру не оказал должной помощи второй ассистент Арам Петросян. Арбитру могут поставить в вину упущения в управлении игрой. Но такое судейство не в новинку для не самого опытного Москалева." Так что чья бы корова мычала..
Я ещё нашёл в прошлом сезоне пример судейства Москалёва в пользу цска и Гинера.

Тур: 7

Матч: «Кубань» – ЦСКА (0:1)

В первом спорном эпизоде данного поединка воронежский арбитр вновь поплатился за доверие своему помощнику. Дело в том, что вначале второго тайма Игорь Армаш недозволенным приёмом останавливает проход Ахмеда Мусы, врывавшегося в штрафную. Нарушение правил зафиксировано верно, но произошло оно за метр до площади ворот Беленова. По всей видимости, назначение пенальти не обошлось без подсказки со стороны бокового арбитра Вячеслава Семёнова, который должен был видеть момент столкновения более чётко, так как главный судья, согласно повтору, не успевал к месту событий.

Источник: https://footballhd.ru/articles/rfpl/119812-sudya-tri-dva-raz-grubeyshie-oshibki-arbitrov-v-pervom-kruge-rfpl.html

А гол оказался решающим. Как и в матче цска с Тереком. Вот вам и примеры, как очёчки собирались.
+4
0
+4
Шатов! Посмотри ,,Свисток,,.
+6
-2
+4
ВТОРОЙ ТАЙМ ПОКАЗАЛ ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ИГРАТЬ БЕЗ ГАЦКАНА
+5
-2
+3
Александр Бубнов: Рычаги «Зенита»? Не судья забивал в свои ворота и цеплял игроков в штрафной"

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Bubnov/spbnews_NI653605_Aleksandr_Bubnov_Rychagi_Zenita_Ne_sudja_zabival_v_svoi_vorota_i_ceplal_igrokov_v_sht
+7
-4
+3
один тайм против десятерых сыграл а гонору как будто уже чемпионом стал как же надоели эти пустомели и говоруны под названием российские паспортисты
+4
-1
+3
Ответ #GukovoforRostov
Там все показали. Смотри и слушай.
Всё зависит от эксперта, от того, какой команде он симпатизирует.

Я в этой программе доверяю только эксперту ФИФА Леониду Калошину. Он непредвзят. Остальные - фуфло вместе с ярым конским сектантом Владом Батуриным.
+4
-1
+3
в чем пеналь спорный? или я проспал, когда прояснили, что можно хватать игрка другой команды,как сумку?!!
Пеналь не спорный, он придуманный.... При такой трактовке надо в борьбе на каждом угловом на точку ставить...
+3
0
+3
Ответ Кондитер
Да что ты говоришь, если бы нам помогали судьи как вам, мы бы стали чемпионами, а вы с помощью судей не с умели этого сделать
7 ошибок арбитров в пользу «Спартака»

Подробнее: http://www.soccer.ru/articles/427081.shtml

ДВЕ ОШИБКИ В ПОЛЬЗУ “СПАРТАКА”

Две серьезные ошибки допустил в ходе матча “Спартак” - “Динамо” арбитр Сергей Карасев. На 64-й минуте он не вынес предупреждение спартаковцу Боккетти, сфолившему на Зобнине. С помощью второго ассистента Тихона Калугина судья правильно определил, что нарушение правил произошло за пределами штрафной, и верно не назначил 11-метровый удар. Однако Карасеву следовало серьезнее наказать защитника красно-белых, показав ему желтую карточку. Для Боккетти она стала бы второй - “Спартак” остался бы в меньшинстве.

Еще одну серьезную ошибку Карасев совершил на 83-й минуте, не назначив пенальти за фол Ромулу против Ташаева. Вместо этого он продолжил игру

На 52-й минуте матча 7-го тура "Спартак" – "Анжи" (1:2) неверное решение принял главный арбитр Михаил Вилков, назначив 11-метровый удар в ворота гостей. Судье показалось, что в штрафной площади проход защитника красно-белых Кирилла Комбарова махачкалинцы прервали, нарушив правила. Между тем видеозапись игры позволяет утверждать обратное: рефери ошибся, футболисты "Анжи" не фолили на сопернике.

На 79-й минуте матча 13-го тура "Динамо" - "Спартак" (2:3) арбитр Виталий Мешков пожалел Сальваторе Боккетти, ударившего ногой Юрия Жиркова, и ошибочно не удалил его с поля.
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
ой, всё ((( с Зенитом засудили, с Андерлехтом засудили.. Как же вы дальше играть будете?
Я разве неправду сказал про тренера худ.гимнастики? Да и какая теперь разница? Разве что- то изменится теперь? А по делу, Шатов и впрямь забыл , что второй тайм мы играли в меньшинстве. Чего хвалиться то? Чем?
+3
0
+3
Ответ adamxx
Это лишь доказывает его продажность.
Так все знают, что Гинер купил всех судей в прошлом сезоне. Но Гинер разосрался с Валентином Ивановым, оскорбил его покойного отца. Слуцкий детям сказал, что если человек - футбольный арбитр, то его можно безнаказанно бить по морде..

Теперь надо будет вам платить больше )))
+4
-1
+3
Матч с Ростовом показал что вы никакущие без легионеров. 0 ударов в створ в первом тайме
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
«Второй тайм с «Ростовом» показал, как мы будем играть без Халка»...))))
В прошлом сезоне на матчах с Мордовией, весной с Уралом и Кубанью цска показало, как Гинер играет на поле с судьями и с соперником.

Так что на вашем месте лучше сесть тихохонько в уголок и не выглядывать
+6
-4
+2
Ответ заблокированному пользователю
А спорные и бесспорные нарушения конечно ты определяешь, иксперд, диванный?
Позвольте мне не отвечать хаму:)Будь вопрос задан не бескультурным гопником, я бы с удовольствием бы на него ответил.
+2
0
+2
Чтобы Зенит во втором тайме "играл" без Халка, нужны следующие вещи: 1) удаление капитана у соперника в первом тайме за спорное нарушение 2) неудаление игрока Зенита в первом тайме за беспорное нарушение. 3) отсутствие главного тренера в команде соперника.
отсутствие главного тренера в команде соперника.
--------------------------------------------------
в прошлом сезоне Виллаш-Боаша вообще удалили на шесть матчей без права апелляции.

Наверно, для того, чтобы легче было играть против Зенита
+2
0
+2
Ответ madflava
ага. Правда за счет спорного пеналя, автогола иранца и дико вымученного победного забитого мяча. Совсем, прям, без Халка можно играть
А без мучений не бывает побед. )
+8
-6
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий