Илья Геркус: «Есть вероятность, что мы уберем у Пашинина приставку исполняющего обязанности»

Может со мной и не согласятся многие, но при всем уважении к Черевченко и Пашинину (очень уважаю его, отличный был игрок и человек достойный), не был рад назначению Черевченко и не приветствую назначения Пашинина. Эти назначения — идеальный вариант для руководства скрывать собственные огрехи управления, тренеры "свои", надо дать шанс—благородное дело, торсида отнесется благослонно, игроки, скорее всего будут биться (как бились за Черевченко, ничего не могу сказать), а главное, не будут предъявлять претензий руководству ни по трансферам, ни по бытовым моментам (вчера прилетели за 3 часа до матча, представляю такую ситуацию например с Капелло, Хиддинком или Адвокатом), в случае неудач сыграют "громоотводом"—ну не получилось, нет опыта, но зато дали шанс "своему".

Поддержу. Как бы всем не нравилась ставка на своих, что Черевченко, что Пашинин, тренеры еще сырые и игру ставят самую простую. Так как сейчас играет Локо, играют андердоги чемпионата, но им простительно, у них возможности ограничены, а тут нужно хотя бы стремиться к чему-то большему, чем отсидеться в обороне и надеяться на реализацию 2-3 моментов. Я никакого развития не вижу, фактически продолжают то, во что играл Кучук.

мой идеальный Локомотив:

-Семин -главный тренер.

-Пашинин -помощник.

-Лоськов -в тренерский штаб.

-Нигматулин -селекционер или менеджер по связи с общественностью.

-Сычев -в помощники Нигматулину (по работе с общественностью).

-Хохлов -тоже пригодится в штабе.

таким образом руководство решит одну из главных проблем- вернет болельщика на стадион. + Юрий Палыч еще полон сил, чтобы добиться результата и научить Пашинина (на перспективу).

а во что еще играть с таким составом? Если одному напу ноги нужны только для того, чтобы отталкиваться и бить головой,а второй футболом начал заниматься пару лет назад

Маминов, Черевченко, Пашинин это 6, 7 или 8 места. И никаких перспектив. Они не умеют пока строить команду, у них нет авторитета перед руководством, нет опыта ротации тактики и состава на длинный сезон. Я категорически против.

Да, согласен. Кроме всего прочего, назначение авторитетного тренера, тем более иностранца— риск прежде всего руководителя, контракт намного больше, сор из избы может вынести, при неудаче—все камни на голову Президента клуба, претензии по составу ( ну реально, с кем играть-то), при третьем бюджете в РПФЛ, на мой взгляд, состав на 6-7 место.

Нигматуллин - диджей на стадионе, Сычев - менеджер по заманухе девочек на тот же стадион, а Лоськова заявить на сезон и дать ему сыграть тот самый нехватающий до рекорда матч.

На мой взгляд, Геркус вменяемый человек и набирать Пашинину состав, потратив приличную сумму не будет—слишком большой риск, что бы потом сказать:—"ой, не получились", и приглашать дорогого тренера, у которого свои предпочтения и видение игры.

Поддерживаю.

Тока нигма уже давно неадекватен ))

так что идеальный вариант Семин 💪🚂⚽

маловато конечно опыта у Пашинина , но лучше он, чем например Карпин. и Бердыев уж слишком много просит. вариант со Стойловым тоже интересен конечно, но это если быть готовым дать ему время на построение команды.

Интересно, а в таком случае задачи типа "борьба за тройку и регулярное участие в еврокубках" будут сохранены? Скорее всего да. Если Пашинин эти задачи выполнит, то менеджмент молодцы - поставили на того парня. А если нет, то ... надо искать нового тренера, Олег оказался не готов... очень жаль... мы так надеялись...

Пашинин, я так понимаю, на трансферы рот не разевает?

Смородская Главный Тренер? АГА

Игру они ставят отталкиваясь от исполнителей. Возможности у Локо хорошие, но только состав ненамного сильнее андердогов: игроки хорошего уровня только сзади, а хорошей защитой матчи не выигрываются

Согласен по поводу состава. И тут два пути: собрать сильный состав нынешнему своему тренеру и посмотреть, какую он игру поставит с хорошими исполнителями, или сначала брать тренера, что вроде бы разумнее, но тогда получается не будет шанса у своего

При кучуке команда шла в лидерах по забитым мячам и по крупным победам! Так что назвать игру кучуковского локо простой никак нельзя.

Ну а чё? Дёшево и сердито.

Есть такое понятие, говорить дипломатическим языком. Подразумевает оно следующее: говорить много но в то же время ничего конкретного не сказать. Почему то горе функционеры из росфутбола взяли себе на вооружение этот язык но смотрится это комично, так как в дипломатии это острая необходимость, потому что там высшая политика, интересы государств, континентов и целых народов!! А тут просто футбол!! При том футбол не ахти какого качества. Может все таки сказать прямым текстом что к чему?? Или это на их взгляд не круто? ) )