Число сборных на ЧМ-2026 может увеличиться до 40 за счет двух представителей Африки

Значит могу увидеть сборную кыргызстана на чм 2026 👆

Еще больше тухлых команд,еще больше проходных неинтересных игр,ну молодцы,что сказать.

А какая разница, в плейофф будут лучшие. А праздник будет дольше)

Почему не проканала?Мы привыкли видеть счета 2-2,3-3,4-2,7-1,5-1,а тут бац и в основном 1-0,так это дело в том,что на этом Евро не было ни одной команды,которая не заслужила бы участия в этом турнире,ну разве,что Россия и Украина...Этот Евро был очень крутой,не понравился он только тем,кому важно,чтоб было как в Fife,5-5,3-3,4-3,но такого не будет,в футбол научились играть многие.Тут вон кто то пишет,что увидим сборную Мадагаскара,а почему нет?Да хоть Попуа Новая Гвинея,там тоже люди и там тоже какой никакой футбол,а ЧМ,-это праздник,на который хотят многие,здесь имхо я с Инфантино полностью на одной волне.Вон Клиннсман95 пишет,типа 2 месяца бла бла бла,Боже мой как же бедненькие игроки после сезона будут играть,они за это получают огромные бабки,а большинство сборных от силы сыграют 4 матча,думаю не развалятся,вон Франция-Португалия сыграли по 7 матчей за месяц,-это немного,чтобы их жалеть...

Давайте смотреть шире.Все жалуются,что с каждым годом всё менее зрелищнее и т.д и т.п.Но тут есть один принципиальный нюанс. Футбол на уровне сборных "умер". Клубный футбол правит бал,поэтому приоритеты клубной жизни ( я имею ввиду не ночных клубов Монако)выше чем сборной. В сборной можно светануться и получить контракт в хороший клуб (ну или хороший контракт в не самом сильном чемпионате). Поэтому предлагаю ЧМ и ЧЕ просто воспринимать как праздник футбола. И 40 команд - это больше трансляций ,больше денег ,больше рекламы (ну тут всё понятно).А про уровень игры если,то реально за 2 недели до турнира собирается сборная и что там можно сделать после уставшего сезона?? По сути ЧМ и ЧЕ - это ярмарка талантов и праздник футбола для болельщиков и повод поехать путешествовать. Плюс для стран аля Исландии -это возможность показать себя как страну ,со всеми вытекающими плюсами.

результатом этого евро стал Чемпион, который смог выиграть только 1 матч из 7. Более убогого турнира не было за те 18 лет, что я смотрю.

Зачееем ??? Блин, ну вот сразу видно типичный функционер, который ни разу по мячу не бил. "А давайте добавим еще команд, "а давайте популяризировать", "а вот посмотрите как круто было на Евро". Инфатино не понимает одной простой вещи - спорт делает привлекательным в первую очередь КОНКУРЕНЦИЯ. Нормальной команде не нужны дополнительные квоты и места, она сама завоюет себе путевку в честной отборочной борьбе. Греция-2004 завоевала себе 1 место в отборе опередив Испанию. Исландия-2016 обыграла в отборе Голландию(2 раза), Турцию и Чехию. Сев. Ирландия заняла первое место, опередив Румынию и Венгрию. То есть если команда конкурентноспособна в отборе, то она и на самом турнире будет в порядке.
У ЧМ начиная с 1994 года практически идеальный формат - нафига уродовать его 40 командами ? Не удивлюсь если это дятел еще ко всему прочему предложить вариант, при котором плей-офф будет начинаться с 1/16, куда будет выходит 32 команды из 40. Ну а че, 2 месяца "потрясающего" футбола. И фиг с ними с футболистами, которые будут загибаться после сезона.

значит теперь не только Того и Тринидад можно будет увидеть, но еще и Свазиленд, Фиджи и Доминиканскую республику))

Да хоть 180 команд, Россия из группы хер выйдет

на евро-16 было много проходных игр? назовите хоть одну чтобы в одну калитку? на ум приходит только Бельгия - Венгрия, да и там счет в общем-то не по игре..

Евро в формате 24 команд однозначно слабее ЧМ в формате 32. Это отчетливо показал сам Евро, который смотрелся убого на фоне бразильского мундиаля.

Чему быть - того не миновать.....Но другой вопрос : где предел этой численности?? А он вот он - уже туточки................42 команды, разделенные на 6 групп по 7 сборных. На предварительной стадии играют по 4 игры по так называемой "швейцарской" системе...А дальше 1//4 и т.д.

На счет Киргизыстана не уверен, но вот Узбекистан точно поехал бы.

А почему все думают о 10 группах по 4 команды? Почему не 8 групп по 5 сборных?

ФИФА и УЕФА во главе угла ставят не максимизацию профита, а сохранение своей власти и, следовательно, своей львиной доли в доходах. Поэтому и делают ставку на страны третьего футбольного мира, имеющие в сумме большинство голосов, но при этом мало что вкладывающие в футбол. По мне так это и есть главная проблема футбола, из которой вытекают все остальные.

P.S. На счет Уэльса и Исландии категорически не согласен, они попали на евро отнюдь не из-за расширения - Исландия вынесла в отборе Голландию и Турцию, а Уэльс объективно входит в число 16 сильнейших в Европе и по составу, и по игре.

Можно в таком случае и с третьего места начинать выходить в 1/32 финала. Норм Че. И праздник дольше

проходных матчей не будет, если как на прошедшем Евро сделают проходным и третье место. А вот уровень футбола резко упадет.

Не боитесь, что команда королевских пингвинов унизит в очередной раз конифеева?

Товарищи, какие у кого мысли по поводу формата плей-офф, при таком количестве команд ?