Филипе Луис: «Вылет «Барселоны» нанесет ущерб УЕФА. Каталонцев защищают»

Я не защишаю Барселону, мне параллельно на неё. Во вчерашнем матче я болел за Атлетико. Но я не могу понять одного, почему, когда в противостоянии с Ювентусом в пользу Баварии было огромное количество результативных ошибок, никто не говорил про заговор судей, про то, что УЕФА это не выгодно было, вообще никто ничего не говорил о судействе. Я ещё тогда сказал, что будь на месте Баварии Барселона с точно таким же судейством, то истерию в интервью, в комментариях невозможно было бы остановить. Абсолютно предвзятое отношение. Бавария воспользовалась кучей ошибок судей- молодцы, заслужили, характер, Ювентус сам виноват. Вчера ошибка была только одна в пользу Барселоны- судья не удалил Суареса, но объективно в динамике матча этот момент скрылся от арбитра.

Филипе Луис прав!

Барселона любимый клуб УЕФА, поэтому им дают в соперники всех чемпионов своих лиг (сезон 14-15).

Барселона- любимый клуб УЕФА, поэтому Барса играет с 3 командой мира ( на данный момент), а Реалу, которого они ненавидят, подогревают шары.

Все говорит предельно верно. Это видят все, кроме УЕФА и барселонских неадекватов

Давно ясно что есть клубы-недотроги в лч

Вот объясните, в чем вчера Атлетико, при игре 11 на 11, превосходило Барселону, с учётом того, что 1-й тайм в исполнении Барсы, был одним из худшим в этом сезоне? Игра была равная, ни больше и ни меньше, Торреса абсолютно справедливо удалили, да Брых ошибался в ту и другую сторону, но назвать его судейство предвзятым, язык не по вернётся. Не знаю, игроки Атлетико меня расстраивают, всегда считал их мужиками, по характеру и поведению, но здесь, ведут себя, как бабы. Барсе удачи в ответном матче, вынести этих нытиков.

Уефа защищает Барсу))) Из за этого они ей достают супер команды Арсенал,Атлетико,а кто то получает в соперники плюшевые Рому и Вольфсбург

Сказал все, как есть. Странно, что некоторым не хватает духу признать очевидное. Суарес обязаны были удалить, но сделали вид, что ничего не было. В играх на таком уровне важна любая мелочь, что уж говорить об удалениях.

Они думают, что все слепые? Удаление было 100%ым. Вообще, без вариантов. Винить в этом можно только Торреса, который после гола чересчур перевозбудился.

Так удаление Суареса тоже было 100%-м, но ему даже карточку не показали.

торреса надо было удалять. за 2 желтые. но суареса надо было гнать прямой красной. так что все верно. тащат барсу

Суареса можно быдо удалять, да. Только нехрен все в кучу сваливать, Торрес заслужено получил свою красную. А Брых сделал все, чтобы Барса больше двух не забила, в конце вообще не давал Барсе играть, выдумывая левейшие свистки в пользу Атлетико. Про чистейший пенальти на Месси вообще можно не упоминать даже.

Конечно. Бчк давно в фаворе у УЕФА. Это всем, кроме глоров бчк видно. Когда у Барселоны начинаются проблемы, вступают судьи. Эвребе, Куйперс, Мерк, Брых... Про последнее Эль Классико вообще уже все сказано. Кто следующий там в ответном матче на Висенте Кальдерон будет судить?

Держи

https://www.youtube.com/watch?v=tJdN-30r2N4

Можем вместе разобрать эпизод. Месси убрал мяч влево? Убрал. Лукас сыграл в мяч? Не сыграл. Лукас сделал движение ногой по направлению к Месси? Сделал. Лукас помешал Месси добраться до мяча? Помешал.

Так вот теперь объясни, пожалуйста, каким образом это не пенальти?

а такие как ты неадекваты реала, закрывают глаза на то что вам всегда подсовывают шальке,апоэль,вольфсбург

Какова объективная картина и почему ты свое субъективное мнение, разбавленное к тому же порцией откровенно бредовых "теорий заговора", выдаешь за объективное? Что ты думаешь? Брых получил прямой приказ Инфантино потопить Атлетико М? Самому то не смешно?

Реальность такова, что эпизод с Хуанфраном Брых мог просто не увидеть, такое бывает. Ибо человек не машина. Этот эпизод даже режиссер проморгал, нормального повтора мы так и не увидели.

Это ты фанат Реала, ПСЖ и еще за кого ты там фанатеешь? Это прекрасно можно заметить, ибо тру-фан Реала должен поливать Барселону грязью в любой ситуации (впрочем, так же делает и тру-фан Барсы в обратную сторону). Мне же нравится игра Барсы, так же как мне импонировала игра Реала Анчелотти. Плюс мне персонально как игрок нравится Луис Суарес. Но это не отменяет того, что никакого специального "убивания" Атлетико не было и в помине. Удаление Торреса арбитр не на ровном месте нарисовал, при огромном желании (в случае если бы действительно валил Атлетико) удалил бы и Люку. И пен на Месси поставил бы. Ты бы оценивал больше одного эпизода в игре, "объективный". А то привязались к единственному эпизоду с Суаресом.

Новиков рассказывает про дух. Любо-дорого смотреть.

За такой наглеж можно и дискву получить. Играют в кость стабильно, а потом жалуются, что желтые дают. Таких если не остудишь, то будут планомерно фолить, еще и грубо.

Смотрю топ заплюсованых и находит такая мысль, вы еб...нутые?

У Барсы бан на трансферы был, но они любимчики... головой думайте

а так же удаления в 1/4 Турана год назад

не удаления Алонсо и Карвахаля и пенальти против Боруссии в победной ЛЧ 13/14

а так же пенальти за попадания в спину и т.д.

На самом деле против Барсы тоже довольно часто ошибаются. Но это не обсуждается бурно хейтерами, так как им это не нужно. И болелы Барсы этого тоже не обсуждают сильно, потому что Барса в основном добивается положительного результата несмотря на ошибки судей в пользу их соперника.



К примеру: хейтеры, любящие вспоминать Эвребе - всегда закрывают глаза на спорное удаление Абидаля в том матче. Или когда Интер в 2010 году прошел, вспоминают только симуляцию Бускетса, закрывая глаза на левый гол Милито с метрового оффсайда, который решил исход противостояния. и пр.

Должны были играть 10 на 10.

Торрес и Суарес заслужили по удалению, но видимо у Суареса клуб неприкасаемый.

Ох уж эти двойные стандарты. Болельщики "Реала" встают на сторону "Атлетико", которых сами же после каждой личной встречи поливают грязью даже без повода. Роналду в течение нескольких месяцев 4 раза не менее откровенно бьет соперников, но оказывается, что это просто судья не заметил, да и вообще, Роналду после пятого раза исправится, так что можно не наказывать(видел все же несколько комментариев о том, что наказание должно быть). Зато стоило игроку "Барселоны" проделать подобное же, как с их стороны в резкой форме начались обвинения в судейских сговорах и т.п. Будьте последовательны, господа. То же самое относится и к болельщикам "Барселоны".

Во множестве комментариев потеряться можно. Алвес, отчасти, был прав. Мы все больше говорим не об игре, а хрен знает о чем. С подачи определенных СМИ,Да почти всех СМИ, У них - рейтинги, у УЕФА рекламные контракты. Им в каждом матче экшены нужны в идеале.

А что с игрой? А с игрой все просто.

1. Барселона играла хреново в то, во что играла она.

2. Атлетико играл на контрах. В ему понятное. Преуспел.

3. Кто играл лучше/хуже - нет смысла обсуждать. Играли в разное.

4. Заслуживало ли каждое в отдельности нарушение Торреса желтой? Однозначно да.

5. Можно ли было удалять Суареса? Да.

6. Делал ли он свои гадости демонстративно перед арбитром? Нет.

Что такого "назасуживал" Брых, кроме удаления Торреса и не удаления (там привет арбитру за воротами, не главного это косяк) Суареса? Ни че го.

А трепу развели......

Вспомним прошлогодний матч Реала с Атлетико в Лиге чемпионов. Кровавое лицо Манджукича после удара локтем Рамоса , и таких ударов и нарушений от Рамоса было три за первый матч , не считая второй матч, чистый пенальти на Манжукиче после того как Варан буквально применил регбийный прием , удар исподтишка локтем в живот Манжукича от Карвахаля . И что мы видим судья никак не реагирует . Но вот во втором матче Турана берут и удаляют.



Глоры реала самые большие нытики , уже 10 лет ноют и плачут .

чистый пенальти на Месси не дал

не удалил Эрнандеса за ФПН на Неймар

но ты, лицемерный реалоглор, про это никогда не напишешь

как и про удаление Рамоса

а так же ты никогда не вспомнишь, что ровно год назад, в 1/4 реал победил Атлетико с голом Чичарито после удаления Турана