Дмитрий Кириченко: «Такое ощущение, что кому-то очень не нравится первое место «Ростова»
Тренер «Ростова» Дмитрий Кириченко после победы над «Спартаком» (2:0) высказался по поводу недовольства соперника работой судей.
«Честно говоря, смешит вся эта истерия, даже министр спорта вмешался. Не знаю, что там такого невероятного сделали судьи. Во-первых, второй гол забит по правилам, там не было офсайда у Полоза, который был на одной линии с игроками «Спартака». Первый гол – да, там 20 сантиметров офсайд, полкорпуса, может быть.
Такое ощущение, что кому-то очень не нравится первое место «Ростова», кому-то оно мозолит глаза. Я понимаю, что «Ростов» многим не нравится, в том числе со своими финансовыми проблемами, но зачем это переносить на поле, на футболистов?» – сказал Кириченко.
Максимально приближено к жизни - один просмотр с точки откуда смотрит помощник судьи и на принятие решения 10 секунд"
www.sports.ru/profile/2781759/
Это второе. Теперь первое.
У нас столичные команды - как депутаты. Те настолько привыкли к своим креслам, что думают, что в них родились и могут передавать депутатство по наследству
Конечно, очень обидно тратить огромные- особенно по ростовским мерам- деньги на команду, и потом получить результат хуже, чем у КББ. Встает вопрос об эффективности - и не только. И начинается самое поганое- адм.ресурс, звонки, просьбы, левые договоренности...
Кому нужен такой футбол.......
Но это лучше, чем первое место коней.
Допинговые скандалы будут стоить ему потери кресла министра, он и сам это понимает, но согласитесь,одно дело уйти в РФС с почетом,а совсем иное потерять пост с записью в личном деле-"обосрался".
И вот, будучи явно не в себе, явно на нервах,после наверняка скандальной беседы с Гинером,который требовал от него "обуздать Ростов и выполнять договоренности( я вам Слуцкого,вы мне Чемпионство),
Министр Мутко решил внести дополнение к записи в личном деле,чтобы формулировка выглядела так-
"прилюдно обосрался на всю страну".
С чем мы его и поздравляем. Но подождем от него извинений,до среды время у него есть.
2. Второй гол... во-первых, там офсайда не было. Также видно по стоп-кадрам. Во-вторых, глупо говорить, что второй гол был забит из офсайда. Между пасом и голом прошла целая вечность/комбинация. Все претензии к защитникам и Комбарову, который видел, что Нобоа стартует в штрафную, и не шевельнулся. Лишь в конце побежал, якобы обозначив борьбу.
3. Что мешало Спартаку забить?
4. А как насчет пенальти в ворота Спартака. Нарушение было четко на линии, а не за пределами штрафной.
p.s. я мясной болельщик и мне было противно смотреть на игру (а точнее ее отсутствие) своего любимого клуба. 2 паса точных не могут дать ...тьфу
«Судьи ошиблись в обоих эпизодах, — сказал Бартфельд. — В первом случае в момент удара защитники и нападающий стояли рядом, там четко было видно, что весь корпус атакующего игрока был впереди. Это бесспорное положение «вне игры» и грубейшая ошибка помощника главного арбитра, потому что игроки были в статическом положении. Оправдываться нечем, это полное отсутствие квалификации».
Во втором эпизоде, по мнению собеседника, также было положение «вне игры».
А Ростов это как "антиАнжи" ,в смысле идеологии-
"Бабло не главное в футболе!".
Отсюда и разное отношение к успехам этих двух клубов.
Ну а спартак проиграл по делу этот матч. Сам болею за спартак!
Ростов смеется прямо в наглую истерящую харю Мутко...
Обязательно пишите ещё. )