Судья Алексей Николаев: «Баллончик со спреем на ЦСКА — «Спартак» не взял, потому что он очень быстро исчезает на мокрой траве»

Главный арбитр матча 19-го тура премьер-лиги ЦСКА — «Спартак» (1:0) Алексей Николаев объяснил, почему не использовал баллончик с исчезающим спреем по ходу игры.

«У нас есть рекомендация применять баллончик с исчезающим спреем, однако последние несколько туров я его не использовал. На мокрой траве он исчезает настолько быстро, что футболисты не успевают провести стандарт. При этом и в Европе схожая ситуация. Поэтому я решил в матче ЦСКА — «Спартак» его не использовать.

Руководство требует, чтобы мы использовали спрей. Однако я решил, что он будет мне только мешать. Все-таки это дерби, концентрация совсем другая. На самом деле, если бы не штрафной, который я назначил на 89-й минуте, о спрее бы и не пришлось вспоминать — вот в этой ситуации он бы мне действительно помог.

Конечно, наказан я не буду. Вчера со стороны руководства я получил устную претензию из-за того, что не взял на матч баллончик, хотя должен был. Но это был единственная претензия, высказанная мне за работу на матче. Все было хорошо, и только в этой ситуации — небольшой минус.

В следующем матче буду использовать спрей. Я обещал Валентину Иванову взять баллончик на матч. Тем более, к тому времени поля должны подсохнуть, и вряд ли будут проблемы с использованием пены», — сказал Николаев.

Материалы по теме


57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Спорно. На вчерашнем газоне Спартак исчез еще быстрее спрея. Что ж ему было и на поле не выходить...
+173
-10
+163
Комментарий скрыт
Какой замечательный образец идиота.
+94
-4
+90
На удивление очень крутой судья попался, даже я, будучи болельщиком ЦСКА увидев эпизод с попаданием мяча в штрафной прямо в руку Щенникова сначала был в недоумении, но повтор всё показал., что мяч попал в плечо. И то, что это увидел судья - показатель
+56
-5
+51
"Руководство требует, чтобы мы использовали спрей. Однако я решил, что он будет мне только мешать."

Это что вообще?!? А что будет завтра? Руководство требует, чтобы мы использовали видеоповторы, но мы решили, что нам это ни к чему???
+24
-2
+22
К сожалению отсутствие баллончика никак не отразилось на игре Спартака, судейство нормальное было, и цска был лучше, пора уже заканчивать мусолить это
+18
-4
+14
Он и на сухих полях у нас не виден.
+3
0
+3
Ответ miripozik
На удивление очень крутой судья попался, даже я, будучи болельщиком ЦСКА увидев эпизод с попаданием мяча в штрафной прямо в руку Щенникова сначала был в недоумении, но повтор всё показал., что мяч попал в плечо. И то, что это увидел судья - показатель
Да он молодец, в сложной ситуации не дал пенальти, которого и не было, а вот в простой ситуации не смог стенку поставить на 9 метров, не увидел, что там 9 метров не было и в помине!
+3
0
+3
Ответ OldRedWhite
А, скажите, тогда Верблумчика тогда удалять через игру или в каждой?
Нет, конечно. Вернблуму и так половину желтых дают "за имя". Там где другому игроку судья никакой желтой не покажет, Вернблуму желтую суют. Хотя другую половину желтых Вернблум честно зарабатывает. Но так по свински как Боккетти, он не хамит. Боккетти первую желтую должен был получить еще в первом тайме, когда локтем ударил Мусу по голове. Это по всем правилам просто стопудовая желтая, вариантов вообще нет. Судья проигнорил. Потом он на фланге снес Тошича, там был чистый срыв атаки - и снова без ЖК. И только с третьего раза Николаев достал карточку. Хотя никакого третьего раза не должно было быть, Боккетти уже должен был быть удален к тому моменту, как получил желтую.
+4
-1
+3
Ответ b_e_r_g
А еще Боккетти конечно на красную наиграл еще к середине второго тайма. Всегда по свински играет. И в очередной раз его простили.
Саня,причем непонятно почему простили.Это даже для тренерского штаба ФКСМ осталось загадкой.
+4
-1
+3
Наконец-то выяснили, в чем основная причина поражения Спартака)
+3
0
+3
Нормальный мужик, все спокойно объяснил.
+4
-2
+2
На следующий матч выдать ему кусочек мела-пусть им чертит,чтоб не забывал.
+2
0
+2
А ещё зонт и галоши не забудь оставить Иванову. Детский лепет!
+2
0
+2
Поэтому я решил в матче ЦСКА — «Спартак» его не использовать...

этот арбитр и раньше был замечен в самоуправстве... в матчах этих соперников
+3
-1
+2
Два момента ключевых.

1. Тот штрафной о котором речь - это очевидный непрофессионализм/нечестность (верное если кто знает подчеркнуть) судьи. Тут не надо быть глазастым, нет никакой особой динамики, достаточно просто аккуратно отсудить по правилам. Никаких 9 метров не было. И Николаев и не собирался их отслеживать.

2. То, что использование баллончика - это не правило, а всего лишь "рекомендация" показывает, что наши чиновники футбольные по прежнему жульё и мудозвоны.
+4
-2
+2
Быстрее исчезают тока деньги в РФС...
+2
-1
+1
Не взял, потому что весь балончик истратил на бритьё.
+4
-3
+1
Ответ AlexandR
Спорно. На вчерашнем газоне Спартак исчез еще быстрее спрея. Что ж ему было и на поле не выходить...
Он вообще появлялся? Единственный проблеск мог бы быть от шального рикошета, не более
+1
0
+1
Спартак проиграл по делу, но не брать балончик, потому что я так решил, и это дерби, и нужна полная концентрация... Ну, просто феерично!
+1
0
+1
Когда лучше признаться, что обосрался: погода не меняется и будет такой же, но поля, по мнению Николаева, почему-то подсохнут)))
+1
0
+1
Тут Россия исчезнуть может с таким руководством, не то что спрей.
+3
-2
+1
9 метров там не было - как раз потому что не было линии. Руку не свистнул, которую ВСЕ свистят, даже в Люксембурге. Спартак был не очень. Судья был никакой. Или куплен ФК Кабинет
+8
-7
+1
К сожалению, уровень судейства в России так и остается на крайне низком уровне. Судьи часто в центре внимания из-за постоянных свистков. Баллончик он забыл...
+2
-1
+1
Пузо тебе мешать твое пивное должно , а не баллончик. Раз обязан его носить и применять, так должен получить наказание раз не взял его.
+3
-2
+1
видимо на мокрой траве и видимость тоже плохая *????как можно было не увидеть что мяч Ткачеву в руку попал? хотя Спартак на ничью даже не отыграл
+3
-2
+1
Вместо баллончика взял с собой баллонный ключик. На всякий случай...
+1
0
+1
Ответ fR0zZz
лучше банку с краской)
Тогда уж ведро и кисть как у Тома Сойера-так надежнее.
0
0
0
А то что ФК Кабинет "работает" с судьями - давно известный факт. Очень выгодно, Гнидер умеет считать деньги, там убыток - а тут прибыль
+3
-3
0
Ответ yamal66
На следующий матч выдать ему кусочек мела-пусть им чертит,чтоб не забывал.
лучше банку с краской)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
9 метров там не было - как раз потому что не было линии. Руку не свистнул, которую ВСЕ свистят, даже в Люксембурге. Спартак был не очень. Судья был никакой. Или куплен ФК Кабинет
Николаев уже несколько лет оптово закуплен ФК кабинет.Он и с товарищем Федуном еще перед открытием Академии им.Черенкова с ним в баньке бывало парился.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий