Роналд Куман: «Не понимаю, почему Аткинсон отменил решение бокового перед голом в наши ворота»

Главный тренер «Саутгемптона» Роналд Куман поделился мнением о спорном эпизоде, который предшествовал голу в ворота его клуба в матче с «Челси» (1:2).

Лайнсмен показал, что форвард «Челси» Кенеди сфолил на защитнике «святых» Седрике Соареше, однако Мартин Аткинсон (главный судья), отменил его решение. После этого Франсеск Фабрегас забил гол.

«Я этого не понимаю. Боковой судья ближе всех к этой ситуации на поле.

Если это фол Кенеди, нужно прислушаться к лайнсмену. Они за этим и нужны главному судье – чтобы помогать», – сказал Куман.

ВИДЕО

Материалы по теме


14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Куман подменяет проблему. Тут проблема в том насколько пассивно играет вся его команда в эпизоде с голом и как тут ошибается Форстер. Фола Кенеди как ни смотрю - не вижу.
+26
-3
+23
Фола не было. Отмазки. Кто не давал играть? Этот эпизод был возле штрафной Челси, а не возле штрафной Саута.

Физически не хватило Саут на концовку, еле бегали.
+25
-6
+19
Ответ natt
Там не фол а мяч уходил или не уходил за линию. Лайнсмены не могли видеть эпизода, оба были в разы дальше Аткинсона, левый ассистент точно не поднимал флажка, а правый вообще был на половине Саута. На ютубе хорошо видно, тут приведена плохая нарезка. Куман придумал небылицу с фолом и с отмененным решением бокового тоже.
Вопрос в первой секунде видео, а не вышел не вышел мяч в штрафной. Аткинсон показывает принцип преимущества, значит помощник зафиксировал фол со стороны игрока Саутгемптона, а аткинсон просто продолжил игру
+5
0
+5
Там не фол а мяч уходил или не уходил за линию. Лайнсмены не могли видеть эпизода, оба были в разы дальше Аткинсона, левый ассистент точно не поднимал флажка, а правый вообще был на половине Саута. На ютубе хорошо видно, тут приведена плохая нарезка.

Куман придумал небылицу с фолом и с отмененным решением бокового тоже.
+7
-3
+4
он бы еще во вратарской Челси нашел проблему. почему его команда при голе защищалась хреново, вот главный вопрос
+6
-3
+3
ГВК.
0
0
0
Аткинсон знатный чудила
+3
-3
0
Не заметил там нарушения, столкнулись, попытались устоять на ногах и побежали дальше, а воротчик накосячил
0
0
0
Ответ kuzlomet
Вопрос в первой секунде видео, а не вышел не вышел мяч в штрафной. Аткинсон показывает принцип преимущества, значит помощник зафиксировал фол со стороны игрока Саутгемптона, а аткинсон просто продолжил игру
Точно. Жест Аткинсона после контакта Суареша с Кеннеди на продолжение атаки Челси говорит только о том, что его свисток был бы в пользу команды-нарушителя. Реакция судьи на сигнал лайнсмена однозначно свидетельствует, что фол был со стороны игрока Саутгемптона. Не стоит забывать, что кроме размахивания флажком лайнсмен по микрофону поясняет судье свой сигнал. Кеннеди устоял, Суареш после попытки свалить его сам упал. Челси забил гол. Куман лажанулся.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий