Суарес отклонил приглашение ФИФА посетить церемонию вручения «Золотого мяча»

Форвард «Барселоны» Луис Суарес рассказал, что он отклонил приглашение ФИФА посетить церемонию вручения «Золотого мяча».

«ФИФА пригласила меня на церемонию вручения «Золотого мяча», используя в качестве оправдания то, что я стал лучшим игроком на чемпионате мира среди клубов.

Но я не думаю, что они когда-либо приглашали обладателя этого приза до этого момента, и именно это случилось, когда они надумали пригласить меня», – сказал Суарес.

Отметим, что футболист по-прежнему критически относится к ФИФА из-за его дисквалификации после укуса Джорджо Кьеллини во время ЧМ-2014.

Материалы по теме


62 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Всё правильно сделал. Респект
+209
-13
+196
Фифа мерзкая собачонка. Решила подлизаться.

Правильно сделал Кусака. С их фальшивой сборной без Бескетса и Суареса могут идти лесом.
+143
-13
+130
Когда Фифа запретила Суаресу тренироваться 4 месяца (попутно лишив его КА), эта организация считала, что он спокойно стерпит унижение подобной попыткой сломать его карьеру?
+99
-7
+92
Энакен Скайвокер был не доволен тем, что его ввели в Совет, но не сделали еще Мастером. Не было, говорил он, еще такого, что бы не Мастера да в Совет. А Палпатин взял, да разыграл эту карту.
+55
-2
+53
Суареса нет в тройке на ЗМ, Бускетца в сборной года, Месси не получаем приз за лучший гол за свой шедевр, вот такой бред
+59
-14
+45
Вот странные эксперты тут. Уже его укусы оправдывают, хоть бы ФИФА обгадить. Это как с Мутко уже, даже если он скажет, что Земля круглая - все равно найдут, как с ним поспорить. Один игрок кусает другого во время матча. Это же полный треш. Какая разница, известный он или не очень, какой турнир на носу. Укус был, наказание последовало. Но у глорья все равно бомбит.
Фифа - сборище, которое на 4 месяца отстранило Суареса за действие, которое не нанесло какой-либо травмы сопернику или хотя бы "психологическую" травму. Примерно в те же сроки Жиру и Матюиди ломают соперников, никакого наказания не получив.

Летом, во время КА, Фифочка отдельно постановила, что за "злодеяния" Неймара распространит его наказание и на отбор к ЧМ, а после был Хара, "эталон" поведения, судя по тому, что ОПГ Блаттера даже не пискнула.

Итого: Суарес и Неймара - "футбольные преступники", а Жиру, Матюиди и Хара - "футбольные джентльмены", определяя по реакции этой самой организации.
+23
-5
+18
Вот странные эксперты тут. Уже его укусы оправдывают, хоть бы ФИФА обгадить. Это как с Мутко уже, даже если он скажет, что Земля круглая - все равно найдут, как с ним поспорить. Один игрок кусает другого во время матча. Это же полный треш. Какая разница, известный он или не очень, какой турнир на носу. Укус был, наказание последовало. Но у глорья все равно бомбит.
При чем тут оправдания? Укус был, наказание заслужено, только умалишенный будет с этим спорить. Другое дело, что мера проступка вовсе не соответствовала тяжести наказания. Это не какое-то частное мнение, очень многие футболисты и эксперты в то время высказывали именно такую точку зрения. В том числе и сам Кьелини.
+12
-2
+10
Ну смотри мое мнение. Во 1 наказывать надо всех, если Суареза наказали, а там Хару (если склоняется) нет, то это не оправдывает первого никак. Во 2 травму...Футбол это контактный вид спорта, жесткий часто. Представим две ситуации: 1. Идет матч и тут 1 игрок не рассчитал и влетел в подкате в ноги сопернику. Сразу серьёзный перелом, может даже открытый, кровище, жесть короче. Виновника удаляют, но диску серьёзную не дают, потому что в целом это был игровой момент. Такое случается, это футбол. 2. Опять же идет матч, тут один игрок оказался на газоне (ну травма, или симулирует) и тут у соперника срывает кукушку, и он берет и мочится на него. По итогу, первый без футбола на год остается, второй может переодеться и продолжить игру. Но в 1 случае это игровой момент, во 2 случае это неадекват в команде, и логично было бы дать второму пол годика дисквы подумать об этом. Я довел до абсурда, но так легче понять. Травмы это плохо, но это часть футбола. Укусы (плевки и т.д.) это проблемы с головой и хамство, которые надо пресекать, и пресекать жестко.
Я говорю не о том, что Суареса вообще не надо было наказывать, а о том, что 4 месяца с запретом тренироваться (!!) - беспрецедентно жесткое наказание, несоразмерное с провинностью.

Травмы это не часть футбола, не предусмотрена возможность получить серьезное повреждение из-за того, что соперник только так может победить. Травмы - куда более неприятная вещь.

А по факту, ни за нанесенные травмы, ни за мерзкие действия Хары никто не получил наказание, с этим и живем. И как можно от всего этого дойти до того, что Фифа что-то в этих случаях сделала верно,- в толк не возьму.
+6
-1
+5
Ещё бы золотой мяч получить и не приехать на вручение! Вот уделал бы всех
+2
0
+2
Не согласен, что наказание слишком жесткое. Когда игрок 3 раз (3, Карл, раз!) в своей карьере кусает на поле человека - это уже за гранью добра и зла. А то, что другие нарушают и не получают наказания - это плохо. В ФИФА творится цирк, и решения у них часто бывают такие же, я же с этим не спорю. Но сейчас разговор про то, что Суарес обиделся на них за справедливое наказание (мое мнение) и сейчас его тут поддерживают, ведь он против ФИФА выступил. А мое мнение, что по факту поддерживают человека, который 3 раз кусает на поле человека, и обижается, что его за это наказывают.
"Накопительства" нигде в футболе нет (речь не идет о желтых карточках до пропуска 1 матча, ясное дело): если бы так было, Роналду давно бы дисквалифицировали пожизненно за постоянный поиск жемчужных пенальти в глубинах чужой штрафной, Пепе - за отвратительный характер и нападения на соперников. Везде наказывают за конкретную провинность, что бы там ни приключалось ранее.

Кстати, о "чистоте" чилийца:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/797812.html
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/441237.html

Напомню, что Хару сначала дисквалифицировали за поступок на КА-2015 на 3 матча, а после сжалились и оставили два, Фифа не тявкнула ни разу.


У футболистов есть права, они еще не стали рабами этой организации, любой может отказаться от приглашения, послав все под предлогом загруженности, или даже не объясняя причин. Суарес мог бы помелькать, стать более медийной личностью, подобно Рамосу, но он плюнул на все это. Нужно ли его осуждать и оскорблять за это решение?- Нет, конечно.
+4
-2
+2
Ой ну все, психопат и откровенно говоря судак теперь оправдан Он даже если человека убьет, ему будут зад лизать и фифа обвинять. Расист, психопат, симулянт, провокатор, который людей кусает и людям это нравиться, ведь он в футбол еще играет, поэтому ему видимо можно и простительно, что он такой г.внюк. А потом люди еще на власти своих стран и чиновников жалуются, вы посмотрите кто у вас в кумирах, готовы любому конченому знаменитому д.билу зад расцеловать.
Не знаю, кто тебя плюсует, видимо, такие же умалишенные, что и ты. Никакой жестокости в действиях Суареса не было, но выдать подобный маразм ("он еще и человека убить может, ибо психопат") может только человек с отставанием в умственном развитии.
+2
-1
+1
Ответ FCB
А скорее и то, и другое)
Это взаимосвязано)
+1
0
+1
А смысл посещать коррупционеров, которые не включили в лучшую команду человека наколотившего больше мячей, чем мужеложник-пенальтист, несмотря на многомесячную дисквалификацию?
+1
0
+1
фифа это бордель
+1
0
+1
Я хоть и против Барселоны, но четырёхмесячную дискву считаю через чур суровым наказанием. Может кто-то и помнит,но я что-то не помню ,какого костолома наказывали так долго...
+1
0
+1
Ответ Dmitriy D.
При чем тут оправдания? Укус был, наказание заслужено, только умалишенный будет с этим спорить. Другое дело, что мера проступка вовсе не соответствовала тяжести наказания. Это не какое-то частное мнение, очень многие футболисты и эксперты в то время высказывали именно такую точку зрения. В том числе и сам Кьелини.
Почему она не соответствовала? Ты вдумайся и поймешь, что ФИФА поступили в целом верно. Это укус, укус на футбольном поле! Причем не первый случай в карьере этого игрока. Как надо на такое реагировать?
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Фифа - сборище, которое на 4 месяца отстранило Суареса за действие, которое не нанесло какой-либо травмы сопернику или хотя бы "психологическую" травму. Примерно в те же сроки Жиру и Матюиди ломают соперников, никакого наказания не получив. Летом, во время КА, Фифочка отдельно постановила, что за "злодеяния" Неймара распространит его наказание и на отбор к ЧМ, а после был Хара, "эталон" поведения, судя по тому, что ОПГ Блаттера даже не пискнула. Итого: Суарес и Неймара - "футбольные преступники", а Жиру, Матюиди и Хара - "футбольные джентльмены", определяя по реакции этой самой организации.
Ну смотри мое мнение. Во 1 наказывать надо всех, если Суареза наказали, а там Хару (если склоняется) нет, то это не оправдывает первого никак. Во 2 травму...Футбол это контактный вид спорта, жесткий часто. Представим две ситуации:

1. Идет матч и тут 1 игрок не рассчитал и влетел в подкате в ноги сопернику. Сразу серьёзный перелом, может даже открытый, кровище, жесть короче. Виновника удаляют, но диску серьёзную не дают, потому что в целом это был игровой момент. Такое случается, это футбол.

2. Опять же идет матч, тут один игрок оказался на газоне (ну травма, или симулирует) и тут у соперника срывает кукушку, и он берет и мочится на него.

По итогу, первый без футбола на год остается, второй может переодеться и продолжить игру. Но в 1 случае это игровой момент, во 2 случае это неадекват в команде, и логично было бы дать второму пол годика дисквы подумать об этом.

Я довел до абсурда, но так легче понять. Травмы это плохо, но это часть футбола. Укусы (плевки и т.д.) это проблемы с головой и хамство, которые надо пресекать, и пресекать жестко.
+4
-3
+1
Вот странные эксперты тут. Уже его укусы оправдывают, хоть бы ФИФА обгадить. Это как с Мутко уже, даже если он скажет, что Земля круглая - все равно найдут, как с ним поспорить. Один игрок кусает другого во время матча. Это же полный треш. Какая разница, известный он или не очень, какой турнир на носу. Укус был, наказание последовало. Но у глорья все равно бомбит.
+8
-7
+1
Ответ Ман Сити
Поливание грязью ФИФА от глоров Барсы выглядит как какой-то сюрр, учитывая что эта организация дает по мячу в год Месси, половину которых он абсолютно не заслужил и влючает в символические сборные мертвого Иньесту.
Ох уж эта повторяемая глупость профанов, вы сродни квасным ребятам, которые уверены, что если на часть распиленных народных денег ЕдРо соорудит детскую площадку, то это будет "подарок Единой России", а не дар российских налогоплательщиков.

Не голосуют коррупционеры, никак не влияют на выбор (кроме случая, когда наглым образом за сомнительные стыковые продлили сроки голосования), определяют победителя капитаны и тренеры сборных, а также журналисты,- все те, до чьего знания футбольных аспектов вам - как до Луны.
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Я говорю не о том, что Суареса вообще не надо было наказывать, а о том, что 4 месяца с запретом тренироваться (!!) - беспрецедентно жесткое наказание, несоразмерное с провинностью. Травмы это не часть футбола, не предусмотрена возможность получить серьезное повреждение из-за того, что соперник только так может победить. Травмы - куда более неприятная вещь. А по факту, ни за нанесенные травмы, ни за мерзкие действия Хары никто не получил наказание, с этим и живем. И как можно от всего этого дойти до того, что Фифа что-то в этих случаях сделала верно,- в толк не возьму.
По факту зато больше не кусается, играет в Барселоне, претендует на тройку лучших. Но игра в обиженного никого не красит.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
"Накопительства" нигде в футболе нет (речь не идет о желтых карточках до пропуска 1 матча, ясное дело): если бы так было, Роналду давно бы дисквалифицировали пожизненно за постоянный поиск жемчужных пенальти в глубинах чужой штрафной, Пепе - за отвратительный характер и нападения на соперников. Везде наказывают за конкретную провинность, что бы там ни приключалось ранее. Кстати, о "чистоте" чилийца: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/797812.html http://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/441237.html Напомню, что Хару сначала дисквалифицировали за поступок на КА-2015 на 3 матча, а после сжалились и оставили два, Фифа не тявкнула ни разу. У футболистов есть права, они еще не стали рабами этой организации, любой может отказаться от приглашения, послав все под предлогом загруженности, или даже не объясняя причин. Суарес мог бы помелькать, стать более медийной личностью, подобно Рамосу, но он плюнул на все это. Нужно ли его осуждать и оскорблять за это решение?- Нет, конечно.
Такой месседж ты выдал, а к чему я не понял. Я вроде согласился с тобой по Харе, у нас идет разговор о дискве Суареса. По-твоему, какое наказание за укус было бы справедливо для него?
+1
-1
0
Такой месседж ты выдал, а к чему я не понял. Я вроде согласился с тобой по Харе, у нас идет разговор о дискве Суареса. По-твоему, какое наказание за укус было бы справедливо для него?
Матчевая дисквалификация, в пределах 5 матчей сборных, не влияя на игры и тренировки с клубом, была бы разумной. По Харе - как раз об "истории болезни" речь зашла, вот я и напомнил, что Хара регулярно подобное проворачивал.

Прекращу обсуждение здесь: и так много времени второго тайма кубкового матча потратил на разъяснения, что лучше пусть тебя укусят во время матча, чем шипами сломают лицевую кость, едва не подвергнув опасности глаза. Хотя, может быть, кто-то и иного мнения в данном вопросе. Вот Рафинья никак не вернется на поле, после умышленно нанесенной ему травмы, пропустит в итоге не менее 4-х месяцев, потому я остаюсь с мнением, что костоломов надо жестко наказывать.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Матчевая дисквалификация, в пределах 5 матчей сборных, не влияя на игры и тренировки с клубом, была бы разумной. По Харе - как раз об "истории болезни" речь зашла, вот я и напомнил, что Хара регулярно подобное проворачивал. Прекращу обсуждение здесь: и так много времени второго тайма кубкового матча потратил на разъяснения, что лучше пусть тебя укусят во время матча, чем шипами сломают лицевую кость, едва не подвергнув опасности глаза. Хотя, может быть, кто-то и иного мнения в данном вопросе. Вот Рафинья никак не вернется на поле, после умышленно нанесенной ему травмы, пропустит в итоге не менее 4-х месяцев, потому я остаюсь с мнением, что костоломов надо жестко наказывать.
Ты никак не поймешь, к чему я пытаюсь довести мысль. Разумеется, костоломов надо наказывать. Тем более если это умышленно. Но также надо наказывать и тех, кто кусается, плюется, распускает руки. Потому что это проявления хамства и агрессии. Причем мерзкое и подлое.

Я к чему спросил про наказание у тебя. Суареса после 1 случая наказали на 10 матчей. Какие выводы он сделал? Правильно, укусил ещё раз. Затем вообще не обратили внимание на укус. Одумался ли он? Да, и укусил ещё раз. В этот раз получил 4 месяца. Ты говоришь, ему следовало дать 5 матчей сборных за 3 случай в карьере за 5 (кажется) лет? Серьёзно ты считаешь это правильным? Я тебе скажу больше. Если он укусит ещё раз, после этих 4 месяцев дисквы, то следует давать ещё больше, потому что нужно быть последовательным в своих решениях. И если до него никак не дойдет, что это делать нельзя, то это его проблемы и только.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Я говорю не о том, что Суареса вообще не надо было наказывать, а о том, что 4 месяца с запретом тренироваться (!!) - беспрецедентно жесткое наказание, несоразмерное с провинностью. Травмы это не часть футбола, не предусмотрена возможность получить серьезное повреждение из-за того, что соперник только так может победить. Травмы - куда более неприятная вещь. А по факту, ни за нанесенные травмы, ни за мерзкие действия Хары никто не получил наказание, с этим и живем. И как можно от всего этого дойти до того, что Фифа что-то в этих случаях сделала верно,- в толк не возьму.
Кусаться не надо,вот и Всё!тем более это был уже второй случай выпиющий инцидент с участием Суреса за тот сезон. Дисква была справедливая, или надо было подождать пока он начнет кусаться как тайсон?)парень получил по зубам дисковой,больше не кусается.
+1
-1
0
Один из лучших,если не лучший ОПЗ в мире #прямосейчас для вас один из самых деревянных полузащитников? Сударь,либо вы не разбираетесь в футболе,либо просто сливоглор
Не только #прямосейчас а последние лет 6-7 один из лучших уж точно
0
0
0
Суарес петух ещё тот,чужие ошибки он видит,а свои никогда
0
0
0
Один из лучших,если не лучший ОПЗ в мире #прямосейчас для вас один из самых деревянных полузащитников? Сударь,либо вы не разбираетесь в футболе,либо просто сливоглор
А скорее и то, и другое)
0
0
0
Ответ obidnyi
Суареса нет в тройке на ЗМ, Бускетца в сборной года, Месси не получаем приз за лучший гол за свой шедевр, вот такой бред
Весь мир против барсы(
0
0
0
Ответ obidnyi
Суареса нет в тройке на ЗМ, Бускетца в сборной года, Месси не получаем приз за лучший гол за свой шедевр, вот такой бред
Ахаза )))) может им вообще все призы в мире отдать , и Оскар в том числе ? Отбитый бчк-шник
+1
-1
0
Браво Луис
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий