Вагнер Лав: «Срезал косички, потому что у меня начали выпадать волосы»

Нападающий «Монако» Вагнер Лав рассказал, почему избавился от своих разноцветных косичек, с которыми он выступал за ЦСКА.

«Я поменял прическу по той причине, что у меня начали выпадать волосы. Когда я срезал косички, мне понравилось, и моей жене новая прическа тоже пришлась по вкусу.

Впредь оставлю себе такую прическу», – рассказал бразилец.

Вагнер Лав: «С тех лет, когда я выступал в России, изменился только возраст. Способности остались»

Материалы по теме


105 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
надо было пользоваться шампунем Лошадиная сила... и нас не забывать
+155
-2
+153
Забавно, когда слышу, что Халк - лучший легионер в истории России... Кажется, многие стали забывать кто есть лучший!!)
При всем уважении к Вагнер Лаву, Халк будет по-сильней..))
+100
-50
+50
Ответ заблокированному пользователю
При всем уважении к Вагнер Лаву, Халк будет по-сильней..))
При всём уважении к Халку - нет.
+84
-36
+48
Вагнеру Лаву ставлю всегда +, в те времена он казался мне образцом легионера для Российского футбола.
+29
-1
+28
последствия применения допинга в Цска..
+46
-18
+28
Забавно, когда слышу, что Халк - лучший легионер в истории России... Кажется, многие стали забывать кто есть лучший!!)
+58
-38
+20
вот видишь, Ваня, что ты наделал, без косичек тебя уже на полном серьёзе сравнивают с Халком...
+22
-4
+18
Индивидуально Халк пожалуй сильнее!
Разве что физически.
+21
-8
+13
Ответ заблокированному пользователю
При всем уважении к Вагнер Лаву, Халк будет по-сильней..))
при всём уважении к Халку, лучший легионер РФПЛ определяется не физической силой, а игровой. Тут Вагнер вне конкуренции - 124 гола за клуб, 55 голевых передач, плюс 14 трофеев, включая еврокубок. Кто ещё из легионеров может похвастать таким послужным списком?
+12
0
+12
Ответ Миклас
Как вообще можно сравнивать Вагнера и Халка? У одного козырь - дриблинг, у другого мощный удар
Вагнер в отличии от Халка не только дрибблингом был силен, он просто умел на поле все.
+14
-3
+11
Ответ Shuller18
У Халка были голы после сольных проходов?
Дриблинг это гол после сольного прохода?
Друг мой,посмотрите статистику Халка по кол-ву обводок ха матч
Хоть в ЧР,хоть в ЛЧ
+4
0
+4
Ох уж эти наши конские витамины... То жиреют от них, то лысеют. Поправляйся, Ваня.
+3
0
+3
последствия армейской медицины
+7
-4
+3
Надо просто понять что такое Зенит

-Через год лучший стадион в Европе

-Богатейший европейский спонсор

-Самый влиятельный политик мира в покровителях

-Лучший комментатор РФ приставлен к клубу, чтобы не разбазаривать свой талант на всякую московскую шелуху

-Лучшие болельщики в стране

-Красивейший город

Попробуйте по каждому пункту сравнить с кабинетным недоразумением))))))
+4
-1
+3
Кони какую-то гадость ему вкололи, наверное..Как Карвальо , Игнашевичу, Березуцкому и Нигматулину..
+6
-4
+2
Снял косички с гривы
+2
0
+2
Ответ Shuller18
Да так-то много чего. Если сравнивать более пристально с Вагнером, то Лав гораздо быстрее и правильнее соображал на поле, обладал куда более лучшей техникой и тонкостью исполнения, умел выдумывать, что называется, был более командным и разносторонним, при этом лишь немного менее результативным игроком. Халк конечно же очень хорош, но он уж больно примитивен. Ты вдел точность передач Живанилду? А сколько из его ударов достигают в итоге цели или хотя бы просто попадают в створ? Сколько в каждом матче Халк запарывает атак тем, что попросту не хочет делиться мячом с партнерами? Кстати, вот еще любопытные цифры в ЧР: Вагнер: 169 матчей, 85 голов (рекорд), 8 с пенальти, 25 победных Халк: 86 матчей, 47 голов, 11 с пенальти, 12 победных. Средняя результативность: 0,5 против 0,54 за матч. У Халка почти 23% голов забито с пенальти, у Вагнера всего 9%. У Вагнера почти треть мячей в итоге становилась победными, у Халк лишь четверть. Не люблю так пристально копаться в цифрах, просто нашел сей факт, который косвенно указывает на значимость игроков.
Ты сравниваешь статистику крайнего форварда и цф?
Начало уже неплохое
Уже молчу про то что сухие цифры ни о чем не говорят, хотя бы потому что Вагнер большую часть своих голов забил в более слабом чемпионате ( на тот момент,думаю ты не будешь спорить что общий уровень чемпионата 2004-2010 слабее чем 2012-2015)
И набирал он статистику,имея в партнерах имбовых для того ЧР Карвальо,Красича,Жиркова,Олича и позже Тошича в самом соку и Думбия (пусть с последними двумя и недолго)
Халк же по сути играет без классных партнеров в атаке.Ему достался Данни на излете карьеры,два зависимых столба Дзю и Рондон и только Щатов по сути помогает ему в атаке
Это к слову о статистике

На остальное нет смысла отвечать , у тебя конелюство переплетается с ностальгией по детству и Вагнер в твоей голове начинает превращаться в нечто месси образное .
+1
0
+1
Ответ Antonio Gaudi
Добрался до компьютера Во-первых, где связь между Халком и 6 место Зенита? Ты видел его статистику? 8+14 в 16 матчах Или Халк виноват в том что Лодыгин и Ломбертс на двоих привезли больше десятка голов , что и стоило команде первого места? Уже не говорю что временное 6 место в ваших межсезонных аргументах почему-то стало итоговым, хотя играть еще почти половину чемпионата Когда ты в качестве аргумента про качество и силу удара привел Вагнера,я аж прослезился.То есть два гола в чемпионате России дальними ударами Вагнера ты приравниваешь к регулярным выстрелам Халка во всех турнирах? С Севильей и с Лионом,с Валенсией и Ливерпулей, с Боруссией и Атлетико, регулярные дальние шикарные голы в ворота ЦСКА и Спартака? Нуну Не знаю уж, про то что Халк отдает передачи только когда на нем висят 3 соперника это уж какой-то совсем заезженный стереотип. Вот честно, такое мог сказать только человек, который вообще ни одной игры Халка в этом сезоне не видел. Передачи он раздавал на любой вкус, просто пролистай нарезки. Про 20 голов Вагнера за сезон ты просто выдираешь из контекста.Он лишь дважды выбил за сезон РФПЛ больше десятки : один раз 13 и еще раз 20 мячей. В остальные сезоны не больше 9. Хотя полных сезонов он отыграл не так много.Тем не менее при таких партнерах как Карвальо , Жирков,Красич,Жо,Хонда,Тошич лишь дважды выбить больше десятки это мягко говоря очень посредственный результат. Кстати, куда девался Вагнер , приносящий трофеи после того как в чемпионате появилась конкуренция?) Не думал что все его титулы это совокупность отсутствия конкуренции в России и наличие мощнейших партнеров рядом?) Где был Вагнер-трофееносный когда появились Рубин,Зенит?) Или 9 игр в сезоне 12/13 его реабилитируют?( Как по мне, так Вагнер-лучший легионер в истории РФПЛ это самый большой и наглый миф. Был великолепный Карвальо, был суперрезультативный Думбия , теперь Халк, который солирует почти в каждой игре, а не вспыхивает эпизодами как Вагнер ( в этом он был похож на Аршавина, только заметно ниже уровнем чем Андрей) Если договориться по терминологии, то по соотношению срок-качество игры он безусловно будет одним из лучших, наряду с Данни.Но только в данном контексте и только.
Где связь? Она есть, если ты типа лучший легионер в истории чемпионата, да еще и стоишь какие-то нереальные деньги, то, будь добр, решай игру, а не набивай мусорную стату с середняками, при этом лажай с прямыми конкурентами. Где был Халк против Локомотива? Что он сделал в матче с ЦСКА кроме пенальти? Против Краснодара? Та даже со Спартаком, хоть и забил со штрафного, был ниочем в итоге. А все почему? Да потому что эти команды умеют грамотно обороняться (хотя Спартак исключение), поэтому примитивную игру Халка читают и нейтрализуют его элементарно. Вагнер играл куда более разнообразно, постоянно удивлял противника. Я не зря привел его дальние удары в пример, потому что он им очень редко пользовался, а тут раз, и показал, что умеет бить с обеих ног. И это помимо других голов на любой вкус, разве что со штрафных не забивал.
Дальше, ты утверждаешь, что у Лава, в отличии от Халка всегда были крутые партнеры, ну давай пройдем по твоему списку. Жо был еще пацан, хоть и безумно талантливый, и забивал он чаще всего после ассистов Лава, Карвальо феерил лишь сезон, потом еще сезон по инерции, потом получил тяжелую травму, и как раз в тот момент именно Вагнер взял на себя функции лидера. Жирков согласен. Красич свой единственный реально крутой год выдал без Вагнера по большей части, Хонда немного поиграл с бразильцем, да и частенько сам пропадал на поле. Ну и так далее. Однако ты не думал, что как раз Вагнер был мозговым центром и лидером всех атак?
Говоря о лучшем в истории, то за Вагнера говорят его командные достижения, личные достижения, да и сама игра на протяжении долгого времени. Ты говорил, что он вспыхивал местами, ну да, был вопрос по самоотдаче, когда он не стоял, то рядом с Лавом никто не стоял, даже твой Халк, результативный, но до жути примитивный футболист.
+1
0
+1
Синенькая юбочка,

Ленточка в косе.

Кто не знает Любочку?

Любу знают все...©
+3
-2
+1
Ответ Antonio Gaudi
против какого топ клуба "феерил" Вагнер?)
А Халк?
А, прости, забыл. Соперник Зенита и топ клуб это же противоположные понятия.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
При всем уважении к Вагнер Лаву, Халк будет по-сильней..))
Халк сильнейший легионер, а Ваня Лучший!!!
+1
0
+1
Ответ Antonio Gaudi
Ты сравниваешь статистику крайнего форварда и цф? Начало уже неплохое Уже молчу про то что сухие цифры ни о чем не говорят, хотя бы потому что Вагнер большую часть своих голов забил в более слабом чемпионате ( на тот момент,думаю ты не будешь спорить что общий уровень чемпионата 2004-2010 слабее чем 2012-2015) И набирал он статистику,имея в партнерах имбовых для того ЧР Карвальо,Красича,Жиркова,Олича и позже Тошича в самом соку и Думбия (пусть с последними двумя и недолго) Халк же по сути играет без классных партнеров в атаке.Ему достался Данни на излете карьеры,два зависимых столба Дзю и Рондон и только Щатов по сути помогает ему в атаке Это к слову о статистике На остальное нет смысла отвечать , у тебя конелюство переплетается с ностальгией по детству и Вагнер в твоей голове начинает превращаться в нечто месси образное .
Вагнер не так-то часто играл ЦФ к твоему сведению. В том-то и дело, что он был либо вторым форвардом, либо под нападающим, поэтому сравнение в статистике более менее уместно.

Вагнер может быть и забивал в более слабом чемпионате, хотя его рекордные 20 мячей пришлись на 2008 год, это когда обладатель 2 еврокубков Зенит занял пятое место, я не считаю, что именно тот год был слабее нынешнего. Это сейчас у нас в связи с новым лимитом чемпионат стал более ровным, конкретно в этом сезоне. Да и как Ваня вернулся в начале 13 года, он в каждом матче отдавал либо забивал, поэтому его показатели никак не ухудшились хотя бы на столь маленьком отрезке.

Но ты прав, статистика не всегда говорит об уровне футболиста, тогда Олег Веретенников просто вне конкуренции. Я к тому, что Вагнер был более значим для нашего футбола, нежели Халк. А об умениях обоих можно долго и нудно спорить.

Кстати, по поводу партнеров. Как Живанилду приехал, он имел и Широкова, и Данни в отличной форме, и еще забивающего Кержакова, но что-то не особо и феерил.
+1
0
+1
Ответ Xaser
Думбия круче Вагнера. зачем то еще и Широкова приплел. Халк звезда, перешел в этом статусе и свою планку держит.
Вагнер большего добился, нежели Думбия и больше на поле умел. Широков лучший бомбардир среди россиян в ЛЧ.

В ЛЧ Халк феерит отнюдь не против топ клубов, да и феерит он лишь сейчас. Где был Живанилду в прошлом сезоне? Ах да, там команды более менее обороняться умели.
+1
0
+1
Ответ Xaser
это сильнейший клубный турнир в мире, полезность для российского футбола, о котором ты писал, доказывается как раз таки в нем.
Тогда Думбия круче Халка. Широков так вообще лучший россиянин в нашей истории.
+1
0
+1
Это всё от "судафеда", которым гинер пичкает своих футболистов.
+1
0
+1
Все-таки вы, Кони, удивительны. Как бы не лажал Акинфеев для вас он все равно в 10 лучших вратарей мира входит. Как бы не играл Халк - Вагнер лучше. Могу подкинуть еще тему - Милан плох, потому что Хонду не всегда ставят в состав.
+1
0
+1
Ответ Xaser
а у ЦСКА тульский Арсенал играл в атаке? добротный бразил твой Вагнер, которых множество. насчет тащерство, как играет и кто для Зенита Халк в лиге чемпионов и кем там был Вагнер, бледная мышь. кроме его незабитых педалей, и вспомнить нечего.
Мы про Лигу чемпионов говорим или про ЧР? Если что, то Вагнеру принадлежит рекорд по числу голов за российские клубы в Еврокубках.
+1
0
+1
Ответ Antonio Gaudi
Когда Халк приехал , ему устроили «горячий» прием ,если ты не помнишь Сложно в таких условиях быть самим собой
Повторюсь, Халк показывает долгожданный уровень лишь сейчас, и то выхлопа от него не очень много в ЧР, если мы говорим конкретно про этот турнир. Нынешнее 6 место Зенита главный тому показатель. По-моему, этого крайне мало, чтобы считаться сильнейшим легом в нашей истории.
+1
0
+1
Ответ Antonio Gaudi
Так обсьясни мне,если Халк такой примитивный и его так легко закрыть , почему на неи в каждом матче висят по несколько игроков ? Почему он регулярно хоронит вас на Петровском, самолично вырывая вам могилу? почему перед матчами с Зенитом игроки и тренеры соперника в один голос говорят о том что главное это закрыть Халка ? Не слишком ли много внимания примиьивному игроку? Конечно его периодически закрывают,но . Дьявол кроется в деталях.По сути Халк единственный креатив ный игрок Зенита.Есть еще Олег, но он часто выходит травмированным и не всегда показывает свой уровень.И против единственного креативного игрока выстраиваются редуты,его бьют по ногам , фолят даже когда не надо и судьи часто игнорируют нарушения на нем.Вот ты привел в пример Коаснодар в этом году.До этого года Халк регулярно деклассировал команду Галицкого.Поэтому в этом сезоне бронзовый призер чемпионата,которые везде кичатся своей атакующей философией,в Петербурге выставили автобус и перешли центр поля считанное кол-во раз.Увы,результативно . И вот такой ценой был остановлен Халк . Ради примиьивного игрока была сломлена атакующая философия владельца команды,лишь бы остановить примиьивного бегунка . С ЦСКА пример глуповат, ты сам знаешь что Халк довольно часто огорчает Акинфеева и ссылаться на грамотную оборону тут бессмысленно .Она работает нечасто )) С Локо согласен,там именно отлично отыграли в защите ,вопросов нет.И это единственная команда в лиге,которая умеет играть против Халка. Заметь ,что в Европе,где команды соперника на висят на 1 игроке гроздьями ,Халк регулярно показывает свой уровень.Он забивал двушку Ливеру,2 Боруссии,забивал Бенфике и ПСВ ,Атлетико и Милану,Лиону и Валенсии,Севилье и т.д и т.п Сплошь мусорные середняки , да?)) Уже не говорю ,что если бы Халк играл сейчас с партнерами уровня Карвальо,Жиркова и Красича (партнеры по атаке конечно ), его стата была бы еще и выше . Жду кстати список команд , в ворота которых отличался Вагнер в Европе.Там то наверняка сплошь гранды Кстати , что-то я не помню, чтобы когда ты писал оды Еременко прошлого сезона , ты упоминал команды, в ворота которых тот забивал :)
Я, короче, подытожу, чтобы меня в очередной раз не считали оголтелым сектантом.

Халк для нашего чемпионата невероятно крутой игрок, но в истории РПЛ были как минимум Вагнер и Данни в лучшей форме, которые были как более крутыми мастерами, так и добивались большего, причем они были круты на протяжении не полугода, а фактически всей карьеры в России, с перепадами в пределах погрешности. Пока для меня Халк делит 3-4 место с Думбия.

На данный момент Живанилду однозначно лучший игрок чемпионата, хотя бы в силу той же стабильности. По европейским меркам он футболист выше среднего уровня.

Халк обладает потрясающими скиллами, вроде убойного удара и физической мощи. Засчет них набирает приличную результативную статистику. Но это не отменяет того факта, что в остальном Живанилду довольно средний игрок, как в плане техники, так и в плане ума. Эдакий улучшенный Александр Алиев, если угодно.

И сектанство, это ставить Халка в один ряд со звездами мирового футбола. А то уже слышал мнение от ваших, что Халк якобы чуть ли не лучше Бэйла, Ройса или Мюллера с Ди Мария. Ну это просто сумасшествие.
+2
-1
+1
Только Гинер знал тайну: Вся сила его самого любимого сына в косичках.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий