Луи ван Гал: «Болельщики, кричавшие про атаку, были под влиянием Скоулза и всей критики в СМИ»

Главный тренер «Манчестер Юнайтед» Луи ван Гал поделился мнением об атакующей игре команды в матче чемпионата Англии против «Вест Бромвича» (2:0).

«Понимаю чувства болельщиков. Нам нужно лучше атаковать против команд, сидящих в защите, но это крайне сложно.

Я всегда с удовольствием слушаю болельщиков, и нужно принять, что у них есть собственное мнение. Но думаю, что они были под влиянием Пола Скоулза и всей критики, что была опубликована в СМИ.

Но им нужно и анализировать игру. Когда ты скандируешь «атакуйте, атакуйте, атакуйте» и твоя команда атакует в течение 85 минут, нужно подумать, правильно ли это скандировать.

Они хотят дать нам понять, что мы должны забивать. Даже мои мать и бабушка знают, что голы – это самое важное в футболе», – сказал ван Гал.

Напомним, что Скоулз раскритиковал «МЮ» и ван Гала за неудачную игру в нападении в предыдущих матчах.

Материалы по теме


152 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
У него еще бабушка жива? Здоровья ей!!!
+241
-2
+239
Венгер: «Даже мой отчим знает, что титул АПЛ - не самое важное в чемпионате Англии»
+72
-26
+46
когда 6 игроков МЮ запирают 10 игроков противника в своей штрафной и катают мяч у центрального круга - это атака?
+38
-9
+29
Мать и бабушка Вангала лучше разбираются в футболе, чем он сам.
+43
-20
+23
Критикующим стиль Луи задам всего один вопрос: если команда настолько ужасна в атаке, почему каждый клуб начиная с Вест Брома и заканчивая Ман Сити приезжает на Траффорд и выставляет 10 человек перед штрафной без попыток атаковать? Ведь если МЮ такой импотент у чужих ворот, можно попытаться самим забить гол, а не сидеть в 11 человек за центральной линией.
+21
-2
+19
Ответ заблокированному пользователю
Забавляют фаны МЮ, которые думают, что с обороной у них всё в проядке) Правда "надёжность" эта обеспечивается в основном за счёт владения мячом, а не организованностью игры самих защитников.Но глоров это не интересует)
Почему же Сити тогда обосрались и ничего не смогли сделать с такой "плохой" обороной? Почему позволили МЮ размазывать себя по газону почти всю игру? 
+24
-6
+18
Скоулз был не прав а Ван Гал это вчера доказал игрой, Браво Луи!
+27
-15
+12
естественно многие фаны поддержат Скоулза, даже если он был бы не прав. Он всегда говорил мало, но по делу
+13
-4
+9
У МЮ Фергюсона тоже был период,когда обыгрывали со счетом 1:0 несколько матчей подряд. Тогда как раз рекорд Ван дер Сара состоялся и Видич с Фердинандом стали позиционироваться как лучшая связка центрдефов в мире. Говоря о том,что Юнайтед боятся рисковать впереди,нужно помнить о том,что потеря в атаке может привести к очень опасной контратаке соперника. Поэтому и контроль мяча,поэтому и розыгрыши до верного.
+9
-1
+8
Ответ заблокированному пользователю
Еле еле на 1 гол с игры сподобились, против Брома, которому все кому не лень по 3 клепают.
У Брома 12 игр 16 пропущенных, это даже не по 2 за игру...
+5
0
+5
Это даже Дэвид Мойес  знает..
+5
0
+5
Ответ Richezid
Ван Гал строит игру от обороны, что несвойственно МЮ
Как команда, которая строит игру от обороны, может владеть мячом 60-80 процентов игрового времени и весь матч находиться у штрафной противника??

Объясни плиз нам
+10
-5
+5
Атаковать тоже можно по-разному. Одно дело тики-така, когда за счёт большого количества передач и перемещений разрывают оборону. И другое дело, когда игроки пешком перекатывают мяч друг другу, чтобы потом куда-то пнуть в штрафную в расчёте на счастливый случай. За игру в обороне, конечно, спасибо, Луи, но негоже, чтобы игроки такого уровня занимались 80% времени бесполезным дро****м на чужой половине поля. Это и смотреть невыносимо, да и эффективность такой игры под вопросом.
+7
-3
+4
Ответ Insanity_Spb
Атаковать тоже можно по-разному. Одно дело тики-така, когда за счёт большого количества передач и перемещений разрывают оборону. И другое дело, когда игроки пешком перекатывают мяч друг другу, чтобы потом куда-то пнуть в штрафную в расчёте на счастливый случай. За игру в обороне, конечно, спасибо, Луи, но негоже, чтобы игроки такого уровня занимались 80% времени бесполезным дро****м на чужой половине поля. Это и смотреть невыносимо, да и эффективность такой игры под вопросом.
И вчера, и с ЦСКА в ответке игроки МЮ пешком ходили? о_О
+4
0
+4
"Даже мои мать и бабушка это знают. Голы – это самое важное в футболе», – кто бы ему намекнул, что банальности (даже в контексте) рейтинга не прибавляют!
+3
0
+3
Сколько его бабуле лет то? 150?
+3
0
+3
Даже не помню когда МЮ забивал по 4 по 5 голов за матч
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Еле еле на 1 гол с игры сподобились, против Брома, которому все кому не лень по 3 клепают.
Ливерпуль на своем поле со всеми в ничью играет. Когда они забили голы вест-брому?
+3
-1
+2
Опять же, как вчера МЮ забил свой гол? Лингард сымпровизировал, рискнул - дальний удар, то, что Луи не любит. Иначе опять матч закончился бы нулями, в лучшем случае ) Но отмечу, что команда смотрится чуточку лучше, Руни вроде бы просыпается
Руни кстати вчера реально моментами смотрелся годно. Мб и наберет форму. Во всяком в случае, есть смысл потерпеть еще пару матчей)


Тот факт, что гол Лингарда - первый за год дальним ударом, о многом говорит. Во-первых, Победу принесла не столько система ЛВГ, сколько индивидуальные действия игрока. Впрочем, тут уже важно отметить, что Лингарду Ван Гал дает шанс второй год подряд и видно, что верит в него. Заслуга не его системы, но заслуга его умения работать с молодыми
+2
0
+2
Болельщики МЮ совсем зажрались, вы на игру Милана посмотрите, Манчестрер хотя бы весь матч контролировал игру
+2
0
+2
Ответ valeron88
у ван Гаала статус сейчас выше чем у Скоулза, а значит , и обязанностей. Проще всего ныть на каждом углу про плохую игру, и другое дело - поставить атакующую игру. Чего же тогда Скоулз не возьмет какой-то клуб и покажет как надо тренировать
Типа " сначала добейся", да?)) окей, если не дай Бог, но врач вдруг ошибется с диагнозом и будет лечить тебя совсем не так, ты, прежде чем на него наезжать и критиковать, вспомни, что ты не окончил мед вуз, никого в своей жизни не вылечил и заткнись сразу. Сначала добейся, потом критикуй, так ведь?

Реально надоели со своим сначала добейся. Раз уж такие правдорубы, применяйте этот принцип повсеместно. Пилот плохо посадил самолет и вас сильно тряхнуло - но вы же не умеете водить самолет, не критикуйте. Хирург ошибся на операции - нет, вы же ни одной не провели, даже не думайте ругать. Отравились в кафе - ну так а вы сами что ли боги готовки? Нет, значит молчите.
+2
0
+2
То есть- истинный фэн МЮ - терпила? Навряд ли кто с этим согласится..
Ты вообще в курсе, что имеется ввиду, под понятием слова терпила?
+2
0
+2
Философа нельзя критиковать! У него свое видение мира..
+3
-1
+2
Ответ Alesha!
ну так и где челси на данный момент?
Тебя какой-то даун плюсанул. Потому что написать такое, это просто не поддается здравому смыслу. При чем тут где Челси на данный момент? Да, насрать где оно! Я две вчерашние игры сравнил! Клубов, которые претендуют на что-то походу сезона! Как можно так тупить? Дружище, поправляйся.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Даже мать и бабушка Ван Галзи лучше тренровали бы МЮ, чем сам Галя.
Даже пробабушка Телепортаторзи лучше бы шутила на ветках спортса
+7
-6
+1
Убирайте этого ван гала команда играет отвратительно, нужен Гвардиола
+2
-1
+1
Ответ Redsfan
Ну так я тебе и говорю - если вдруг, не дай бог, врач или хирург ошибутся - не смей критиковать их. Ибо ты не имеешь никакого врачебного опыта, что, по твоей логике, не дает тебе право их критиковать. Иначе будешь выглядеть лицемерным, беспринципным пустословом. Отравишься в ресторане - даже не думай что-то плохое сказать про поваров. Сначала сам попробуй поготовь целый день блюда. Иначе, по твоей же логике, ты будешь выглядеть смешно И так далее. Применяешь принцип "сперва добейся" относительно Скоулза - так применяй его и к себе. Если Скоулз, по делу критикующий Ван Гала, делать это не должен, потому что сам не тренер - тогда и ты не критикуй поваров, врачей, техничек и так далее, потому что сам не работал ими. Иначе двойные стандарты, дружок
Более того можно пойти дальше: Скойзи добился многого как игрок, а человек говорит что он не имеет право критиковать, потому что тот не был тренером, такой упрек или критика в сторону Скойзи, а как критиковать Скойзи, если человек ниже отписавшийся тебе сам таких высот не добился, когнитивный диссонанс прямо.
+1
0
+1
Ответ Richard27
Ну на этом и закончите:Dкак хочешь называй,но это забавно)
Закончим на том, что в контексте данной новости этот коммент получает столько плюсов только благодаря недалеким хейтерам Арсенала. Пихать фразу про Венгера и Арсенал под каждой новостью МЮ - довольно детская затея, показывающая, что в своем клубе обсудить нечего и "давайте пошутим про соседей"
+2
-1
+1
Гиггз, видимо, и не пытался объяснить Ван Гаааааалу, что он для болельщиков МанЮ пока ещё персонаж крайне сомнительный, а вот Скоулз - живая легенда.
+1
0
+1
Руни пора на лавке подержать.. он бьётся, старается, но мяч стоя не умеет принимать, сразу тупняк нападает. это игрок, которому нужны скорость и пространство. у МЮ вся команда такая была: Руни, рвп, шоу, янг, Валенсия. все бегающие. смешно, когда лвг косит под мойеса вешая без конца мяч в штрафную, пытаясь вырвать победу. просто цирк.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий