Роман Бабаев: «Смолов в ЦСКА регулярно сидел бы в запасе»

Выздоравливай быстрее ))))

Я думаю, что в данном случае Бабаев слегка лукавит.

Учитывая, что и Думбья-то взяли на флажке, а могли похоже и вообще никого не взять, решение по Смолову принималось раньше, поэтому никак не связано с арендой Думбия.

Кроме того, Думбия подвержен травмам, значит игровое время у Смолова было бы. Ну и в третьих через год ЦСКА опять придется кого-то искать в атаку. Аренда Думбия в лучшем случае до конца сезона. А так был бы нападающий приличного уровня, к тому же россиянин, что тем более важно в условиях лимита.

Другое дело, что Краснодар наверняка предложил Смолову больше личку и возможно гарантировал место в основе. И естественно, что Смолов выбрал Краснодар.

Ты сейчас серьезно?

Во первых, в ЦСКА есть тот же Панченко, который при наличие игрового времени не хуже Смолова бы выступал.

Во вторых, Смолову в ЦСКА пришлось бы встраиваться в схему, играть строго по позиции, выполнять роль чистого нападающего штрафной площади, что не совсем Федору подходит. На всех же остальных позициях, подходящих Смолову, у армейцев, объективно, футболисты уровнем выше.

Федору необходимо большое доверие тренера и постоянное место в составе.

Он молодец конечно, но для ЦСКА не подошел бы, скорее всего. И ради него Слуцкий бы не стал менять рисунок игры, как это сделали в Краснодаре

Ни к чему мотивировать Смолова до матча против Краснодара...)))

Вполне. Чего Смолов показывает такого удивительного?

Федор молодец конечно, прибавил сильно за год(что подтвержает , аренда в более слабый клуб это хорошо).. для ЦСКА он был бы не лишним игроком

А мне бы понравился Смолов в ЦСКА. В варианте джокера с 60й минуты, когда Думбия устал. )) Или в основе - для ротации.

Где тут унижение? ЧТо смолов как нап слабее Думбия? Это? Ну извините, Думбия лучший нападающий в РФПЛ, это факт, который подтверждается не только ощущениями от игры, но и результатом. Смолов же, при всём к нему уважении, далеко не результативный игрок. По сути Бабаев в одном не прав - Смолов это альтернатива Мусе. Но Муса универсальнее, работоспособнее, не подвержен перепадам настроения, ты всегда знаешь чего от него ждать и, опять же, результативнее. И, в-третьих, есть ещё Панченко. Менять шило на мыло и ещё доплачивать и повышать личку? А в чем великий смысл сего замысла?

Зря вы так, я почти все домашние игры быков посещаю и Смолов прогрессирует на глазах. Думаю через год это будет совсем другой игрок, который будет играть на голову выше, нежели сейчас.

В нынешнем ЦСКА ни одно из приведенных тобою качеств не стало бы решающим для Смолова при определении состава на игру.

Слуцкий бы смотрел, насколько органично Федор смог бы вписаться именно в конкретную игровую философию, насколько футболист готов отрабатывать на поле (в принципе, тут у Смолова нет проблем) и возможность поддержки ритма игры, правильность паса.

То что у него есть техника, никто не сомневается, но сможет ли он без пространства в штрафной укрывать мяч и терпеливо ждать своего момента, тут уже возникает вопрос

Все верно. Назовите мне хоть одного россиянина, который был бы прямо так уж лучше футболиста армейцев. Можно было бы в ротацию взять Шатова или Смолова, вернуть Мамаева, только это все больше для глубины.

Смолов слабее и Сейду и Мусы, значит был бы 3-им ЦФ в ЦСКА. Много бы времени он получал? Скорее на ротацию на фланг. Но и там он слабее и Тошича и Мусы. Значит конкурировал бы с Милановым на замене. Много у нас в основе играет Миланов? Вот и считайте. Единственный плюс Смолова, что он был бы средством от лимита, то есть мог бы менять Дзагу. Не по позиции, а в тех случаях, когда в составе и Натхо и Марио. Безусловно Смолов в ЦСКА был бы на подхвате, но с учетом осенней будущей нагрузки не был бы лишним.

Чисто для сравнения, посмотрел статистику Смолова и Думбия по пасам. Смотрел только игры в которых они проводили ~90 минут.
Не нашел ни одной, где у Думбия набралось бы больше 20 пасов, а у Смолова только одна, где их меньше 30.

Это еще при том, что ЦСКА одна из самых пассующих команд лиги.
И говорит это о том, что Смолов больше оттягивается к центральной зоне, ищет мяч, играет много за штрафной соперника. Он не чисты центральный нападающий как Думбия.
Поэтому, в ЦСКА Федору пришлось бы не просто

Ну Мусу вытеснять, если только в центр нападения, не дальше )))

В Спартаке он бы точно пришелся ко двору и, процентов на 90, был бы в старте, если ставить Зе Луиша в центр, а фланги на Феде и Промесе. Уж не знаю как бы получилось, но было бы любопытно за этим понаблюдать, учитывая что дирижировать этим всем будет Широков.

По Смолову в ЦСКА. Вписать-то можно. Поймите, мы играем периодически с Мусой на острие и мучаемся из-за реализации, очки не раз из-за этого теряли. У Смолова реализация тоже так себе, нужен кто-то с КПД повыше. По ряду причин, в том числе и потому, что объективно нет усиления со скамейки.

Ключевое слово" может" , которое не переводит его в разряд лучших.

Ну все-таки сравнивать Панченко и Смолова нельзя. Кирилл конечно старается, но без умения обыграть один в один хорошим нападающим не стать, а так чтобы Панченко кого-то накрутил и создал момент я вообще вспомнить не могу.

Да он выглядит сейчас хорошо, но я бы не стал судить по одному (даже по 13 удачного) сезона.

Смолов бы в ЦСКА полотенца носил, максимум

А по какому критерию Думбия записан в лучшие напы? Типа сто лет назад он много забивал?

Типа он и сейчас много забивает

Здравствуй паранойя....

Да у вас любой на лавке сидеть будет. Была б возможность Слуцкий бы вообще никогда не менял состав

Ок. Кто лучше? У нас даже приехавший на заработки пенсионер Кураньи был в тройки лучших напов вместе с Думбия. Его сейчас так же нет. Назовите мне тройку лучших нападающих. И по какому критерию вы это определили заодно? Забитые мячи за последние годы, или ваше личное мнение через восприятие нескольких игр, или потому что так дядя Вася/Петя/Саша сказали, ну и т.д.

"Ну извините, Думбия лучший нападающий в РФПЛ, это факт, " не факт! Был когда-то.

1. Отвечать вопросом на вопрос не признак большого ума. И ответ на свой вопрос я до сих пор не получил. Или вам стыдно Думбия вписывать в тройку, а больше писать, оказывается, и некого, тем более тут же вопрос был и про критерии?

2. Сто лет назад? Давайте не будем так далеко заглядывать, а возьмём промежуток с сезона 10/11, когда Сейду перебрался в стан армейцев.

РФПЛ.

10/11: 11 игр, 5+3, 73 мин в среднем на поле

11/12: 42 игры, 28(2)+11, 82 мин

12/13: 7 игр, 3+1, 43 мин

13/14: 22 игры, 18(4)+9, 71 мин

14/15: 13 игр, 7(2)+2, 59 мин

15/16: 5 игр, 3+4, 66 мин

Итого: 100 игр, 64(8)+30. И это проводя в среднем от тайма до полутора за матч.

ЛЧ/ЛЕ.



10/11: ЛЕ - 7 игр - 7 голов

11/12: ЛЧ - 10 игр - 5 голов

12/13: ---

13/14: ЛЧ - 2 игры - 2(1) гола

14/15: ЛЧ - 6 игр - 3 гола + 1 передача

15/16: ЛЧ - 3 игры - 3 гола

Итого: ЛЧ/ЛЕ - 28 игры - 20 голов + 1 передача

Вот по какому критерию он лучший нападающий в РФПЛ по моему мнению. Но можете меня удивить ответив на мой вопрос и написав свою тройку и критерии отбора туда.

До вашего уровня хейтерства они никогда не опустятся, не беспокойся)))