Майк Дин не получил наказания за судейство в матче «Челси» – «Арсенал»

Рефери Майкл Дин, обслуживавший матч 6-го тура чемпионата Англии между «Челси» и «Арсеналом» (2:0), не будет наказан за ошибки по ходу встречи.

Напомним, что Дин не заметил противоправных действий со стороны форварда «синих» Диего Косты, которому FA выдвинула обвинения и может дисквалифицировать на три матча.

Судья уже получил назначение на матч 7-го тура между «Вест Хэмом» и «Норвичем».

FA выдвинула обвинения Косте, Габриэлу, Касорле, «Челси» и «Арсеналу»

Материалы по теме


113 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
На самом деле Майк Дин получил наказание, но он его «не заметил» 😂
+77
0
+77
ФА во всей красе.

Дин наблюдал взаимно агрессивный конфликт между Костой и обоими центральными защитниками Арсенала, если он не увидел начало конфликта - никакого труда бы ему не составило спросить у бокового из-за чего сыр-бор, но он этого не сделал (боковой, кстати очень глазастый, тот, который у Уолкотта оффсайд увидел сантиметровый и на пальцах ему его и показал).

Затем же, когда Дин снова не увидел отмашку Габриэля, он почему-то уже обратился к боковому и тот ему дал подсказку.

Извините конечно, но тут получается либо полная некомпетенция (из приведенного выше я такой вариант исключаю), либо злонамеренные действия с целью личного обогащения или может какого морального удовлетворения (может Дина в детстве фанаты/игроки Арсенала унизили - как любят троллить в различных блогах данного ресурса).

Все разговоры о футболе после удаления не имеют уже никакого смысла и тем более базар о том, что Арсенал в первом тайме ничего не показал и гол был вопросом времени. Любая команда может провести два абсолютно разных тайма, примеров чуть больше, чем очень много.
+57
-3
+54
Ответ Растиньяк
А за что он должен быть наказан? За то что великолепно отсудил матч?
Великолепно? Отличная шутка
+25
-2
+23
Мдаа а мы про наш футбол еще заикаемся ))
+23
-1
+22
Ответ sintenced
Я понимаю чувства болельщиков Арсенала, но на самом деле единственная ошибка Дина - это неудаление Косты за удар в лицо Косьельни. Все остальные решения он принимал правильно.
Если бы Дин удалил Косту, удаления Габриэла просто не произошло бы, вот в чем дело.
+22
0
+22
Ответ DolJun
сочувтсвую голубой части лондона ----- так арсеналу чего сочуствовать? он же не на 15ом сейчас. или ты на будущее?))
Перевод стрелок в стиле "самдурак" это несколько типично для болельщика голубых.



тем не менее, считаю нужным пояснить, что не обладаю такого рода привычкой - предсказывать чьи то неудачи, не имея на то веских причин.



посему, сужу о настоящем и о том, что конкретно мы видим на 15 месте таблицы АПЛ. а видим мы там, некую голубенькую, но, тем не менее, весьма дурно пахнущую и неприглядно выглядящую субстанцию.
+17
-4
+13
Какая разница, заметил или не заметил. Водителя, не заметившего знак, даже если он не повлиял на дорожную ситуацию, наказывают. А для арбитра обязанность замечать не просто главная, но и оплачиваемая. К стенке мерзавца.
+14
-2
+12
По немногую вылечиваемся от иллюзий в отношении запада
Совершенно верно.Все эти пендосы и англосаксы вызывают лишь жалость.Другое дело мы.Живем в величайшей стране мира с Величайшим Президентом Владимиром Владимировичем!Слава Владимиру Победоносному!
+15
-4
+11
Ответ sintenced
Я понимаю чувства болельщиков Арсенала, но на самом деле единственная ошибка Дина - это неудаление Косты за удар в лицо Косьельни. Все остальные решения он принимал правильно.
Этим самым он испортил весь матч.
+9
0
+9
Ничего удивительного!
+9
-2
+7
Ответ sintenced
Я понимаю чувства болельщиков Арсенала, но на самом деле единственная ошибка Дина - это неудаление Косты за удар в лицо Косьельни. Все остальные решения он принимал правильно.
Смешно то, что вся бригада не увидела вакханалию Косты, но при этом спалила какой-то тычок Паулисты. Даже не тычок, а прикосновение.
+9
-2
+7
Насчет Дина.

Была статистика года 2 назад когда Арсенал выиграл 1 встречу из грубо говоря 11 или 12 проведенных этим недосудьей. В последний год чуть статистика улучшилась.

Но видно снова его подогрели.

Большинство болел Арсенала знает как судит этот слепой или ангажированный судья.
+8
-2
+6
да все он видел http://imgur.com/XW2P0oK
+5
0
+5
Ответ Spectacled Bear
ФА во всей красе. Дин наблюдал взаимно агрессивный конфликт между Костой и обоими центральными защитниками Арсенала, если он не увидел начало конфликта - никакого труда бы ему не составило спросить у бокового из-за чего сыр-бор, но он этого не сделал (боковой, кстати очень глазастый, тот, который у Уолкотта оффсайд увидел сантиметровый и на пальцах ему его и показал). Затем же, когда Дин снова не увидел отмашку Габриэля, он почему-то уже обратился к боковому и тот ему дал подсказку. Извините конечно, но тут получается либо полная некомпетенция (из приведенного выше я такой вариант исключаю), либо злонамеренные действия с целью личного обогащения или может какого морального удовлетворения (может Дина в детстве фанаты/игроки Арсенала унизили - как любят троллить в различных блогах данного ресурса). Все разговоры о футболе после удаления не имеют уже никакого смысла и тем более базар о том, что Арсенал в первом тайме ничего не показал и гол был вопросом времени. Любая команда может провести два абсолютно разных тайма, примеров чуть больше, чем очень много.
а мне кажется что Арсенал бы лучше играл во втором тайме, он в этом сезоне именно так и играет..И кстати Арсенал играл бы в большенстве по идее.
+4
0
+4
Ну раз не будет наказан Дин, тогда должен быть дисквалифицирован Венгер - за критику.
+4
-1
+3
Ответ Spectacled Bear
ФА во всей красе. Дин наблюдал взаимно агрессивный конфликт между Костой и обоими центральными защитниками Арсенала, если он не увидел начало конфликта - никакого труда бы ему не составило спросить у бокового из-за чего сыр-бор, но он этого не сделал (боковой, кстати очень глазастый, тот, который у Уолкотта оффсайд увидел сантиметровый и на пальцах ему его и показал). Затем же, когда Дин снова не увидел отмашку Габриэля, он почему-то уже обратился к боковому и тот ему дал подсказку. Извините конечно, но тут получается либо полная некомпетенция (из приведенного выше я такой вариант исключаю), либо злонамеренные действия с целью личного обогащения или может какого морального удовлетворения (может Дина в детстве фанаты/игроки Арсенала унизили - как любят троллить в различных блогах данного ресурса). Все разговоры о футболе после удаления не имеют уже никакого смысла и тем более базар о том, что Арсенал в первом тайме ничего не показал и гол был вопросом времени. Любая команда может провести два абсолютно разных тайма, примеров чуть больше, чем очень много.
Что ты говоришь? В самом начале он дал обоим игрокам по жёлтой карточке.А потом уже Коста и Габриель шли и о чем то разговаривали и Габриель лигнул его повернувшись спиной надеясь что никто не заметит. Все говорят как Дин ужасно отсудил,что из за него Арсенал проиграл,но никто из фанов Арсенала не хочет вспомнить спорный момент когда Габриель отталкивает Азара руками в штрафной...только вспоминаете моменты выгодные вам.
+6
-3
+3
Ответ DolJun
ну гуглом пользоваться умеешь - уже кое-что) если зрительно не можешь отличить синий от голубого - поможет только словарь) т.е. про гейгунерскую матчасть опять умолчал? потому что сам в ней почетный член?) всё из тебя вытягивать нужно)
перестал переводить стрелки и начинаешь уходить от ответа - словарь говорит что голубой = blue, рентбои орут (никто не тянет их за язык), что "london is blue"

Найди изъян в моей логике и, возможно заслужишь моей похвалы и одобрения. ведь ты только этого и желаешь - как еще объяснить, что несмотря на постоянные сливы ты продолжаешь мне писать?)

еще и каких-то гейгуннеров упоминает в каждом посте. видать, с кем-то неплохо развлеклись в дУше - теперь не заткнуть голубочка, все говорит "подавайте мне еще гейгуннеров!"))
+2
0
+2
Ответ sintenced
Это правда, но это ничего не меняет, удаление Габриэла абсолютно справедливое.
Если судить в одну сторону - то да.
+2
0
+2
эти сионисты всё купили... ((
+2
0
+2
Ответ sintenced
Да, не спорю, но глупо оценивать работу арбитра по одному-единственному решению, пусть и судьбоносному. Кстати, эксперты на английском ТВ, включая Говарда Уэбба, сошлись на мнении, что Дин ошибся еще раз, когда в первом тайме не поставил пенальти в ворота Арсенала. Хотя как по мне, пенальти там не было.
Это не первый уже случай. Болельщики Арсенала написали петицию, чтобы Дин больше не судил матчи Арсенала. До этого оказывается был случай когда Дин отпраздновал гол Тоттенхема в ворота Арсенала.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
ты хороший чиловек иншалла !
+2
0
+2
Давайте еще разок, хором: Коста мразь! Коста мразь! Не сбиваемся! Коста мразь!
+2
0
+2
Ответ KodryArsenal
Перевод стрелок в стиле "самдурак" это несколько типично для болельщика голубых. тем не менее, считаю нужным пояснить, что не обладаю такого рода привычкой - предсказывать чьи то неудачи, не имея на то веских причин. посему, сужу о настоящем и о том, что конкретно мы видим на 15 месте таблицы АПЛ. а видим мы там, некую голубенькую, но, тем не менее, весьма дурно пахнущую и неприглядно выглядящую субстанцию.
ты называешь голубым то, что на самом деле является синим. а то голубое, что является частью гунерской истории, стараешься не замечать. так что перевод стрелок - это твоя вторая работа) или ты действительно дальтоник с дырой в матчасти?))
+2
-1
+1
Ответ sintenced
Не пустяк, а ошибка арбитра. Которые случаются в каждом матче, только влияние оказывают разное. Именно поэтому нужны видеоповторы для таких случаев.
насчет видеоповторов полностью согласен. пока там весь этот цирк происходил, видеосудья мог бы посмотреть и подсказать слепому судье, что он главный клоун.
+1
0
+1
Удары по лицу я верю Дин не видел, да и заигран был момент. 3 матча достойное за это наказание. Но не видеть толчка Костой Косельни. Игра была остановлена и сулья мог спросить лайнсмена. Иванович получил желтую только после 4 фолов. Его привычка бить соперника по ахилам всем известна. Не грубый Касорла получил первую желтую за легкое случайное касание Педро. После этого касания Педро пробежал еще пол стадиона. Второй фол Касорлы на желтую тянул но прямой ногой на соперника он не шел. Карточка была справедлива но не обязательно. Это был лишь второй фол Касорлы. Наверняка в перерыва он уже знал о деяниях Косты. Когда в матче с Арсеналам удалили игрока Нькасла то дальше игроки этой команды совершенно безнаказанно занимались бандитизмом на поле. судья дин наверное опытный но судейство носило явно предвзятый характер
Вы просто необъективны. В частности, показательно, что вспомнив зачем-то про Ивановича и Касорлу, вы стыдливо умолчали про два спорных эпизода в штрафной Арсенала, оба из которых были главным арбитром трактованы именно в пользу канониров. Если вы уж взялись рассуждать об предвзятости арбитра, то нужно быть хотя бы последовательным. А трактовка судьей этих эпизодов очевидно не вписывается в вашу "теорию заговора", вот их вниманием и обошли. Но это не дело.
+1
0
+1
КДК тоже полностью выкуплена, получается. А жаль.
+1
0
+1
Ответ DolJun
ты называешь голубым то, что на самом деле является синим. а то голубое, что является частью гунерской истории, стараешься не замечать. так что перевод стрелок - это твоя вторая работа) или ты действительно дальтоник с дырой в матчасти?))
очередная нелепая попытка перевести стрелки.

не засчитано. "не зачет", как сказал тебе препод на твоей недавней первой сессии.

равно как и нелепо смотрится твоё видение понятия мат. часть и случаи его употребления.

ну и к вопросу о мат. части - всё же привожу пруф.

http://www.babla.ru/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B9

этот слит - следующего рентбоя сюда!
+2
-1
+1
Ответ sintenced
Слушай, друг, осуждать и поносить Косту, но оправдывать при этом Габриэла - это и есть "судить в одну сторону", разве нет?
А кто оправдывал? Я лишь пишу что поведение Паулисты стало следствием безнаказанности Косты. Получилось вместо удаления игрока Челси был удален игрок Арсенала. Это косяк судьи, а Косту надо дисквалиифицировать постфактум, ибо слишком хамским было нарушение.
+1
0
+1
Ответ Spectacled Bear
ФА во всей красе. Дин наблюдал взаимно агрессивный конфликт между Костой и обоими центральными защитниками Арсенала, если он не увидел начало конфликта - никакого труда бы ему не составило спросить у бокового из-за чего сыр-бор, но он этого не сделал (боковой, кстати очень глазастый, тот, который у Уолкотта оффсайд увидел сантиметровый и на пальцах ему его и показал). Затем же, когда Дин снова не увидел отмашку Габриэля, он почему-то уже обратился к боковому и тот ему дал подсказку. Извините конечно, но тут получается либо полная некомпетенция (из приведенного выше я такой вариант исключаю), либо злонамеренные действия с целью личного обогащения или может какого морального удовлетворения (может Дина в детстве фанаты/игроки Арсенала унизили - как любят троллить в различных блогах данного ресурса). Все разговоры о футболе после удаления не имеют уже никакого смысла и тем более базар о том, что Арсенал в первом тайме ничего не показал и гол был вопросом времени. Любая команда может провести два абсолютно разных тайма, примеров чуть больше, чем очень много.
Все почти правильно. Но боковой, который показывал Тео оффсайд был на другой стороне (ближе у воротам Челси) Тот кстати показывал правильно. На другой стороне и в в поле были 2 слепых судьи.

По сути не Габриеля надо было удалять, а Косту.
+1
0
+1
Я понимаю чувства болельщиков Арсенала, но на самом деле единственная ошибка Дина - это неудаление Косты за удар в лицо Косьельни. Все остальные решения он принимал правильно.
+5
-4
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий