Анатолий Бышовец: «Мостовой – выдающийся игрок, который прославил наш футбол в Испании»
Заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец прокомментировал словесную перепалку между Леонидом Слуцким и Александром Мостовым.
«Когда Слуцкий говорит о дилетанте Мостовом – это похуже, чем хи-хи и ха-ха. Мостовой – выдающийся игрок. Я с ним работал и в юношеской сборной, и в национальной. Он прославил наш футбол в Испании, его уровень понимания игры, возможно, выше, чем у Черенкова и Гаврилова. Слуцкий прав в одном. Этот игровой опыт надо трансформировать в умение и знание. А называть дилетантом Мостового неправильно.
Кто прав в этом противостоянии? Прав умный. Умный не спорит. Не прав Слуцкий, потому что он как тренер не может себе позволить говорить о Мостовом, как о дилетанте.
Когда мы говорим о знаниях, может, у Слуцкого их больше. Но знания можно получить за счет усидчивости. Только когда говорим об опыте, подразумеваем, прежде всего, мысли и идеи. Убежден, что идеи и мысли у Мостового тоньше и выше.
При этом знания – это еще и их применение. Вот Слуцкий свои применяет. К тому же у него очень удачно складывается ситуация. Он и в ЦСКА работает в условиях абсолютного доверия, и в сборной России теперь тоже», — говорит Бышовец.
Так говорит Светоч, будто Слуцкий на все готовое сразу пришел. Он вообще-то через детский футбол и втордив тренером пробивался.
никогда не думал, что буду всей душой за коня - но это реально вынос мозга и верх маразма
бедный Слуцкий, какие ничтожеста его хают!
------------------------------------------
Так Слуцкий и не спорит с дилетантами. Он умный.
Мне кажется, что, например, Непомнящий, человек выводивший африканскую команду в 1/4 ЧМ, никогда не позволил бы себе такого ответа на критику, какой прозвучал из уст Слуцкого.
Интеллигент, говорите? Поставьте рядом Непомнящего и Слуцкого - и сразу поймёте, кто тут интеллигент.
Он тоже живет былыми заслугами и исходит желчью от того, что его никуда не зовут и не приглашают. Вряд и можно вспомнить. чтобы Быш хвалил кого-то из тренеров.
Вот и здесь он пытается приуменьшить заслуги Слуцкого, типа "у него удачно складывается ситуация". Мост №2.
слуцкий - практик и теоретик в одном лице с теперь уже огромным опытом работы и если не выдающимися, то очень весомыми, значимыми достижениями, которых не добивается 90% тренеров и за всю свою карьеру, а мост тупо, как баран, держится за нелепую догму о том, что только футболист в прошлом может по-настоящему понимать футбол и быть толковым тренером - отсюда такое яростное неприятие маура и лёни
ну и кто здесь прав: тот, кто не стал абсолютно никем по окончании игроцкой карьеры и просто чешет языком направо и налево или тот, кто будучи каждый день в течение многих лет в деле, выигрывает титулы, завоевывает медали, добывает очки для клуба и для страны, а теперь еще и вытаскивает сборную из глубоченной жопы, в которую её затащил его кумир капелло, в отставке которого он "не видел логики" еще пару месяцев назад (www.championat.com/football/news-2193289-mostovoj-ne-vizhu-logiki-v-otstavke-kapello.html)?