Ханс-Йоахим Ватцке: «Челси» не пустил в «Боруссию» Де Брюйне, потому что им не достался Левандовски»

Исполнительный директор дортмундской «Боруссии» Ханс-Йоахим Ватцке заявил, что клуб пытался приобрести полузащитника Кевина Де Брюйне.

«Де Брюйне нам бы идеально подошел, но мы не смогли договориться с «Челси».

Лондонцы не хотели его отпускать в «Боруссию», потому что Левандовски достался не им», – сказала Ватцке.

Материалы по теме


94 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ *MVP*
слава богу, что ни фалькао, ни кавани, ни левандовски не оказались в челси, а пришел диего коста.
Левандовски сильнее Косты
+109
-33
+76
Понятно что последнее слово было Робертом, но обмен Левы на КДБ был бы выгоден всем.
+38
-2
+36
Ответ Вискас+
Левандовски сильнее Косты
на бумаге много кто сильнее косты, но никто лучше него не подходит для челси.
+31
-2
+29
Ответ natt
Глупости, Левандоски здесь не при чем, он с самого начала хотел в Баварию. Челси все равно кого из бундесов усиливать. Челси много запросил за КдБ. Боруссия отказалась платить. Дортмунд хорошо продает, но не выкладывает больших денег на пополнение. Такой же как Атлетико по трансферной политике.   Ватцке переводит стрелки,  он же отвечает за трансферы, не признается в установке начальства.
Атлетико балуется дорогими трансферами вообще то, того же Фалькао не так уж давно за приличную сумму у Порту покупали, при это имея финансовые проблемы, да и Гризман с Манджукичем не за копейки пришли недавно.
+18
-3
+15
Де Брюйне нашел свою команду
+13
0
+13
Ответ заблокированному пользователю
Единственное в чем Левандовски сильнее Косты - умение держать себя в руках
Поляк во всем лучше,в АПЛ только Агуэро лучше Роберта.
+13
-7
+6
Ответ natt
Глупости, Левандоски здесь не при чем, он с самого начала хотел в Баварию. Челси все равно кого из бундесов усиливать. Челси много запросил за КдБ. Боруссия отказалась платить. Дортмунд хорошо продает, но не выкладывает больших денег на пополнение. Такой же как Атлетико по трансферной политике.   Ватцке переводит стрелки,  он же отвечает за трансферы, не признается в установке начальства.
Мхитаряна кто-то другой купил? Иммобиле, Ройс, Кампль, Гинтер, Сократис, Рамос...в последнее ТО БД потратили 70 млн.евро. Немало.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
причем намного сильнее. Левандовски по игре за Боруссию - один из лучших в единоборствах и когда у него мяч, он может заколотить гол в любой момент из любого положения. Спросите у Реала
Левандовски забивает 2 из 8 моментов. Спросите у фанатов Баварии довольны ли они его реализацией.
+5
-2
+3
Ответ *MVP*
слава богу, что ни фалькао, ни кавани, ни левандовски не оказались в челси, а пришел диего коста.
Согласен с тобой. Я тоже одно время грезил трансфером поляка в ‘’Челси’‘, но Коста гораздо круче его, идеальный форвард для ‘’Челси’‘
+2
0
+2
И правильно все сделали. Диего Коста > Левандовски.
+13
-11
+2
слава богу, что ни фалькао, ни кавани, ни левандовски не оказались в челси, а пришел диего коста.
+14
-12
+2
Ответ twist again
за трансферы отвечают Цорк и Клопп. Много это сколько конкретно?
Все суммы трансферов есть на трансфермаркте.
+1
0
+1
Ответ Angel
какие интересные схемы. были и до Фалькао Форланы с Агуэро и Симао, тратят они периодически приличные суммы, конечно не такие, космические, как некоторые. и вообще, если к сути топика, то это выглядит не очень логично "зажать" 22 млн на КДБ, адаптированного и проведшего приличный сезон за Вердер, и потрать даже больше за кота в мешке из слабой лиги в лице Мхитаряна.
Мне до трансферной логики Дортмунда фиолетово. В АПЛ своих дортмундов полно, тот же Пуль с нелепыми трансферами.
Меня конкретно не устраивает утверждение чиновника Боруссии что Челси отказал им в продаже КдБ из-за неполучения Левандовски.
Дортмунд не влиял на выбор Роберта, мечтавшего играть именно в Баварии и ушедшего туда свободным агентом. У них не было возможности решать за него.
Левандовски и в Реал отказался переходить, и САФу отказал, не только Мауру.
+2
-1
+1
Ответ natt
Глупости, Левандоски здесь не при чем, он с самого начала хотел в Баварию. Челси все равно кого из бундесов усиливать. Челси много запросил за КдБ. Боруссия отказалась платить. Дортмунд хорошо продает, но не выкладывает больших денег на пополнение. Такой же как Атлетико по трансферной политике.   Ватцке переводит стрелки,  он же отвечает за трансферы, не признается в установке начальства.
и поскольку бельгийца продали за 22 млн в ВОльфсбург то хочется отметить что такую сумму Боруссия очень даже могла выплатить, учитывая что после отказа челси они взяли Мхитаряна за 27 млн.
Поэтому вся твоя защита Челси и атака на Ватцке и его жадность сыпется в порошок
+1
0
+1
Ответ natt
Глупости, Левандоски здесь не при чем, он с самого начала хотел в Баварию. Челси все равно кого из бундесов усиливать. Челси много запросил за КдБ. Боруссия отказалась платить. Дортмунд хорошо продает, но не выкладывает больших денег на пополнение. Такой же как Атлетико по трансферной политике.   Ватцке переводит стрелки,  он же отвечает за трансферы, не признается в установке начальства.
Насчет перевода стрелок вы совершенно напрасно.
Уже 2 года назад было хорошо известно, что Челси
отказался продавать де Брюйне в Дортмунд.
+1
0
+1
а Вот и давай посмотрим, у Левандовски 35 очков по гол пас в этом сезоне, а у Косты всего 22, и это означает что Левандовски на голову сильнее Косты
Мало того, что ты абсолютно неправильно анализируешь информацию, так еще и откровенно врешь.

У Левандовского 24 очка по системе гол+пас за 31 матч.
У Косты 22 очка по системе гол+пас за 25 матчей.

Итого: Левандовский осуществляет результативное действие каждый 1.29 матч. Коста - каждый 1.13 матч.
Это говорит о том, что Коста лучше Левандовского, по крайней мере в этом сезоне.
А если учесть, что главный показатель ЦФ это забитые мячи, то разница между Левандовским и Костой становится еще больше. Лева забивает гол каждый 1.82 матч, в то время, как Коста - каждый 1.31 матч.

И это без учета разницы уровня соперничества в Бундеслиге и АПЛ.
+1
0
+1
Ответ Krakatoa
Левандовский круче Косты? Ахахаха ты че там куришь, ты на количество голов посмотри))
а Вот и давай посмотрим, у Левандовски 35 очков по гол пас в этом сезоне, а у Косты всего 22, и это означает что Левандовски на голову сильнее Косты
+3
-2
+1
Ответ Angel
Атлетико балуется дорогими трансферами вообще то, того же Фалькао не так уж давно за приличную сумму у Порту покупали, при это имея финансовые проблемы, да и Гризман с Манджукичем не за копейки пришли недавно.
Атлетико не покупал Фалькао, как и Порту. Там платили около 20%, остальное принадлежало третьей стороне. Полностью выкупил Фалькао только Монако, говорят на деньги Переса в расчете на переход в Реал.
Последнее время Атлетико разжился деньгами, но не во времена покупки Фалькао. Говорят, там хозяин большая жадина.
+1
0
+1
Насчет перевода стрелок вы совершенно напрасно. Уже 2 года назад было хорошо известно, что Челси отказался продавать де Брюйне в Дортмунд.
Левандовски разве не свободным агентом ушел?
Про уход КдБ. Если вы имеете ввиду домауровские времена то КдБ гоняли по арендам как смену Лэмпарда, он был не на продаже, всем отказывали.
+1
0
+1
Лева конечно сильнее Косты тут и спорить незачем
+8
-7
+1
Ответ Вискас+
Левандовски сильнее Косты
роберт - 16 голов с игры в бундеслиге за 2500 минут.
коста - 19 голов с игры в апл за 2000 минут.
+1
0
+1
Ответ xmoro
Вчера мяч с Саундерлендом видели? У Челси было простраснтво бери-нехочу. У Баварии столько пространстав нету. Такая игра не предпочтительна. Просто когда вся команда соперника запираеться в штрафной, то там как селедка в бочке. Развернуться нету места. Не то чтоб обработать мяч. Дай бог за счастье хотя бы в одно касание ударить. Коста точно бы не забил бы больше играя в Бававрии. Для меня Левандовски выше классом игрок чем Коста. Для вас по другому. Это ваше право считать так. Я сомтрю и БЛ и АПЛ, другие лиги не смотрю почти. Так вот я вижу как играют против Баварии и в чемпионате и ЛЧ.
Судить о том, как играют середняки против Челси по последнему матчу сезона, который ничего не решает ни для первых, ни для вторых - как минимум неправильно.
0
0
0
с робертом вместо диего косты на острие челси был бы явно сильнее. баварии тут повезло.
+1
-1
0
Прииииинцыып😉
0
0
0
Ну так правильно сделали а ты дебил главного конкурента усилил в очередной раз!!!
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Единственное в чем Левандовски сильнее Косты - умение держать себя в руках
Агрессия Косты на поле - это тренерская инициатива Маура. Жозе хотел хищника, выматывающего и выводящего из себя соперников, он его получил. Коста играет и ведёт себя на поле так, КАК ХОЧЕТ МАУР. Если хоть кто-то в команде будет вести себя не по Мауровским правилам, то сразу отправится полировать лавку
0
0
0
Ответ natt
Логика в том что лично Левандовски отказался перейти в Челси и Челси за это обиделись на Дортмунд? какая тут логика?
Ну обиделись не Челси а Моуриньо. Он ведь не знал точную причину по отказу в Леве. Как игрок сам может отказать работать с таким великим тренером.
Если у вас есть другое объяснение, я рад бы выслушать.
0
0
0
Ответ Shigeno
Мало того, что ты абсолютно неправильно анализируешь информацию, так еще и откровенно врешь. У Левандовского 24 очка по системе гол+пас за 31 матч. У Косты 22 очка по системе гол+пас за 25 матчей. Итого: Левандовский осуществляет результативное действие каждый 1.29 матч. Коста - каждый 1.13 матч. Это говорит о том, что Коста лучше Левандовского, по крайней мере в этом сезоне. А если учесть, что главный показатель ЦФ это забитые мячи, то разница между Левандовским и Костой становится еще больше. Лева забивает гол каждый 1.82 матч, в то время, как Коста - каждый 1.31 матч. И это без учета разницы уровня соперничества в Бундеслиге и АПЛ.
Гомес из Баварии тоже забивал больше чем Дрогба но от этого он не становился лучше дрогба. Так что в данном случае коста дно по сравнению с Левандовски
+1
-1
0
Ответ Angel
фиалетово до тех пор, пока это "фиалетово" не пересекается с трансферной политикой любимого клуба, что вполне типично, но вопрос не в этом, лично я не вижу ничего, чтобы слова Вацке были ложью, беря за аргумент лишь условие, что Дортмунд к будущей прописке игрока непричастен, тут много углов, с которых ситуация и по поведению самих боссов Дортмунда с Лёвой может представляться в ином свете для того же Челси, к примеру. мы не знаем как был сформирован отказ на запрос о трансфере от Челси. А были ещё разговоры, что это месть Моу за то, что вытряхнули его Реал из ЛЧ, подводных камней много, но вариант за нежелание платить 22 млн выглядит сюрром, разве что реальная сумма, требуемая Челси, была в разы выше, тогда да - я с вами соглашусь.
Вы не понимаете что такое для клуба нежелание заплатить 22 ляма. Разумеется у клуба есть такие деньги о он может их заплатить. У Дортмунда нашлось бы и больше, пожелай они этого игрока. Но не пожелали за 22, решили что многовато за лавочника.

Примерно так выглядит ситуация вкратце называемая нет денег на КдБ. А на Мхитаряна нашлись, потому что решили что Юра того стоит.
  Но это в меру моего понимания ситуации в боруссии, а мера эта не велика.

С трансферной политикой моего любимого клуба вы видимо совсем незнакомы, мхитарян это цветочки ).
0
0
0
Ответ Акира
Агрессия Косты на поле - это тренерская инициатива Маура. Жозе хотел хищника, выматывающего и выводящего из себя соперников, он его получил. Коста играет и ведёт себя на поле так, КАК ХОЧЕТ МАУР. Если хоть кто-то в команде будет вести себя не по Мауровским правилам, то сразу отправится полировать лавку
а сам Коста ни разу не симулянт и не грубый игрок. Это все Маур. Бред написал жи.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий