Александр Шешуков: «Удаление? Фол, конечно, был, но мне это решение показалось спорным»

Полузащитник «Локомотива» Александр Шешуков поделился мнением об игре чемпионата России против «Динамо» (2:2), передает корреспондент Sports.ru Кирилл Благов.

– Исходя из хода игры, наверное, очко – это хорошо. Надо сказать спасибо ребятам, что после удаления они взялись, продолжали играть и смогли забить.

– Изначально вы действовали на непривычной для себя позиции центрального защитника, не опорника. С чем это связано и насколько комфортно себя там ощущали?

– У Дюрицы 4 желтых карточки, он пропускал игру, поэтому тренеры меня решили поставить туда. В принципе, позиция знакомая, естественно, что давно не играл в официальных матчах.

– Когда можете последний раз себя вспомнить на позиции центрального защитника? Где играли, сколько матчей это было примерно? Насколько богатый опыт?

– Давно не играл, если брать официальные матчи. Еще в «Спартаке», может быть, в «Ростове». Честно говоря, даже не помню.

– Можете рассказать про свое удаление, что там было?

– Фол был, это бессмысленно отрицать. Сразу увидел красную карточку в рках у судьи без каких-либо сомнений. Мне показалось это решение спорным. Думаю, что это был не фол последней надежды, как сказал арбитр, в воротах был Гилерме, там еще находились игроки.

Поэтому решение, конечно, вызвало вопросы не только у меня, но и у всей команды.

– Какая первая мысль промелькнула первой, когда стало понятно, что с поля нужно уйти и команда останется в меньшинстве?

– Мысли не очень хорошие, естественно, пенальти плюс удаление, так поставить команду в тяжелое положение. После забитого мяча с пенальти особенно мысли были не очень, – сказал Шешуков.

Материалы по теме


16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
слава богу, следующий матч Шешуков пропускает.
+22
0
+22
дебильнейшее правило
за одно не грубое нарушение, два радикальных наказания, с какого хрена
да ладно бы ещё жёлтая, а то и пенальти и удаление сразу
маразм ломающий игру
+3
-1
+2
слава богу, следующий матч Шешуков пропускает.
как с языка снял
+2
0
+2
слава богу, следующий матч Шешуков пропускает.
Но потом вернется. Божович его все равно будет ставить в основу.
+2
0
+2
Шешуков очень ограниченный игрок,что в современных реалиях,делает смысл нахождения в такой команде как Локомотив как минимум сомнительным.
Его уровень это борьба за выживание,а не за зону еврокубков.
+1
0
+1
Ответ Novak
Но потом вернется. Божович его все равно будет ставить в основу.
согласен. Не отношусь к нему негативно, но уверен, что наши ребята из дубля будут играть куда лучше, чем Александр
+1
0
+1
Получается двойное наказание, форменный идиотизим.
а если учесть, что за красной карточкой следует автоматическая дисквалификация, то получается тройное наказание. Давно ходят разговоры о изменении регламента, но пока они остаются разговорами.
+1
0
+1
Явное лишение соперника возможности забить гол. В чем спорность? По-моему, все очевидно.
0
0
0
очко это хорошо!
0
0
0
Только пенальти
0
0
0
фол в штрафной пенальти и красная карточка,это на усмотрение судьи дорогой.
0
0
0
Какое счастье, что не сыграет в следующем матч. Стоп-кран б*я.
0
0
0
Явное лишение соперника возможности забить гол. В чем спорность? По-моему, все очевидно.
так вратарь выходя может сократить угол обстрела
и на скорости надо успеть попасть мимо вратаря в ворота

а получается, что в спокойной обстановке с точки расстрел вратаря.

где ж тут лишили возможности забить гол, наоборот усилили возможность забить гол с точки.
0
0
0
так вратарь выходя может сократить угол обстрела и на скорости надо успеть попасть мимо вратаря в ворота а получается, что в спокойной обстановке с точки расстрел вратаря. где ж тут лишили возможности забить гол, наоборот усилили возможность забить гол с точки.
так это уже наказание (пенальти). А я говорю про сам момент. Игрок выходил 1 на 1, его сбили. Так что судья прав.
0
0
0
так это уже наказание (пенальти). А я говорю про сам момент. Игрок выходил 1 на 1, его сбили. Так что судья прав.
Получается двойное наказание, форменный идиотизим.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
дебильнейшее правило за одно не грубое нарушение, два радикальных наказания, с какого хрена да ладно бы ещё жёлтая, а то и пенальти и удаление сразу маразм ломающий игру
Я бы пожизненно арбитров за такое дисквалифицировал. Смотреть игру в которой судейка убил интригу вначале второго тайма своим решением! Я имею ввиду удаление.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий