Анатолий Бышовец: «Зачем увольнять Кучука? У Слуцкого такие спады бывают регулярно»
Заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец после поражения «Локомотива» от «Зенита» (0:1) в 6-м туре чемпионата России прокомментировал ситуацию с возможной отставкой главного тренера железнодорожников Леонида Кучука.
– Победа «Зенита» закономерна. Питерцы выглядели содержательнее и класснее. Они по праву лидируют в чемпионате. Но здесь скорее я бы говорил не о превосходстве сине-бело-голубых, а о проблемах железнодорожников. Было видно, что «Локомотив» играл на фоне усталости. Обстановка после столь звонкой пощечины от «Аполлона» в коллективе сейчас не оптимальная.
А тут еще все эти разговоры о возможной отставке Кучука. Какая-то неопределенность никогда ни к чему хорошему не приводит. «Локомотиву» не удавался быстрый выход из обороны в атаку, москвичи лишились своего козыря. Кроме того, помимо Абаева, мы не увидели лидера в составе хозяев.
С профессиональной точки зрения, не пойму руководства клуба, если оно решит уволить Кучука. Сейчас не время затевать перестановки. Неправильно это, преждевременно… Трудно найти человека, который исправит ситуацию. В квалификации Кучука я лично не сомневаюсь.
Такие спады, как в «Локомотиве», бывают в каждой команде. У того же Слуцкого они случаются регулярно. Никакой катастрофы здесь нет.
Думаю, сейчас «Локомотиву» наоборот нужно верить в своего наставника и не шарахаться из стороны в сторону. Уверен, надо подождать хотя бы до конца года, и тогда уже принимать решение по тренеру, – сказал Бышовец.
Ранее стало известно, что «Локомотив» могут возглавить Андрей Кобелев (экс-«Динамо»), Миодраг Божович («Ростов»), Курбан Бердыев (экс-«Рубин») или Лучано Спаллетти (экс-«Зенит»).
«Кучук – наш тренер». Фанаты «Локомотива» против революции в клубе
--------
"В каждой команде" - нет Ольги Смородской, синонима катастрофы.
если что, то Слуцкий выиграл 2 чемпа подряд и сравнивать с ним Кучука рановато
1. Менеджмент клуба, включая трансферы и контракты.
2. Ротация состава, дополняя менеджмент и к слову о травмах.
А когда они приходят сразу вдвоем - жди жуткого провала, примеров мало? Постоянные смены тренера только вредят команде. Тоже полно примеров. Тот же Гинер это давно понял, поэтому Слуцкий и тренирует до сих пор ЦСКА. Те провалы были за счет короткой скамейки и большому количеству травм, т.е. вина в первую очередь не Слуцкого была, а уже он пытался подстроится под то, что ему давали. Муса целый сезон играл напа и даже тогда была игра. Зенит провалил прошлые сезоны также, постоянные разбирательства из-за контрактов, изменение состава. Спартак никогда не славился менеджментом, по этому у них эта череда провалов. Сейчас у Локо пропали 2 центральных игрока, а готового наигранного центра нет, отсюда все беды, но СМИ уже раздула и нашло проблему - Кучук. Сейчас поменять тренера = убить команду на пол сезона минимум, 2 ярких примера прошлого года - Спартак и Зенит.
Тренерские же могут быть ошибки - тактические и физ. подготовка, ВСЁ(!) остальное требовать лишнее.
да вот где его взять
грамотные руководители во всем мире товар штучный
а в России и вовсе вымирающий вид
Ой да, целых 2 матча в ЛЕ провели. А Зенит-то отдыхал весь август, а не сыграл 10ый матч за 33 дня.
---------
"В каждой команде" - нет Ольги Смородской, синонима катастрофы.
__________
Слуцкий Зенит не тренировал
Слуцкого в пример приводить, конечно, можно, но это уже доказательство ума Гинера, который верил в тренера. таких примеров в принципе немного