CAS отклонил апелляцию «Легии»

CAS сегодня принял решение отклонить жалобу «Легии» на техническое поражение в ответном матче 3-го квалификационного раунда Лиги чемпионов с «Селтиком».

Таким образом, решение об исключении из состава участников турнира польского клуба остается в силе.

Напомним, «Легия» одержала две победы (4:1 дома и 2:0 в гостях) над «Селтиком» и вышла в раунд плей-офф квалификации Лиги чемпионов. Однако в ответной игре, проходившей в Глазго, защитник «Легии» Бартош Берешиньски провел на поле последние минуты, хотя не имел права принимать участие в матче, поскольку в прошлом сезоне был дисквалифицирован на три еврокубковые встречи.

В итоге польскому клубу было засчитано техническое поражение со счетом 0:3, что позволило пройти в следующий раунд «Селтику», который теперь сыграет с «Марибором».

Отметим, четыре человека из руководства «Легии» после исключения команды из Лиги чемпионов подали в отставку.

Материалы по теме


19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Легия идиоты,сами виноваты! Поэтому все по делу,закон есть закон
+3
0
+3
Ответ Vir_Cotto
А если бы в первом матче Легия выиграла 4:0? Так можно вообще не ездить на ответные матчи например и получить только 0:3? Или если чудом выиграл дома, выпусти в гостях нелегального игрока и всё... Кривой регламент какой-то.
Нет, насколько я помню, засчитывается победа с разницей большей, чем было поражение. Даже при 4-0 в первом матче им бы в ответном назначили поражение 0-5
+3
-1
+2
Очень жаль что такая европейская сенсация была перечеркнута одним игроком.
+2
0
+2
А если бы в первом матче Легия выиграла 4:0?

Так можно вообще не ездить на ответные матчи например и получить только 0:3? Или если чудом выиграл дома, выпусти в гостях нелегального игрока и всё... Кривой регламент какой-то.
0
0
0
Как бы ни было жалко "Легию", но они сами виноваты, уж отследить дисквалификацию того или иного игрока можно: и людей, думаю, в клубе достаточно работает, и в компьютер всю информацию можно занести.
0
0
0
Понабрали Радимовых
0
0
0
это было понятно с самого начала
0
0
0
Тупняк вообще полный.
Нафик куча работников УЕФА на матче, если не в состоянии проконтроллировать и заблокировать внесение в заявку дисквалифицированных игроков?
А вообще, это должно быть на уровне какойто программы, которая должна иметь все нужные данные для анализа, в нее вносят игроков из заявки на еврокубок, а она блочит тех, кому низя.
Элементарно же сделать такое в 21 веке.
0
0
0
Заговор теней
0
0
0
Жаль футболистов Легии
+1
-1
0
Ответ Vir_Cotto
А если бы в первом матче Легия выиграла 4:0? Так можно вообще не ездить на ответные матчи например и получить только 0:3? Или если чудом выиграл дома, выпусти в гостях нелегального игрока и всё... Кривой регламент какой-то.
В таком случае команду исключают из турнира так-то
0
0
0
Ответ answerqu
В таком случае команду исключают из турнира так-то
В каком именно случае? И прописано ли это в регламенте?
0
0
0
Ответ Vir_Cotto
В каком именно случае? И прописано ли это в регламенте?
В регламенте ЛЧ, в колонке "Обязанности клубов" есть правило (а их там 16) "клуб обязан принимать участие во всех матчах Лиги Чемпионов вплоть до вылета команды из турнира". За нарушение одного из этих правил происходит дисциплинарное слушание, где наказание начинается от обычного штрафа и заканчивается дисквалификацией из турнира и дополнительными ограничениями. Также в регламенте прописано, что "клуб обязан информировать УЕФА, если тот по какой-либо причине не в состоянии провести матч", тогда назначается новая дата игры. Таким образом, если команда тайком отказывается от участя в матче прямо перед его началом, то нарушает с десяток установленных правил, начиная от банального fair play и телевизионных трансляций и заканчивая откровенным "плевком" в лицо всему футбольному союзу.
0
0
0
Ответ answerqu
В регламенте ЛЧ, в колонке "Обязанности клубов" есть правило (а их там 16) "клуб обязан принимать участие во всех матчах Лиги Чемпионов вплоть до вылета команды из турнира". За нарушение одного из этих правил происходит дисциплинарное слушание, где наказание начинается от обычного штрафа и заканчивается дисквалификацией из турнира и дополнительными ограничениями. Также в регламенте прописано, что "клуб обязан информировать УЕФА, если тот по какой-либо причине не в состоянии провести матч", тогда назначается новая дата игры. Таким образом, если команда тайком отказывается от участя в матче прямо перед его началом, то нарушает с десяток установленных правил, начиная от банального fair play и телевизионных трансляций и заканчивая откровенным "плевком" в лицо всему футбольному союзу.
А что насчёт осознанного выпускания дисквалифицированного или незаявленного игрока? В документах УЕФА по этому поводу говорится только о техническом поражении 0:3.
0
0
0
Ответ Ladloff
Нет, насколько я помню, засчитывается победа с разницей большей, чем было поражение. Даже при 4-0 в первом матче им бы в ответном назначили поражение 0-5
0
0
0
Ответ Vir_Cotto
А что насчёт осознанного выпускания дисквалифицированного или незаявленного игрока? В документах УЕФА по этому поводу говорится только о техническом поражении 0:3.
Вы сами ответили на свой вопрос) Тех. поражение засчитали, Селтик идет дальше за счет гостевого гола, Легия выступает в Лиге Европы.
0
0
0
Ответ answerqu
Вы сами ответили на свой вопрос) Тех. поражение засчитали, Селтик идет дальше за счет гостевого гола, Легия выступает в Лиге Европы.
Вообще-то мой вопрос был в том, что бы было, если бы Легия выиграла первый матч 4:0.

И не даёт ли этот регламент возможность манипулирования, если случайно крупно выиграть первый матч, а во втором выпустить нелегального игрока.
0
0
0
Ответ Vir_Cotto
Вообще-то мой вопрос был в том, что бы было, если бы Легия выиграла первый матч 4:0. И не даёт ли этот регламент возможность манипулирования, если случайно крупно выиграть первый матч, а во втором выпустить нелегального игрока.
Насколько я знаю, если команда, которой должны засчитать тех. победу 3:0, победила с преимуществом больше 3-х мячей, то счет остается неизменным. В данном случае, если бы Селтик забил в ответном матче 5 мячей, то дисквалифицированный игрок ничего бы не решал.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий