Сборная Англии впервые проиграла на чемпионатах мира три матча подряд

Сборная Англии уступила Уругваю (1:2) в матче 2-го тура группового этапа ЧМ-2014.

Таким образом, команда «Трех львов» впервые в истории потерпела три поражения подряд в финальных турнирах мундиаля.

Напомним, в первом туре ЧМ-2014 Англия проиграла Италии (1:2), а в 1/8 финала ЧМ-2010 – Германии (1:4).

Терминатор. Суарес вернулся, чтобы убить Англию

Когда сборная Англии что-нибудь выиграет?

Материалы по теме


67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Все еще впереди. Коста-риканцы думаю так просто их не отпустят
+36
-1
+35
Они футбол породили - они его и убьют...
+36
-2
+34
При Бэкхеме, Ширере, Оуэне, Шерингеме сборная Англии тоже лажала на всех турнирах, где выступала. Так что нет ничего удивительного. Это средняя сборная, которую непонятно за что упорно считают одним из фаворитов.
+9
0
+9
Лимит на легионером пора им вводить.
+10
-2
+8
Самая переоцененная сборная на планете...
Кто на этот раз виноват?
Капелло вроде уже нет.... ?
+7
0
+7
Им нужно от физрука избавляться. И менять весь состав, на кого менять то? У Англии что инкубатор скиллов, это средняя сборная, при хорошем тренера претендующая на полу-финал максимум.
+7
-1
+6
теперь понятно, чего добивается FA of England, пытаясь заполучить ЧМ - англичане тупо хотят выйти из группы в родных стенах.
+4
0
+4
Ни че, ни че, в следуюший раз Кубок Мира будет наш, хотя кого я обманываю...эти вечные лузеры никогда ничего не выиграют
+5
-1
+4
Было ощущение после забитого Руни гола, что англичан ничья устраивает. Они ослабили натиск, стали играть особо никуда не спеша и, как следствие, потеряли контроль за игрой. Уругваю была нужна победа и они тут же воспользовались послаблением англичан. Так что все более чем справедливо. Суарес - космос!
+3
0
+3
Пардон, ошибся
А че ошибся? Я так понял, что три матча - еще не предел. На этом чемпионате они только два матча сыграли, но еще ведь будет и третий матч. Поэтому рекорд может быть обновлен.
+1
0
+1
Можно конечно винить самих англичан в собственных ошибках в обороне, в отсутствии концентрации в конце игры, да в чем угодно. Но, не стоит и забывать о том, что при достаточно добротной и хорошо организованной атакующей игре, показанной Англией, им в обоих матчах очень часто просто фатально не везло. Тот же Руни мог забить не раз и в первой, и во второй игре. Чем-то видать сильно они госпожу Фортуну прогневали.) Хотя, теоретические шансы у них ещё есть, но почему-то мало верится.
+1
0
+1
Англия не такая уж и сильная
+4
-3
+1
Англичане на всех чемпионатах мира представляют собой "почетных
гостей", которые как бы участвуют в пиршестве, но ни на что не претендуют. Хотя перед чемпионатами полны амбиций, что они сильнейшие. Единственный раз они сыграли успешно только в 1966г. и то дома, где судейство им благоволило. Но тогда они и сыграли все игры прилично. Приветствую, что они сохраняют свой национальный стиль игры, но голы-то надо забивать, чтобы выигрывать и добираться до вершин.
+1
0
+1
Ответ Kolyan19
Лимит на легионером пора им вводить.
Лучше Объединенный чемпионат)
0
0
0
Ответ donkazak
Сильный чемпионат не означает сильная сборная....
Он больше самый богатый и раскрученный чемпионат. Я раз увидел стартовый состав Арсенала и офигел - в нём не было ни одного англичанина. Лимит им нужен для начала.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Все еще впереди. Коста-риканцы думаю так просто их не отпустят
хехе)))
0
0
0
днище однако островные
0
0
0
Три матча? Они пока два сыграли...
новость полностью прочти и может не будешь выглядеть дураком!
0
0
0
А в каком случае Англия выходит из группы??? Интересно узнать, ребят.
0
0
0
неа, никакого шанса нет
При равенстве очков у трех команд считают в первую очередь разницу забитых и пропущенных мячей. При равестве этих показателей считается наибольшее количество забитых мячей.
0
0
0
и это не предел...
0
0
0
Англия ещё и нефартовая команда; чтобы понять, даже пенальти бить не надо. Во-первых, попали в сложнейшую группу. Вот-вторых, даже с календарём не повезло. Если бы они первый матч играли с Уругваем, а не Италией, то сейчас бы у них было 3 очка, а не у Коста-Рики. Суарес вместо англичан во втором туре прогрыз бы костариканцев насквозь. Он не только забивает, но и на настрой уругвайцев влияет.

Роль случая в жизни часто недооценивают. Сложись график игр иначе и сейчас бы Ходжсон ходил в победителях. Правда, это не отменяет того, что управлять игрой он абсолютно не умеет. Он не для амбициозных сборных. Его надо сплавить в какой-нибудь Камерун. С ним они будут выходить в финальную часть и даже может иногда из группы. И ни к кому никаких претензий.
0
0
0
Вообще-то хоронить Англию преждевременно

Если Скуадра победит Коста-Рику и Уругвай, то англичанам будет достаточно просто выиграть у Коста-Рики 2-0 (а может и 1-0, если итальянцы забьют им 3 мяча)
0
0
0
Ответ antihero-taxman
При Бэкхеме, Ширере, Оуэне, Шерингеме сборная Англии тоже лажала на всех турнирах, где выступала. Так что нет ничего удивительного. Это средняя сборная, которую непонятно за что упорно считают одним из фаворитов.
В каждом году играла достойно и проигрывала только за счет внешних условий, судей, красных карточек, травм по ходу игры
0
0
0
Ответ Vold60
Защита уругвайцев оказалась крепче. Суарес конечно использовал два промаха обороны, но англичане свои моменты не реализовали. Тем не менее гипотетический шанс на выход из группы у них есть.
неа, никакого шанса нет
0
0
0
Я одного не понимаю - как можно было нанять Ходжсона!??? Мало его в Ливерпуле было? Он же дно!
0
0
0
а если Англия выигрывает у Коста-Рики, а итальянцы выигрывают оба матча, и складывается ситуация что разница забитых и пропущенных мячей у Англии, Коста-Рики и Уругвая одинакова, как и количество забитых и пропущенных мячей, то ни одна из трех сборных не будет иметь преимущество выигранного очного матча на прохождение вперед.то считать будут по рейтингу?
Если все-все-все показатели 2 или более команд будут равными (включая разницу мячей и число голов забитых в очных встречах), то будет проводиться слепая жеребьевка

Прецедент уже был в 1990 году. Тогда Ирландию определили на 2 место а Голландию на 3-е (в ПО правда вышли обе, т.к. была другая система розыгрыша)
0
0
0
Ответ mu_fan_91
Если все-все-все показатели 2 или более команд будут равными (включая разницу мячей и число голов забитых в очных встречах), то будет проводиться слепая жеребьевка Прецедент уже был в 1990 году. Тогда Ирландию определили на 2 место а Голландию на 3-е (в ПО правда вышли обе, т.к. была другая система розыгрыша)
А разве не по месту в рейтинге ФИФА определят лучшего?Вроде бы так писали перед ЧМ.
0
0
0
Ответ mu_fan_91
Если все-все-все показатели 2 или более команд будут равными (включая разницу мячей и число голов забитых в очных встречах), то будет проводиться слепая жеребьевка Прецедент уже был в 1990 году. Тогда Ирландию определили на 2 место а Голландию на 3-е (в ПО правда вышли обе, т.к. была другая система розыгрыша)
Да не, там ароде по очкам опередили..
В группе были все ничьи за исключением Англия- Египет 1-0
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А разве не по месту в рейтинге ФИФА определят лучшего?Вроде бы так писали перед ЧМ.
На Мире не знаю, но на Европе помниться в 8-ом году, перед Чехия-Турция , у них было по 3 очка и в точности совпадало количество забитых - пропущенных, обьявили, что в случаи ичьи команды будут бить серию пенальти....
Но там турки выиграли и до этого не дошло...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий