Роман Бабаев: «До 30 июня решим, будем ли выкупать права на Цауню»

Его матчей за дубль я не видел. Вечно попадал на те, когда он был травмирован или в сборной. А за Црвену я наблюдал только одну школьную ошибку, как ты выразился. Тогда он очень слабо и небрежно откатил мяч вратарю, находясь в двух метрах от штрафной - хорошо тот спас. В остальных матчах он был надёжен, в целом. Тренер ЦЗ тоже не враг сам себе - он просто так не станет выпускать на поле 18-летнего юнца, да ещё в центр обороны, если тот косячит в каждом матче. Делать он это может только в том случае, если игрок реально суперталантлив и за него в ближайшее время можно будет выручить хорошие деньги. Но поскольку Урош ЦЗ не принадлежит, значит тренер попросту доволен игрой Уроша. Помешать заиграть Чосичу на высочайшем уровне могут только его бесконечные, пусть и незначительные, травмы.

да где же там Войводина конкурент? Ладно, от той же Звезды в итоге отстали на 3 очка, и то из-за расслабона Звезды в концовке, когда после поражения от Партизана, стало ясно, что борьба за чемпионство окончена, но ведь от того же Партизана Войводина отстала на 9 очков.
А насчет опытных игроков звезды - ну так опыт опытом, а талант талантом. Никто не спорит, что Чосич талантлив. Для Звезды - в самый раз. Вполне достаточно. Для ЦСКА - рановато. Сильно так рановато. Не по Хуану сомбреро пока.

Хайдук Кула я и имел в виду :)

В Звезде на позицию центрального защитника 4 человека. Двое из них намного опытнее Уроша, а ещё один оплот обороны ЦЗ. Насчёт пропасти не соглашусь. Войводина реальный конкурент ЦЗ и Партизану, а пропасть между этими тремя клубами и остальными не больше аналогичной пропасти в ПЛ (я сейчас не беру в учёт нынешнюю плотность). Хайдук, кстати, в Хорватии) В Сербии тоже есть Хайдук Кула, но он там в числе аутсайдеров.

нормальному тренеру не нужно выпускать на поле игрока и ждать его ошибок, чтобы убедится в неспособности закрыть позицию. Такие вещи определяются по тренировкам и играм за дубль.
Про ЦЗ - это не самый сильный клуб. Сербский чемпионат не просто слабый, а очень слабый. Уровень соперников там нулевой. В чемпе дублеров нашем регулярно посерьезнее соперники.
А ЦЗ клуб достаточно бедный, ему выгоднее держать в составе дублера ЦСКА с небольшой зарплатой, чем подписывать какого-нибудь ветерана опытного, которому надо платить больше. Тем более, что уровень соперников в чемпионате, никак не предполагает большой нагрузки на оборону. Если даже Чосич допустит одну-две ошибки - на итоговом результате это не скажется, все равно соперники либо не используют эти ошибки, либо нападающие Звезды забьют в ответ больше.

тут можно долго спорить, я не считаю, что наша атака в матче с Кубанью со своими обязанностями спавилась. Разве что «худо-бедно», н то же самое могу сказать и про оборону. Тому же Траоре развернуться не дали например.
А насчет Набабкина - вроде бы и косячит, а потом пересматриваешь моменты - выясняется что не очень-то и виноват. Вт взять тот же гол Комбарова в кубковом дерби. Вроде бы да, Набабкин виноват, не углядел за Комбаровым, неправильн выбрал позицию, и не перехватил банальный навес. Вот только когда смотришь момент с начала, видно, что Набабкин-то пошел за Ибсоном, которого центрдефы и опорники просто проспали, дружно ломанувшись за Ари на ближнюю штангу. В итоге Набабкин оказался вынужден отвечать сразу за двоих соперников. И вот таких «косяков» когда он вынужден за чужие ошибки отдуваться - я не один могу вспомнить.
Набабкин безусловно не звезда. И вряд ли когда-нибудь будет звездой. Средний деф, вполне обученный, и косячит намного меньше чем тот же Брат Леха (вот на кого смотреть в сезоне страшно) и не больше того же Жоры, который при всех своих достоинствах, тоже регулярно позицию теряет.

Достаточно вспомнить реплики на конских гостевых,сразу после Лёниного назначения в пфк..

особенно про Спартак ходят ....

Например?

А вы про Лёню яснее скажите в свою очередь

Почему Слуцкого многие люди считают потенциальным участником гей-парада?
Дзагоев,по некоторой информации,Лёню не только послал по известному адресу.

Кто эти многие? Спартаковцы и некий субъект?
Дай ссылку на эту информацию

Наберите в поисковике фразу «Слуцкий *****» и почитайте.Особенно конские гостевые.

В гугле особенно..

Сравнение очень неудачное. Пенять на перекладину Думбии вообще последнее дело, там он всё сделал сам. Тут всё просто - атакующие игроки должны создавать моменты и по возможности их реализовывать, а игроки обороны должны не позволить мячу оказаться в сетке их ворот. В матче с Кубанью атакующая группа худо-бедно со своей задачей справилась, а оборона нет, допустив очередной нелепый косяк. Претензий я не могу предъявить только Игнашевичу, остальные - тихий ужас. Лёша мало того, что в моменте с голом сыграл по-идиотски, так ещё и гол на последних минутах чуть не привёз, начав заниматься не своим делом возле чужой штрафной. Очень надеюсь, что в матче с Тереком уже Жора сыграет. А по-хорошему, надо подписывать ещё и правого защитника, ибо на Набабкина в этом сезоне уже сил нет смотреть. Вот уж у кого одна-две детские ошибки в каждом матче, так это у него.

а зачем выпускать на поле человека, который гарантированно наделает больше ошибок чем тот, кого он вроде как должен заменить? Глупо же. Оборона у нас вовсе не неприкасаемая, но ротация обороны - дело в общем глупое. Любой тренер или футболист тебе скажет, что в обороне сыгранность игроков намного важнее, чем в любой другой линии.
К тому же есть еще один момент: ни один тренер не будет держать на лавке игрока, который сильнее конкурента. Когда тот же Жирков появился - он место в основе получил. Когда Красич дорос - тоже стал игроком основы. То же самое касается Шенникова, Мамаева, того же Секу прошлым летом. Если игрок реально способен усилить игру - он место на поле получит. Чосич сейчас не способен сыграть сильнее того же Васи. Если бы было иначе - он бы не в дубле играл и не в аренде в ЦЗ, а тренировался с основой и играл бы.

так в Звезде не шибко большой выбор игроков. Потому и играетЧосич. Плюс надо учитывать, что в общем-то в сербском первенстве, между ЦЗ и Партизаном и всеми остальными - пропасть огромная. Так что ошибки того же Чосича против ОФК, Хайдука или там Войводины - они фатальными могут и не стать, их вообще можно не заметить. Только вот против условной Кубани или там Анжи или Томска - обязательно станут. И самих этих ошибок будет больше.

Так-то оно так...но попробовать-то хотя бы можно было...Выпустить Чосича на пару матчей,а если не потянет,то обратно в аренду отдать еще на год.А так,если судить только по дублю,зачем вообще надо его держать? Или того же Виктора Васина покупать зачем? Такое ощущение,что у нас центрдефы вообще неприкасаемые.И сколько бы не ошибались,место в стартовом составе им гарантировано.А когда нет конкуренции,это приводит к снижению требований и к постепенной деградации.Игрок должен знать,что в случае постоянных ошибок на поле,его место может занять конкурент.А у нас этого нет в защите.

я про то и говорю.

а насчет упущенной из-за братанов победы - оно очень легко найти парочку виноватых и все на них свалить. Только вот братаны ни разу не виноваты что Думбия попал в перекладину, что Вагнер не реализовал выход один на один и не попал головой в ворота когда ему никто не мешал, что тот же Секу за все время что провел на поле не сделал ни одного полезного действия, выйдя против уставшего уже соперника.
У нас в России нет ни в одном клубе защитников, которые играли бы безошибочно. Все косячат и косячат регулярно. Но валить все на ошибки дефов - слишком просто.
А чтобы убедиться что Чосич слабее Васи на данный момент - достаточно было просто поглядеть на него в дубле.

ниже отписал уже

парчку матчей ЦЗ смотрел. Плюс помню его матчи за дубль, хотя за дубль он несколько матчей провел почему-то в роли опорника. Но главное что заметил - при всем старании, в каждой игре он допускал какие-то школьные ошибки. Одну-две, но в каждом матче, который я видел. Это при том, что и в дубле и в сербском чемпионате, интенсивность игры куда ниже, чем в матчах РФПЛ и нагрузка на защитников соответственно тоже не слишком высока. Так что насчет готовности конкурировать с Васей уже сейчас - я абсолютно уверен что полностью не готов как раз. Вася играет с ошибками, Чосич при более плотной и скоростной игре, будет косячить непрерывно. Уверен, что пока он совершенно не готов играть в основе. А будет ли готов - время покажет.

По слухам,в ЦЗ он неплохо смотрится.А братаны уже достали своими косяками,из-за них упустили победу с Кубанью.Вот поэтому и надо возвращать.Думаю,хуже точно не будет.А что он слабее того же Васи,не знаю,уже не уверен...

А ты следил за его игрой в Звезде? И каким образом центрдеф должен был блистать? Я видел три матча Чосича за ЦЗ - в них он смотрелся очень уверенно, мяч с ленточек выносил, атаки хорошими диагоналями начинал. Была пара идиотских ошибок, но в целом - по моему мнению Урош уже сейчас готов конкурировать с Васей. Если бы ещё паспорт «правильный» имел и не травмировался постоянно, то надо было бы возвращать не задумываясь. А так, годик ещё в ЦЗ отыграет, думаю.

Чем Чосич так хорош, что его надо прям возвращать и наигрывать? В дубле ничем себя не проявил вообще, в Звезде тоже не сказать, чтоб прям блистал во время аренды. Нафига его надо сейчас наигрывать, если он откровенно слабее любого из имеющихся дефов, при всей их не идеальной игре?

Как ты можешь помнить, что он выполнял атакующую роль, если он её не выполнял? Ты это можешь понять? Может, от него этого и хотели, но не выполнял он её - не выполнял. Оттого и в дубль обратно отправился, потому что пользы от него никакой на тот момент не было. Сравнений с Сейду никаких не было, была аналогия - он тоже универсал, если что. Думбия может сыграть на любой позиции в атаке. Как и Цауня, который всегда играл либо на флангах, либо под нападающими.
Вот честно, ты сам понимаешь, что за ерунду сейчас пишешь? Ты предлагаешь уже состоявшегося игрока фланга с далеко не выдающейся физикой переучить в опорника. Зачем? Что бы в самом благоприятном случае через год-два получить второго «мастера на все руки» Шембераса? Оно нам надо? Нам надо не хренью маяться, а хорошего игрока в центр подписывать. А чемоданов без ручки у нас и так валом уже, ещё один без надобности.

Я помню, что он выполнял атакующую роль, а на какой позиции суть не важно - ты это можешь понять? Почему же тогда у него в 2007 ничего не получилось? Потому что выполнял он на поле не те функции, впоследствии которого он стал тем игроком каким является сейчас, т.е. он поменял стиль игры по сравнению с тем стилем с которым он пришел в команду. Также может произойти с Цауней, а сравнения с Думбией смешны - латыш универсал - и для того что использовать его лучшие качества вполне могут отрядить его в центрполузащиты, насколько я знаю он работоспособен и хорош в борьбе - так что это вполне возможный вариант - в этом и заключалась аналогия

Интересно получается. Ты утверждал, что он играл на фланге, потом всячески пытался оспорить моё опровержение этого, и я в итоге прицепился. И вообще забавно читать твоё сравнение Мамаева разных периодов, если ты даже не помнишь тех 4 матчей, в которых он в 2007 сыграл. Если и сравнивать, то с торпедовским периодом, где у Паши действительно были другие функции на поле. Если Газзаев изначально и рассчитывал на Пашу, как на созидателя, то Мамаев с этими функциями явно не справлялся, поэтому и разговора о его предполагаемых функциях быть не может. Так что лучше сохрани этот секрет.
А вывод по Цауне на основании ситуации с Мамаевым мягко говоря странный. Паша пришёл в ЦСКА в 18, будучи ещё сырым игроком, не смотря на место в составе Торпедо. Саше 23, он уже состоявшийся игрок, играющий на флангах полузащиты длительное время. С таким же успехом можно переквалифицировать в опорника Думбию - ничего хорошего из этого не получится.

Я говорил, что изначально он выполнял другие функции нежели сейчас - Мамаев 2007 года и сегодняшний Мамаев не похожие игроки, прежде всего по своим функциям и Цауня вполне может повторить такую же ситуацию, а ты прицепился со своей позицией на поле, раскрою секрет - на одинаковых позициях у игроков могут быть разные функции