Щербакова и Тараканова вошли в предварительный состав участников этапа юниорского Гран-при в Канаде

Ну Этери заслужила, чтобы её мнение было в приоритете, согласитесь.

А довольно ранние этапы Таракановой (со спорными контрольками) и Губановой (без прокатов) - вера в мнение Плющенко и Буяновой получается? У Пановой Канышева с этапом - наверняка тренера спросили.

Для меня странные решения Федры. Но я часто убеждаюсь, что у чиновников больше информации, чем у меня, и их решения часто обоснованны.

Щербакова вот тоже не пойму откуда такой писк стоит)прям божественная..хотя и Нагуманова 4 года назад и Губанова 4 года назад преподносились как межгалактическая гениальность плюс вселенская феноменальность...да и куча других.Но визг за Щербакову реально удивляет на ресурсах.Я наверное слепой но если она не начнёт быть стабильной(чего нет вообще) и без квадов то ...будет держаться только благодаря высокому происхождению(Хрустальный).

Стабильная Силицына должна страховать Щербакову с ультра-си, а не нестабильная Тараканова. Тараканову пусть отправят со стабильной Косторной.

Я в афиге после того, как не увидел Синицину. Неужели Канышева лучше? Бред какой-то. Губанову освободили от контролек, этап есть. Значит, есть шансы и на второй. Если без изменений, то ещё три из шести оставшихся мест на 5-7 этапах эта Губанова, Косторная, Трусова. А три - кто? Почему федра не хочет нормального распределения и не борется за 100% состав ФЮГП, давая куче спортсменок один этап? Наверное, Синициной дадут 6, а 7 - если Трусову обыграет.

Щербакова технически далеко не Трусова, а по коньку и близко не Косторная. У Ани оч слабое скольжение, а ажиотаж вокруг нее из-за музыкальности и хрупкости. Это такая улучшенная версия Жени Медведевой с теми же плюсами и минусами.

Учитывая, что твориться на внутренних стартах (я имею в виду судейство), эти подростки в их 13-14 всё прекрасно понимают, про спортивный принцип. А насчёт впахивал - впахивают, полагаю, все.

Канышева, как и Синицына, откатала чисто. Обе Пановские. Ранний этап дали Канышевой. Почему? Думаю, тренера спросили всё-таки. Может Панова не хочет приму группы под Трусову кидать, может ещё какие то соображения.

Перетасуют всех ещё сто раз, уверена. Например, для меня на первом этапе Щербакова не выглядит сильнейшей. Я бы поставила на Тарусину. По разному может сложиться.

Я вот Вику Васильеву два года жду на международном уровне, и вообще не факт, что дождусь... Даже ЦСКА ей не помогает.

Я тоже как-то немного офигеваю от ситуации с Щербаковой. Ладно Трусова с кучей квадов, ладно Косторная со стабильностью высочайшей и презентацией, а Щербаковой с чего столько благоволения?

Заслуженно получить этап с грязным прокатом при наличии чистых прокатов других девочек? Зачем тогда прокаты, можно просто спросить мнение тренера. Аня хорошая фигуристка, но пиар с прошлого года уже вовсю (про любую другую спортсменку, выложившую виде с тренировки говорят - это ничего не значит, пусть на соревнованиях исполнит, про Аню почему-то - "О-о, у нас есть юниорка с квадом"). В свое время про Лизу маленькую тоже много писали и приглашали на шоу еще до начала выхода в юниоры, но ребенок вырос (очень кстати красивая фигуристка), но нигде не блистает. Мне тут про Косторную доказывали, что не будет она "со своим характером учить ультра-си учить" - и это после того, как было видео с трикселем. А с Аней как-то уже все решили, что выйдет и все сделает.

За Тараканову рад, но где Синицына? Понятно, что всё еще перетасуют, в том числе в зависимости от прокатов на первых этапах, но то, что Ксюша до сих пор не заявлена ни на один этап, мне не нравится.

В прошлом году так же долго мариновали Паненкову.

Я думаю, что Щербаковой дали первые этапы для того, чтобы она стала первой кто прыгнул 4Lz и тоже вписала своё имя в историю. Некая дань уважения, ведь они вместе с Трусовой начинали делать квады.

Ну написали-то вы иначе, что "при наличии квадов". А Трусова тоже вырастет и изменится в лучшую сторону. Без квадов программки простенькие? Заелись мы, товарищи, заелись.У Алины и квадов нет, и вау-хореографии, но это не помешало ей стать ОЧ. У Этери не у всех квады и хореография.

В прошлом году Гулякова с серебром в Австралии не получила второй этап. Я уж не говорю про Губанову с 4-м местом в Зальцбурге, тоже не получила второй этап. В этом году Щербакову, не дожидаясь, как она откатает первый этап, сразу же ставят на второй этап. Благодаря авторитету Этери? А если Аня провалит первый этап, т.е. будет ниже второго места, тогда что? Или это невозможно?

Я бы не сказала, артистизм ЕМ на любителя)) и я даже не про пантомиму и открытый рот, а про то, что ЕМ очень способная и ЭТ её многому научила, поставила руки, но природной актерской органики у неё нет, все постановочное и неестественное, в отличии от Щербаковой. С осанкой и с талией у Жени тоже не очень((

Я тоже надеюсь, что будут какие-то изменения. Что в итоге будет какая-то логика. Но я искренне не понимаю, почему нельзя взять и по итогам контрольных прокатов поставить оценки и первых 7 фигуристок тупо раскидать по этапам, дав каждой по два. А менять, если кто-то наваляет. Не вижу смысла давать всем по одному.

И тем не менее раньше решения были более понятными, хотя пролёт Гуляковой с серебром это нечто вообще. Ппц полный. Уже не превзойти, если только кому-то даже за золото не дадут этап.

1.Анна-Анна, 2.Алёна-Алёна, 3.Александра-Алёна, 4.Анна-Анастасия.

В чем тут магия буквы А ?

Щербакова технически прыгает 4Л3Т3Р , 4Т на треньках прыгнула раньше чем Саша . Так что "далеко не" - действительности не соответсвует .

Стабильность пока меньше , но прошлый то сезон практически весь из под травмы проводила

Говорить об исполнительнице такого что она сильно отстает от Трусовой , как минимум - не адекватно

https://image.ibb.co/idB2J9/ezgif_5_98971c24b8.gif

Наверное, потому что именно Щербакова первая прыгнула на тренировке квад, потому что до обеих травм именно она была супер-стабильна в отличие от Трусовой и Косторной.

Наверное, потому что в отличие от Трусовой у нее при наличие квадов более высокий потенциал во всем остальном. Да, сейчас ее скольжение уступает Косторной, но у Щербаковой есть все шансы с возрастом улучшить этот показатель, как и прибавить во вращениях.

Трусова же прежде всего джамперша, приэтом даже ее прыжки выглядят мощными, но тяжелыми, как и скольжения и вращения.

Качество прыжков намного хуже, чем у Трусовой. Вся эта сложность держится только за счет худобы (как у Медведевой или даже еще худее) и крутки, при этом прыжки низкие с большими прерами. Кстати, с ребром нет проблем?

А у Трусовой накачанные ноги, высокий прыжок, железные нервы (валила четверной, но стабильно катала суперсложную вторую половину) и быстрота в изучении новых прыжков (к ЮЧМ не просто стабилизировала сальхов, но и выучила тулуп, а к контролькам уже лутц).

Ситуация с Синицыной начинает всё сильнее напоминать методы, которыми склоняли на переход Губанову. И Тутберидзе, думаю, здесь вообще ни при чём.

У Хрустального свои "игрушки", они пытаются оснастить всю "большую тройку" ультрасями (четверными и трикселем для Алёны) и им не до разборок в нашей песочнице, им с триксельными японками надо чем-то конкурировать.

И я тоже не понимаю, почему у АЩ такие привилегии. Из-за авторитета ЭТ? Квады мифические, стабильности нет, прогу еле выкатывает. Почему этапы не дают в соответствии с контрольными прокатами? В первую очередь должны дать Трусовой, Косторной, Синицыной, Канышевой. Синицына вообще в отличной форме сейчас.

>>Зачем тогда прокаты

Ну это в том числе и комплексные сборы , возможность оценить программы , внести корректировки скажем в дорожки что бы они железно соответствовали правилам . Одним словом получить советы от тренерского совета (извиняюсь за тавтологию)

То что болельщики видят в виде контролек это лишь вершина айсберга под названием "Контрольные прокаты"

Как бы спортивный принцип должен быть выше плюс справедливость по отношению к конкретному ребенку, который впахивал у менее именитого тренера и пролетел мимо, как ему интересно объясняют про авторитет и мнения. Тараканова, это видимо, не только Плющенко, но и имеющиеся заслуги, а у Синицыной таких нет.Думаю, что мнение федры насчет Синицыной очень простое - "успеет еще". Губанова однозначно авторитет Буяновой. Канышева вроде чисто откатала? я не видела ее прокат.

Вера в мнение Этери, видимо. А Синицына это ведь Панова? ну вот и ответ.

Все как раз надеются, что и квады, и стабильность у Щербаковой будут. А ажиотаж вокруг нее из-за того, что она как бы соединяет в себе техничность Трусовой и катание Косторной, только очень хрупкая.

Мне кажется, на форумах где-то была краткая версия прямого эфира Насти Губановой с фразами "ещё не решили, по взрослым или юниорам". Не знаю, насколько реален переход в этом году, но мне казалось идеальным Настю - во взрослые (и пора, и конкуренция пониже), а девочек Пановой - на международный уровень. Но вообще с такой дикой конкуренцией, как среди русских юниорок, незаслуженно обиженные будут всегда.

Интересно на "эмигранток" (Катю Куракову, к примеру) в этом сезоне посмотреть, кстати.

Для некоторых юниорок , участие в контролках в плане отбра на ЮГП - вообще то формальность , они получают этап по итогам выступлений в предыдущем сезоне . Кхм если бы скажем Трусова по травме (тьфу тьфу) пропустила бы контрольки , она что этап не получила бы ?

Щербакова как ни крути действующая победительница финала кубка России , это всегда считалось достаточным критерием для попадания в юниорскую сборную и получения этапов ЮГП

Похоже на то. Я ждал снятия Губановой, честно скажу. И похоже, что её могут на этап в Москве пригласить. Реально, ей нужны этапы, для этого нужен сезон бест. На ЮГП его получить сложнее, чем на бешке, и тем более на Капе. Из-за низких компов. Пропуск контролек тоже можно интерпретировать в пользу этой версии. Если бы что-то со здоровьем - об этом стало бы известно. А если с формой хреново - она бы хреново, но выступила бы.

Взять сезон бест и бороться за ГС на ЧР, а там уж думать - надо ли пытаться на ЮЧМ отбираться или нет. Если ЦСКА считает, что она может попасть на ГС, опять же выгоднее начинать первую половину сезона по взрослым, ну и на Капу, я считаю, она - претендент номер 1.