В поисках энганче

Привет, Паш.)

1. К Уилсону я отношусь также как к Игорю Порошину. С большим интересом, когда он пишет о том, в чем разбирается. Потому что я читаю это скорее ради ярких образов и глубоких метафор, нежели для того, чтобы мне объяснили картину футбольного мира. А эти самые образы вряд ли способны появиться на свет из изучения википедии или разового просмотра матчей российского (аргентинского) чемпионата.. напротив, рождается китч, лубок.

2. По поводу двух плеймейкеров. Я категорически не согласен с приведенным Уилсоном примером. Ну какие два плеймейкера в Уракане? Пасторе – плеймейкер, спору нет, но Дефедерико – второй / фланговый форвард. Как Эсекиэль Лавесси в Наполи, Серхио Агуэро в Атлетико. Или совсем хрестоматийный аргентинский пример – Родриго Паласио в Боке классического образца. Там где они играли в паре с Мартином Палермо.

Пасторе и Дефеерико, хотя и могли располагаться под единственным нападающим, в схеме 4-3-2-1 играли совершенно разные роли. Условно говоря, Пасторе был «Хави», а Дефедерико – «Иньестой», играющим на левом фланге атаки. При этом второй из них был скорее фигурой отвлечения пока атака не доходила до завершающей стадии. Дефедерико не вел игру, не варьировал темп и направление, одним словом, не занимался работой присущей плеймейкеру. С точки зрения структурирования игры Уракана стоило бы выделить скорее опорного хавбека Болатти, который начинал атаки точными вертикальными передачами.

Про Ривер вообще полуанекдотичные рассуждения. Уилсон говорит о строящейся, все еще сырой команде, которая вынуждена опираться на пенсионеров и пионеров, с позиции стиля. Нет там сейчас еще никакого стиля, и быть не может. Каппа стабилизировал игру в обороне и начал по зернышку собирать очки, столь необходимые Риверу для сохранения прописки в примере. На этом пока все! Пасо а пасо: научить юных футболистов премудростям взрослого футбола, сплотить их в единый коллектив, заставить понимать друг друга на футбольном поле.. Последнее, о чем может размышлять в данный момент Каппа – приверженность некому стилю. А Уилсон думает об этом, да. Ему же надо писать статью о «романтичных» застрявших в прошлом аргентинцах. :)

Вообще, на мой взгляд, любые рассуждения о неком едином аргентинском стиле не стоят и выеденного яйца. Просто потому, что это самая (?) мультистилевая футбольная культура. Плавильный котел, если угодно. Инчас Эстудиантеса считают «исконным» футбол имени Освальдо Субельдии (Карлоса Билардо) и не воспринимают игру, завязанную на постоянном контроле мяча. Для них это столь же естественно, как и для болельщиков Уракана десятилетиями лелеять надежду на возрождение настоящего «меноттистского» футбола. При Каппе клуб как раз играл в нечто подобное полгода-год. Уже мифологизировано. Теперь об этом будут вспоминать ближайшие 40 лет. :)

Аналогично в Велесе, в лучших традициях которого сейчас играет не только сам Велес, но и Годой Крус Омара Асада. Или немного более понятный из Европы пример. Легендарный «Феррокариль Оэсте», обитающий уже много лет во втором дивизионе, впадая в летаргический сон с уходом на пенсию Карлоса Григуоля,  подарил футбольному миру такого неординарного тренера как Эктор Купер. Это тоже традиционный аргентинский футбол, а не европеизированное вырождение стиля. Если бы совсем не романтичный Купер вернулся в свой родной клуб, его бы там встретили как мессию. Этот ряд можно продолжать очень долго.

3. Вылетают каждый год 2 клуба. Плюс два играют переходный плей-офф с с низшим дивизионом. Таблица вылета составляется при помощи коэффициентов набранных в среднем (за матч / временной период – 3 года) очков: актуальный пример.

4. Играть с двумя плеймейкерами гораздо сложнее, чем с одним. Они должны представлять из себя единое целое. Как Хави и Иньеста в Барселоне, когда они играют в центре поля. В противном случае команда просто не будет понимать, что происходит.

Мне кажется, в Лионе гораздо продуктивнее было бы отвести Пьяничу скорее декоративную роль. Инсайд, или где-нибудь на фланге, отдав мяч в распоряжение Гуркюффа.