Карл Фрох: «У Хана стеклянный подбородок»

Нормальный бой с Котельником был. Если бы не Тейлор, Фрох был бы не интересен - Фрох сам по себе не интересно боксирует, на мой вкус. Карл, ты тоже падал.

Хотел бы увидеть бой Хана с Александером. Или Кемпбеллом.

...в своих глазах он предпочитает не замечать брёвен...

Да, если учесть, что Тейлор не нокаутёр. Я вообще считаю, что многие разговоры о стеклянностях подбородков - мифы. Побородок Вл. Кличко один из них. Здесь вопрос больше в том, как попадают в подбородок нежели в том, кто сколько падал. И в психологической устойчивости.

...можно посмотреть на проблему «стекляности» с другой стороны...зачастую об этом говорят те боксёры,которые не проходили через нечто подобное...в последнее время судьи в ринге уж больно пекутся о здоровье боксёров...я видел тот бой...фроч-тэйлор...жэрмен там много нахватал особенно в концовке...но...главной его проблемой остался психологический надлом после павлика...не особо удивлюсь если и абрахму он влетит нокаутом...

Тут без всяких надломов можно влететь - Абрахам нокаутёр, очень мощный.

...чёта мелковато ты как-то берёшь...Ортиз...Майдана...Прескотт...вот с кем интересно...а вместо твоих двух кандидатур я бы паглядел на бой хана с Брэдли...арап по сравнению с этой четвёркой ваще баксёр ниочём...

Мелковато из-за того что Хана в первый полусредний из-за возникшего варианта с Котельником пихнули, а так бы он в лёгкий бы гонял... Ой. Я думал что парней из лёгкого перечислил. Александер мелковато? Хорош тебе. Брэдли съехал с боя с ним, оставив свой поясок, предпочтя бой с Кемпбеллом. Прескотт... Да, Хан красиво влететел ему. Бывает. Но Хан может и иначе с ним отбоксировать. Кстати, не видел каким макаром Прескотт свой последний бой проиграл? Майдану Хан должен обстучать в стиле как Котельника... Хотя, Ортиз и Майдана - варианты возможно очень кровавые. Почему Александер? Думаю, у него хорошие шансы выиграть у него техникой - глянул бы на это. Кемпбелл? Старик матёрый. И пушка под Хана есть. Длинного ЮАРца в последнем юою видел как он на попу посадил? Хана на этот удар тоже может поймать.

...ну шо ж...разберём по полочкам...Брэдли сьехал с боя Александером из-за бабла...хоть этот Александер и говорит шо он бы так никада не поступил,НО...все они так поначалу говорят...такша щитаю поступок Брэдли обоснованным...на бое с Кембелом он заработает намного больше...нащёт шо хан может иначе отбоксировать с Прескоттом-не верю...стиль арапа мне стал окончательно понятен после боя с Котлом...это бокс на постой при включённой задней передаче...такша с большой уверенностью можно предположить...шо и в реванше арапа ждёт нокаут...разве шо немного позже...делая скидку на то,шо уж в этот раз он в размены не полезет даже под дулом автомата...тада перед первым боем его публика падвела...са всех дырок ему шептали наскока он крут-результат меня более чем устроил...нокаут «звязды» в первом раунде...шо касается последнего боя Прескотта...то всё как в пословице...нашла коса на камень...вышел чувачок,которому не страшны были панчи колумбийца даже несмотря на тоша он всё таки успел в первом раунде в нокдауне поваляться...но дальше собрался и классически напарил более деревянного в плане стратегии колумбийца по чокам...шо касается Майданы...то я бы не был уж столь категоричен с выводами...этот гринго сделал очень правильные выводы после своего первого в карьере поражения...и щас тупо выходит в ринг убивать сваих соперников...арапа в бою с ним ждёт неминуемая «смерть»...насчёт же хана и александера...хм...канешна всё это красиво со стороны смотрится...вся эта техника...но после того как глянул Ортиз-Майдана...понимаю...шо вот такие гладиаторские поединки с кровью намного круче «балета» хана...последний бой кембела видел...болел за южноафриканца...но он сам виноват...надо было в нокдауны не падать...в приближающемся же бою Брэдли-Кембел поболею за первого...но на этот раз из-за этой пресловутой техники...Холта он уже напарил,правда повалявшись в нокдауне...терь пришла очередь камбалы протестировать его технические возможности...

Честно, не видел Брэдли... С Пескоттом Хан работал не в своём ключе - начал уж больно в силовой манере, закрепостившись - я его не узнал. В своём ключе он может успешно отбегать, набирая очки и с Прескоттом, и с Майданой. ИМХО. Майдана с Ортизом отработал в той же манере, что и с Котельником - только у Ортиза стиль ни как у Котельника. Майдану если подпускать к себе, то надо уверенно защищаться и корпусом, и блоком, опережать - Котельник натужно это продемонстрировал. Что есть ценного у Хана - серийность, скорострельность, ноги, физуха, антропометрика хорошая для этих весов.