Лондон-2012. Категория до 69 кг. 1/4 финала. Россиянин Замковой победил американца Спенса, Шелестюк был сильнее Вастина, Сапиев выиграл у Переса и другие результаты

Спасибо, конечно, за медаль, но Шелестюк этот бой не выиграл... Лучше бы нам Женю Хитрова не засудили, чем тащили Тараса

А ьез перехода на национальности никак, уровень развития не позволяет? А по сути - никто не ноет. Грета права на 100% лучше бы оставили выигравшего бой Хитрова, чем такую победу отдали Шелестюку.

Внимательнее значит смотреть надо было бой, кацап

Серик с победой! Двухкратный чемпион мира,финалист последнего чемпионата мира должен брать в Лондоне только золото,для Рио он будет уже слишком взрослый поэтому это его последний шанс на олимпийское золото. По бою отмечу что прибавил в работе ножками, отличный челнок приятно смотреть, удар конечно никогда не был его коньком до этого он выступал на 64 и нокаутирующего удара у него нет, защиты конечно как таковой вообще нет, обе руки всегда опущены вне зависимости от уровня соперника зато он компенсирует это отличным видением боя и хорошо уклоняется головой и корпусом, Венесуэлец только что по сути попал только несколько раз а всё остальное время бил воздух. Так что надеюсь прибавит в защите и золото наше. Р.S. Брат тренировался в сборной Казахстана вместе с Сериком и рассказывал что на тренировках он пашет как лошадь, физически готов отменно, после тренировок остаётся и занимается сам один и т.д.

Шелестюк на брита выходит? хана нашему парню, без шансов. Продажные твари сделают свое дело.

Бот ты бокс вчера смотрел? Если да то это хана, он роет себе сам! Отвратительное движение, ни капли мысли, ни одного силового удара, сплошной размен. Бой в принципе ничейный. Если бы француз не сел на велосипед в 3 раунде, мог Шелестюк вообще пролететь мимо полуфинала. Это я тебе как гражданин Украины заявляю, хоть и русский по национальности. К чему последняя фраза? А к тому, что и у Андрея Замкового я не вижу шансов на выход в финал. Серик Сайпиев умница. Прекрасная работа ног, удары конечно не столь силовые но очень точные, отличный тайминг. Из того, что я вчера видел, еще после первого раунда отписал здесь - Сайпиев будущий ОЧ!
У Замкового отличная «конституция», левша, «рич» опять же, а он лезет в размен с американцем. Вот нафига? Причем выходит из размена не с ударом, а через клинч. А главное ему принесли победу именно удары на встречу с опережением, кстати отличный стопинг получался. А он то ли этого не видит, то ли завелся но полез в 3 раунде в размен, не пойму.
Помешать Сайпиеву может лишь одно - «идеальный» британский арбитраж и то вряд ли. Думаю в финале будут судить по правде.
ЗЫ. Ну и как писал ниже бывшая советская школа бокса рулит!!!)))

Удачи боксерам. Жду с нетерпением, кто выиграет.

Не Серик таки лучший, только пижонит малость. У Замкового надежда на тактику. На джеб, джеб и еще раз джеб. Да и то что он левша малость подогреет интерес. Только вот не заметил у Андрея, большой физической выносливости. А без скоростной работы на ногах, у Сайпиева не выиграть. Хотя если будет умирать - все возможно.
В первом полуфинале у Шелестюка с таким боксом шансов нет. Судьи проведут в финал нагла.

отдали бы Серика родители в детстве в фехтование. была бы у Казахстана верная золотая медаль.

2 разносторонних удивления: ничейный счет в третьем раунде и итоговая победа украинца. Откуда 6 ударов у француза нашли, хз...
Еще хочу сказать, что рефери какой-то суетливый. Вчера некоторые давали по полчаса висеть в клинче, этот наоборот останавливал бой непонятно зачем, не давал зарубиться. Так что впечатление смазанное по любому.

Казах ни о чем.. Замковой должен проходить в финал.

В этом весе все зависит от Сапиева. Я думаю, в финале Сапиев уверенно может победить Шелестюка. Серик и Иван, среди всех казахстанских боксеров имеют самые большие шансы на завоевание золота. Они лучшие в своем весе.

Видел вчера три боя-Шелестюка вживую и бои англа и Замкового в записи..Выскажу свое мнение по каждому бою.
Тарас очень сильно насторожил.не тот уровень, который должен был бы быть.надеюсь в полуфинале будет боксировать намного лучше.если хочет завоевать золото другого выхода просто нет.первые два раунда равные, третий с натяжкой за Шелестюком.Надо прибавлять, ведь соперником в полуфинале брит будет
Брит боксировал один раунд.первый.второй и третий однозначно за канадцем, ну и судьи свое сделали.более заслуженным был бы выход канадца.ИМХО.С такой тактикой и защитой многое ему не светит, ну кроме судейской помощи.
По Замковому скажу так-иметь преимущество в росте, длине рук и не использовать его это преступление.Ну и дыхалка в конце второго раунда закончилась.Первый раунд за Замковым, второй ничейный, третий за американцем.так как не видел бой Сапиева о перспективах Замкового не берусь говорить.
Все-ИМХО

было бы неплохо исправить результат в поединке Эванс-Клетон. не 2:7, 6:3, 6:4, а 7:2, 3:6, 4:6. два раунда выиграл канадец

Да хреновый бой. Мысли ничуть не бывало. Шелестюк выбрасывал тычки из глухой защиты. но был не точен. Француз по первому раунду понравился больше, второй так сяк, а третий сел на велосипед. Спрашивается нахрена? Ведь все катило. Это и предрешило мнение судей. Ну и не нужно лукавить исход боя решил гребаный Огого.

нокдаун??? занимательно. а может нокаут сразу?

Ваще жесть!
Канадец по идее должен был выйти победителем.

Там не всё так просто. На сайте оценки 3-х судей, а их вообще-то 5.

вроде одну самую высокую и самую низкую не считают

Да ладно... а победа кубинца над англичанином?

А не во втором четверть мы видели чемпиона?
По моему британец сделал «весомую заявку» )))))

Лучше раньше времения не начинать петь дифирамбы, потихоньку болеть, а то вон счет открыли чемпиону

так зимой на льду всем людям открывать счет можно))), не было акцентированного удара.

так зимой на льду всем людям открывать счет можно))), не было акцентированного удара.

да не сказать, попадал южноамериканец, это ж не профи, нормальные удары такие

Ну да, три медали уже есть. Теперь разрамсить.