Вице-президент Союза ММА России: «Результат боя Емельяненко – Мальдонадо не будет изменен»

Союз ММА России не изменит результат боя между россиянином Федором Емельяненко и бразильцем Фабио Мальдонадо. Об этом заявил вице-президент Союза ММА России Радмир Габдуллин.

Напомним, сегодня Международная ассоциация смешанных единоборств (WMMAA), куда команда Мальдонадо подала протест на результат поединка, рекомендовала присудить в прошедшем бою ничью.

«Результат боя не может быть изменен, – сказал Габдуллин. – Международная любительская организация, которой является Международная ассоциация смешанных единоборств (WMMAA), может высказать свое мнение, но не имеет права влиять на судейское решение на российском профессиональном промоушене».

Материалы по теме


27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
При всем глобальном уважении к Последнему Императору: бой с Мельдонадо он никак не выиграл..
+71
-13
+58
Вице-президент Союза ММА России сообщил, что Союз ММА России не будет пересматривать результат боя в котором победил Президент Союза ММА России.

Удивительное рядом.
+39
-3
+36
Если реальная ничья, то это норма, что победа отдается хозяину, тем более, что Федор выиграл последние раунды, а они весомее первого. Потому ситуация странная. Ладно было бы явно засуживание, но зачем здесь бучу поднимать?  
+50
-19
+31
Ответ Warrior892
Первый раз пишу здесь... От ряда комментариев, конечно, крышу сносит. Первым желанием, было, конечно, ответить как надо на наиболее ехидные из них, но потом я решил, что в первую очередь надо наоборот, поблагодарить и высказать уважение тем адекватным людям, которые здесь, находясь в довольно сложном окружении, здраво смотрят на вещи и спокойно отстаивают сбалансированную точку зрения. Которые прекрасно видели, каким сложным выдался бой со средним, в общем-то, противником (кроме героического камбэка Фёдора, впечатления он оставил, в общем-то, тяжёлые), и что наиболее близким к истине результатом, видимо, является ничья, но понимают, что это - ММА, спорт, в котором бывает всё, и не стремятся поливать грязью нашего величайшего бойца. Которые не орут истерично ересь про то, что это чуть ли не самое нечестное решение в истории, при том, что если подсуживание и было, то самое минимальное, и заключалось в том, что за 1-й раунд дали не 8-10, а 9-10, и то только 2 судей из 3 (8-10 в ММА, кстати, довольно редко дают, хотя здесь это и было, на мой взгляд, обоснованно. Даже при этом женщина не побоялась дать именно столько). Это при всём том, что здесь уже перетиралось по 1000 раз: домашний бой, статус Фёдора и судьи-подчинённые. В Америке и Европе (здесь я бокс в Германии больше имею ввиду) без всего этого набора "независимые" судьи РЕГУЛЯРНО выносят гораздо худшие решения, отдавая бой заведомо проигравшему. И никто ничего даже не пытается пересматривать. Даже при подаче протеста на ОЧЕВИДНО неадекватное решение максимум рекомендуют провести реванш. Я, кстати, только ЗА пересмотр решений на наиболее честные, в том числе на ничью здесь, но так, чтобы это ко всем относилось, а не только россиянам. Где пересмотр Пакьяо-Бредли 1? Арслан-Хук? В ММА таких примеров меньше, но тоже хватает. В Беллаторе ряд весёлых решений помню. Так это титульные бои были, имевшие гораздо большее значение, как соревновательное, так и, что важно в этом контексте, финансовое. Там настоящее ограбление было. Здесь такого даже нельзя сказать, т.к. у бразильца не украли победу, он её не заслужил. От такой выборочности тошнит. Также напрягает ряд диванных экспертов, которые, видимо, за всю жизнь 2-3 боя по ММА смотрели (и этот - единственный из них со спорным решением), но кричат громче всех, причём, высказывая своё мнение так, как будто это истина в последней инстанции. Например, помню сразу после боя такие высказывания: "любой другой судья в любой другой стране 100 раз остановил бы бой в 1-м раунде". Не то чтобы "мог остановить" или что--то тому подобное, а прям так, в виде аксиомы. А после этого Большой Джон Маккарти (позвольте не пояснять, кто это такой, специально для людей, которые как раз всего пару боев посмотрели, пишу в 1-ю очередь для понимающих фанатов, хотя им это все и так довольно ясно) сказал, что рефери был прав. Чьё мнение более авторитетно... Каждый решит для себя сам.
Кому ты столько пишешь те кто пишут хрень про победу Фабио который сдох в первом при добивании что второй и третий слил,им пох..р поверь это интернет бойцы имхо.Бой был ничейный и это все понимают там победы что одного что второго нет, но как в любой другой стране Германии,Сша,Англии победу бы отдали своему так что это все сказки для бедный и дое...ки до российских спортсменов которых сейчас нагибают везде где не лень потому как получается нагибать.Любой спортсмен знает хочешь выиграть поединок выигрывай без спорных моментов иначе отдадут победу своему, те же кто не знает этого к спорту имеют только диванное отношение.
+24
0
+24
Первый раз пишу здесь... От ряда комментариев, конечно, крышу сносит. Первым желанием, было, конечно, ответить как надо на наиболее ехидные из них, но потом я решил, что в первую очередь надо наоборот, поблагодарить и высказать уважение тем адекватным людям, которые здесь, находясь в довольно сложном окружении, здраво смотрят на вещи и спокойно отстаивают сбалансированную точку зрения.

Которые прекрасно видели, каким сложным выдался бой со средним, в общем-то, противником (кроме героического камбэка Фёдора, впечатления он оставил, в общем-то, тяжёлые), и что наиболее близким к истине результатом, видимо, является ничья, но понимают, что это - ММА, спорт, в котором бывает всё, и не стремятся поливать грязью нашего величайшего бойца.

Которые не орут истерично ересь про то, что это чуть ли не самое нечестное решение в истории, при том, что если подсуживание и было, то самое минимальное, и заключалось в том, что за 1-й раунд дали не 8-10, а 9-10, и то только 2 судей из 3 (8-10 в ММА, кстати, довольно редко дают, хотя здесь это и было, на мой взгляд, обоснованно. Даже при этом женщина не побоялась дать именно столько). Это при всём том, что здесь уже перетиралось по 1000 раз: домашний бой, статус Фёдора и судьи-подчинённые. В Америке и Европе (здесь я бокс в Германии больше имею ввиду) без всего этого набора "независимые" судьи РЕГУЛЯРНО выносят гораздо худшие решения, отдавая бой заведомо проигравшему. И никто ничего даже не пытается пересматривать. Даже при подаче протеста на ОЧЕВИДНО неадекватное решение максимум рекомендуют провести реванш.

Я, кстати, только ЗА пересмотр решений на наиболее честные, в том числе на ничью здесь, но так, чтобы это ко всем относилось, а не только россиянам. Где пересмотр Пакьяо-Бредли 1? Арслан-Хук? В ММА таких примеров меньше, но тоже хватает. В Беллаторе ряд весёлых решений помню. Так это титульные бои были, имевшие гораздо большее значение, как соревновательное, так и, что важно в этом контексте, финансовое. Там настоящее ограбление было. Здесь такого даже нельзя сказать, т.к. у бразильца не украли победу, он её не заслужил. От такой выборочности тошнит.

Также напрягает ряд диванных экспертов, которые, видимо, за всю жизнь 2-3 боя по ММА смотрели (и этот - единственный из них со спорным решением), но кричат громче всех, причём, высказывая своё мнение так, как будто это истина в последней инстанции. Например, помню сразу после боя такие высказывания: "любой другой судья в любой другой стране 100 раз остановил бы бой в 1-м раунде". Не то чтобы "мог остановить" или что--то тому подобное, а прям так, в виде аксиомы. А после этого Большой Джон Маккарти (позвольте не пояснять, кто это такой, специально для людей, которые как раз всего пару боев посмотрели, пишу в 1-ю очередь для понимающих фанатов, хотя им это все и так довольно ясно) сказал, что рефери был прав. Чьё мнение более авторитетно... Каждый решит для себя сам.
+25
-3
+22
В этом бою Федя прос*ал всю свою величию. Он не должен был вернутся. Репутация дороже денег.
+34
-14
+20
Да, Федор не победил. Но спорные решения в мире единоборств были, есть и будут (к сожалению!). Если менять, то для всех. А не только для Феди. Но что-то мне кажется, что если Мальдонадо получит ничью, то дальше всё будет, как было вегда, абсолютной объективности не будет.
+21
-1
+20
Первый раунд проиграл вчистую, но остальные два выиграл.. счет идет по количеству выигранных раундов, если не ошибаюсь.. То, что Федор выстоял первый раунд.. это просто неимоверная сила воли..может, он и постарел, стал слабее, как боец, но просто несгибаем..
+19
-2
+17
Ответ slimssss
Вы что сбрендили все??? Так позорно еще не отдавали победу никому!
Я специально пересмотрел бой, о первом раунде говорить нечего.. все всё видели.. последние два Емельяненко выиграл, Мальдонадо просто встал.. ИМХО не сказал бы, что победу отдали позорно, Федор точно не проиграл, думаю, если бы бой проходил не в России, могли бы дать ничью.. но все это не отменяет его морально-волевые качества..
+19
-2
+17
Ответ Muslim Oneiromancy
Если реальная ничья, то это норма, что победа отдается хозяину, тем более, что Федор выиграл последние раунды, а они весомее первого. Потому ситуация странная. Ладно было бы явно засуживание, но зачем здесь бучу поднимать?  
В англоязычной версии новости основной упор на конфликте интересов. Они там вообще в шоке от того, что подчиненный (и бывший спарринг-партнер) судит своего начальника. Да даже я в шоке, а я-то всякое говно повидал.

Короче, ВАММА назначила экспертную группу из судей, не работавших на бою ФЕ-ФМ, все насчитали 28-28.
+15
-1
+14
Ответ Akvilon
Да, Федор не победил. Но спорные решения в мире единоборств были, есть и будут (к сожалению!). Если менять, то для всех. А не только для Феди. Но что-то мне кажется, что если Мальдонадо получит ничью, то дальше всё будет, как было вегда, абсолютной объективности не будет.
Вся проблема в том, что судьи были(и являются) по сути подчиненными одного из бойцов, президента союза ММА России, в которой они работают и получают зарплату.

Это абсолютно нетривиальная ситуация. Не обычная со спорным решением или домашним подсуживанием.

PS И в мире ММА(зарубежном) обсуждают и осуждают именно этот факт.
+9
0
+9
А чего менять? У кого есть глаза все видели...
+7
-2
+5
А что вы хотели ? Новый промоушен раком встанет, но не допустил бы того, чтобы Федя проиграл. Там огромные деньжищи вложили. Филькенштейна опять же кинули не по пацански. Поэтому и " выиграл" проигравший БЫВШИЙ император. С каких это пор устоявший ( не упавший) считается победителем ?
+8
-4
+4
Ответ feanor
В англоязычной версии новости основной упор на конфликте интересов. Они там вообще в шоке от того, что подчиненный (и бывший спарринг-партнер) судит своего начальника. Да даже я в шоке, а я-то всякое говно повидал. Короче, ВАММА назначила экспертную группу из судей, не работавших на бою ФЕ-ФМ, все насчитали 28-28.
Мальдонадо согласился на такой бой. Он же знал, что едет в страну цирка - сам виноват
+5
-1
+4
Ответ OLEG 31
Кому ты столько пишешь те кто пишут хрень про победу Фабио который сдох в первом при добивании что второй и третий слил,им пох..р поверь это интернет бойцы имхо.Бой был ничейный и это все понимают там победы что одного что второго нет, но как в любой другой стране Германии,Сша,Англии победу бы отдали своему так что это все сказки для бедный и дое...ки до российских спортсменов которых сейчас нагибают везде где не лень потому как получается нагибать.Любой спортсмен знает хочешь выиграть поединок выигрывай без спорных моментов иначе отдадут победу своему, те же кто не знает этого к спорту имеют только диванное отношение.
Плюсище поставил, жирный...Варриор892 возмущен, его можно понять, но через годик нахождения здесь, на спорт.с.ру он поймет что тут и как.
+3
0
+3
Ответ Odin97
Плюсище поставил, жирный...Варриор892 возмущен, его можно понять, но через годик нахождения здесь, на спорт.с.ру он поймет что тут и как.
Представляю сколько таких доброжелателей окажется при первом поражении Ковалева или Головкина)) Сами сидят дома кроме как компьютер юзать ни чего не могут,  в жизни ни когда не добьются и третей части имхо того что добились те кого они так яро обсуждают,но зато герои))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
В этом бою Федя прос*ал всю свою величию. Он не должен был вернутся. Репутация дороже денег.
Через гугл переводчик пишешь? А по факту, да, макс ничья.
+1
0
+1
Ответ Muslim Oneiromancy
Если реальная ничья, то это норма, что победа отдается хозяину, тем более, что Федор выиграл последние раунды, а они весомее первого. Потому ситуация странная. Ладно было бы явно засуживание, но зачем здесь бучу поднимать?  
Первый раунд был с заведомым преимуществом Фабио, за что можно было спокойно дать 10-8. А последующие два раунда если и были Федора, то не с большим преимуществом.

Раунды все одинаковые, их весомость может определяться только по факту от того, что в них происходят, в виде очков.
+1
0
+1
Мирко Крокоп тоже возвращается:-) В бой идут одни старики :-) Последние бои Крокопа тоже ведь неудачными были. Хотя тоже великий боец. Время берет свое.
+1
0
+1
Ответ Pirelli
Первый раунд проиграл вчистую, но остальные два выиграл.. счет идет по количеству выигранных раундов, если не ошибаюсь.. То, что Федор выстоял первый раунд.. это просто неимоверная сила воли..может, он и постарел, стал слабее, как боец, но просто несгибаем..
Вы что сбрендили все??? Так позорно еще не отдавали победу никому!
0
0
0
Мирко Крокоп тоже возвращается:-) В бой идут одни старики :-) Последние бои Крокопа тоже ведь неудачными были. Хотя тоже великий боец. Время берет свое.
0
0
0
Блин каждая новая новость об этом бое, это плевок
0
0
0
Ответ Warrior892
Первый раз пишу здесь... От ряда комментариев, конечно, крышу сносит. Первым желанием, было, конечно, ответить как надо на наиболее ехидные из них, но потом я решил, что в первую очередь надо наоборот, поблагодарить и высказать уважение тем адекватным людям, которые здесь, находясь в довольно сложном окружении, здраво смотрят на вещи и спокойно отстаивают сбалансированную точку зрения. Которые прекрасно видели, каким сложным выдался бой со средним, в общем-то, противником (кроме героического камбэка Фёдора, впечатления он оставил, в общем-то, тяжёлые), и что наиболее близким к истине результатом, видимо, является ничья, но понимают, что это - ММА, спорт, в котором бывает всё, и не стремятся поливать грязью нашего величайшего бойца. Которые не орут истерично ересь про то, что это чуть ли не самое нечестное решение в истории, при том, что если подсуживание и было, то самое минимальное, и заключалось в том, что за 1-й раунд дали не 8-10, а 9-10, и то только 2 судей из 3 (8-10 в ММА, кстати, довольно редко дают, хотя здесь это и было, на мой взгляд, обоснованно. Даже при этом женщина не побоялась дать именно столько). Это при всём том, что здесь уже перетиралось по 1000 раз: домашний бой, статус Фёдора и судьи-подчинённые. В Америке и Европе (здесь я бокс в Германии больше имею ввиду) без всего этого набора "независимые" судьи РЕГУЛЯРНО выносят гораздо худшие решения, отдавая бой заведомо проигравшему. И никто ничего даже не пытается пересматривать. Даже при подаче протеста на ОЧЕВИДНО неадекватное решение максимум рекомендуют провести реванш. Я, кстати, только ЗА пересмотр решений на наиболее честные, в том числе на ничью здесь, но так, чтобы это ко всем относилось, а не только россиянам. Где пересмотр Пакьяо-Бредли 1? Арслан-Хук? В ММА таких примеров меньше, но тоже хватает. В Беллаторе ряд весёлых решений помню. Так это титульные бои были, имевшие гораздо большее значение, как соревновательное, так и, что важно в этом контексте, финансовое. Там настоящее ограбление было. Здесь такого даже нельзя сказать, т.к. у бразильца не украли победу, он её не заслужил. От такой выборочности тошнит. Также напрягает ряд диванных экспертов, которые, видимо, за всю жизнь 2-3 боя по ММА смотрели (и этот - единственный из них со спорным решением), но кричат громче всех, причём, высказывая своё мнение так, как будто это истина в последней инстанции. Например, помню сразу после боя такие высказывания: "любой другой судья в любой другой стране 100 раз остановил бы бой в 1-м раунде". Не то чтобы "мог остановить" или что--то тому подобное, а прям так, в виде аксиомы. А после этого Большой Джон Маккарти (позвольте не пояснять, кто это такой, специально для людей, которые как раз всего пару боев посмотрели, пишу в 1-ю очередь для понимающих фанатов, хотя им это все и так довольно ясно) сказал, что рефери был прав. Чьё мнение более авторитетно... Каждый решит для себя сам.
"со средним, в общем-то, противником"

со средним?

да это днище, о котором никто даже не слышал до боя с Федей
0
0
0
Уже пересмотрели. Ничьей Емеля должен быть доволен.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий