Вице-президент Союза ММА России: «Результат боя Емельяненко – Мальдонадо не будет изменен»
Союз ММА России не изменит результат боя между россиянином Федором Емельяненко и бразильцем Фабио Мальдонадо. Об этом заявил вице-президент Союза ММА России Радмир Габдуллин.
Напомним, сегодня Международная ассоциация смешанных единоборств (WMMAA), куда команда Мальдонадо подала протест на результат поединка, рекомендовала присудить в прошедшем бою ничью.
«Результат боя не может быть изменен, – сказал Габдуллин. – Международная любительская организация, которой является Международная ассоциация смешанных единоборств (WMMAA), может высказать свое мнение, но не имеет права влиять на судейское решение на российском профессиональном промоушене».
Удивительное рядом.
Которые прекрасно видели, каким сложным выдался бой со средним, в общем-то, противником (кроме героического камбэка Фёдора, впечатления он оставил, в общем-то, тяжёлые), и что наиболее близким к истине результатом, видимо, является ничья, но понимают, что это - ММА, спорт, в котором бывает всё, и не стремятся поливать грязью нашего величайшего бойца.
Которые не орут истерично ересь про то, что это чуть ли не самое нечестное решение в истории, при том, что если подсуживание и было, то самое минимальное, и заключалось в том, что за 1-й раунд дали не 8-10, а 9-10, и то только 2 судей из 3 (8-10 в ММА, кстати, довольно редко дают, хотя здесь это и было, на мой взгляд, обоснованно. Даже при этом женщина не побоялась дать именно столько). Это при всём том, что здесь уже перетиралось по 1000 раз: домашний бой, статус Фёдора и судьи-подчинённые. В Америке и Европе (здесь я бокс в Германии больше имею ввиду) без всего этого набора "независимые" судьи РЕГУЛЯРНО выносят гораздо худшие решения, отдавая бой заведомо проигравшему. И никто ничего даже не пытается пересматривать. Даже при подаче протеста на ОЧЕВИДНО неадекватное решение максимум рекомендуют провести реванш.
Я, кстати, только ЗА пересмотр решений на наиболее честные, в том числе на ничью здесь, но так, чтобы это ко всем относилось, а не только россиянам. Где пересмотр Пакьяо-Бредли 1? Арслан-Хук? В ММА таких примеров меньше, но тоже хватает. В Беллаторе ряд весёлых решений помню. Так это титульные бои были, имевшие гораздо большее значение, как соревновательное, так и, что важно в этом контексте, финансовое. Там настоящее ограбление было. Здесь такого даже нельзя сказать, т.к. у бразильца не украли победу, он её не заслужил. От такой выборочности тошнит.
Также напрягает ряд диванных экспертов, которые, видимо, за всю жизнь 2-3 боя по ММА смотрели (и этот - единственный из них со спорным решением), но кричат громче всех, причём, высказывая своё мнение так, как будто это истина в последней инстанции. Например, помню сразу после боя такие высказывания: "любой другой судья в любой другой стране 100 раз остановил бы бой в 1-м раунде". Не то чтобы "мог остановить" или что--то тому подобное, а прям так, в виде аксиомы. А после этого Большой Джон Маккарти (позвольте не пояснять, кто это такой, специально для людей, которые как раз всего пару боев посмотрели, пишу в 1-ю очередь для понимающих фанатов, хотя им это все и так довольно ясно) сказал, что рефери был прав. Чьё мнение более авторитетно... Каждый решит для себя сам.
Короче, ВАММА назначила экспертную группу из судей, не работавших на бою ФЕ-ФМ, все насчитали 28-28.
Это абсолютно нетривиальная ситуация. Не обычная со спорным решением или домашним подсуживанием.
PS И в мире ММА(зарубежном) обсуждают и осуждают именно этот факт.
Раунды все одинаковые, их весомость может определяться только по факту от того, что в них происходят, в виде очков.
со средним?
да это днище, о котором никто даже не слышал до боя с Федей