WMMAA рекомендовала лишить Емельяненко победы над Мальдонадо

Я что-то не понимаю? Кто-нибудь хоть раз видел/слышал, чтобы постфактум меняли судейское решение, за исключением дисквалификации по допингу? По-моему, это бред какой-то.

Когда бой Федора судит его подчиненный, это бред, но когда результат боя рекомендует изменить организация человека (Финкельштейн), который люто обижен на Федора, это бред 2

Он тактически ошщибся в бою. И готовиться с бойцами уровня Сидельникова это смешно. С таким отношением к тренировкам смысла возвращаться нет. Про UFC вообще молчу.

Ну откровенная чушь. В ufc, к слову, уже даже на современном отрезке истории организации, было огромное количество спорных решений. Но decision - есть decision. Никто никогда не отменял результатов заочно. Так не делают ни в мма, ни в футболе, ни в других цивилизованных видах спорта. Федя не победил, посему у союза мма (возглавляемого Федей) могут возникнуть вопросы к судьям. Но не более

По-моему абсолютно без разницы, какое решение приняли, т.к. в любом случае от допущенной глупости в виде "судьи союза ММА судят бой своего начальника" вкупе с неоднозначным решением, они никогда уже не отмоются.

Да и что с того: победа/ничья/поражение? Этот бой никакой спортивной составляющей по сути не нёс(ни титульный, ни рейтинговый) и думаю как и финансовой, т.е. там не было бонусов за победу, только за участие обоим.

Хочется надеяться, что эта канитель(однако вполне заслуженная) вынудит Емельяненко быстрее идти дальше, без огромной паузы, и желательно сразу в UFC - c настоящими боями. В ином случае - будет неудачным возвращением легенды, чего я думаю, он не заслуживает.

??? Я не разу не спорю, что была ничья!

Я говорю про то, что сотни таких боев были, но никто никогда не менял исход, тем более в обычном не титульном бое. Один Бой Лебедев-Хук чего стоит.

А тут именно показательно взяли нашу легенду, и показательно плюнули в неё. Если ты этого не видишь, то видимо и в приведения веришь.

Да подумаешь ничья, даже в Юфс, бойца выйгравшего бой тупо обкрадывали и давали победу противнику и никаких разборов небыло...

странно... а вот за Паука нет желания заступиться, когда там самая явная победа, причем с явным нокаутом?

Кто плюсует пост с "по факту Федор проиграл бой"? Неадекваты, которые спорт не смотрят, а читают на спортсе?

Для "писателей, а не читателей", поясню, что спор основной, надо ли было давать ничью или Федор победил. Т.е. надо ли было давать в первом раунде 10-8 в пользу Мальдонадо или нет.

О победе Мальдонадо речи нет. Вообще.

Зачем этот детский сад с переводом стрелок? Если ты увлекаешься ММА, то понимаешь, что результат ничья. При всем уважении. А про то, что "у них еще хуже", ты этот вопрос адресуй к бойцам, которых булщитнули в бою, а они протест не подают. Тут бразил подал протест, на который отреагировали как должны были.

Биспинг выиграл по раундам, а явный нокдаун в одном из раундов не является решающим фактором для всего боя в виде его результата(да выиграл тот раунд, и всё)

"Явная победа" - это субъективное мнение, по мне тогда Биспинг точно выиграл 2 первых раунда, и судьи могли ему дать еще один раунд(4 или 5, которые были относительно равными).

Хаха, филька порекомендовал... обиженный, кинутый филька...))

Президент WMMAA Финкельштейн, неудивительно, что приняли такое решение после их разрыва. По факту Федор проиграл бой, а то что говорят про Биспинга с Силвой, так Силва не подавал протест. Бойцы UFC я думаю вообше не знают, что есть WMMAA.

Это было бы справедливо! Жаль, что сам Фёдор этого не попросил...

а писали мол Мальдонадо купили, и он поддался

А ты умудрился в этом коменте обосраться,чувствуешь теперь это ?)

На Шердоге ничья стоит

Иди на футбольную ветку и не позорься

Дело не в том какой реальный итог боя, я сам считаю ,что ничья. Дело в том, что на это показательно обратили внимание, акцентировано. Я вообще про такое в первый раз услышал! Вспомни бой Лебедев-Хук, засудили откровенно, никто и не пикнул.

Посмотри, что вокруг происходит: Какая была компания по очернению Олимпиады в Сочи, посмотри что сейчас с легкой атлетикой, когда Гатлин обколотый будет бежать на Олимпиаде, а Исинбаева и Шубенков показательно высечены ни за что. Когда запрещают препарат, который ни на что не влияет, остается в крови дольше обычного и используется в России.

Если ты считаешь, что это все случайно, то ты просто слеп.

Вспомнил Уайдмана с Майей, где победу Криса раздельным решением исправили на единогласное

ФИФА насквозь закостенелая, коррумпированная структура. Странно, удивляться их такому решению. У них судья прав, чтобы он не решил.

А я просто скажу, что они эту шарашкину контору с ФЕ создавали вместе и изначально планировали, что все будут уважать ее решения (лол).

Еще скажу, что ФЕ там до сих пор почетный член, а эта хитрая татарская морда Габудллин - один из трех судей. Хитрый он потому, что согласился (с барского плеча) рассмотреть протест Мальдонадо, планирууя использовать служебное положение (читай - член группы судей, которые пересматривают результат). Но не тут-то было. Хитреца отстранили до выяснения, именно из-за конфликта интересов.

Мораль сей басни - пчелы против меда. ФЕ сам своим авторитетом сделал эту организацию, а теперь его кореша отказываются исполнять решения.

А там кто-то подавал протест?

И это не политика??? Хоть один буллшит в ЮФС был оспорен??? Задолбали!!! Оставьте спорт спортсменам!!! Пусть решения судей остаются на их совести и совести промоушенов! Или имейте всех! Развелось всяких там международных педераций ...

Бредятина полная конечно, но с другой стороны насрать на эти решения, был просто обычный бой ни за что.