Андрей Рябинский: «Если Уайлдер хочет компенсацию, велкам в суд»
Андрей Рябинский заявил, что не намерен компенсировать американскому боксеру Деонтею Уайлдеру финансовые траты на подготовку к бою с россиянином Александром Поветкиным.
Напомним, бой, который должен был пройти в Москве 21 мая, перенесен, так как допинг-проба российского боксера оказалась положительной на мельдоний. Организатором поединка выступал Рябинский, промоутер Поветкина.
- Правильно мы понимаем, что с того момента, как был подписан контракт на бой, Уайлдера и Поветкина начали внепланово тестировать?
- Да. У нас было предусмотрено несколько внеплановых допинг-тестов в период подготовки, непосредственно перед боем и после боя.
- Мы не можем знать о тестах Деонтея, если с ними все в порядке?
- Нет.
- Вам придется понести убытки из-за отмены боя? Есть версия, что вы должны компенсировать Уайлдеру его подготовку, поскольку не смогли организовать бой, а права на него у вас?
- Это прекрасная история, велкам в суд, я посмотрю на их аргументы.
- В последние 48 часов перед пресс-конференцией было несколько версий о переносе или не переносе боя. Кто принял решение?
- Это позиция WBC, это их право, и они могут принять такое решение. Когда мы начали разбираться в этом вопросе, мы поняли, что юридически это самое правильное решение, возможно, единственно верное. В разъяснении ВАДА написано, что в нашем случае требуется дополнительное исследование. Что это значит? Организатор должен перенести мероприятие, сделать это исследование и провести мероприятие.
----------------------------------------------
Рябинский говорит об исследовании пробы Б, которая должна исключить ошибку и подтвердить, что Поветкин не принимал мельдоний после 1 января 2016 г. Его слова действительно очень непонятны и вот почему.
Осторожная формулировка "не принимал мельдоний после 1 января 2016 г. " (сентябрь уже забыли) как бы предполагает, что во второй пробе будут также обнаружены следы мельдония, не выходящие за параметры, установленные WADA, до которых решение принимается индивидуально.
Теперь вопросы -
1) если речь не идет об абсолютно чистой пробе, зачем дополнительное исследование?
2) если речь идет о том, что Рябинский настаивает на ошибке и на том, что проба Б абсолютно чистая, с кем будет судиться Рябинский и главное на предмет чего? Чистая проба - полностью реабилитирован.
Значит он всё-таки исходит из того, что ничтожно малые следы препарата в организме Поветкина на момент проб были, а судиться он будет, чтобы доказать, что это допустимые для боя показатели.
Я чем дальше пишу, тем больше мне это не нравится, т.к. Рябинский не может не понимать, что в договоре проверкой занималась VADA, которая имеет собственные запрещенные списки и хотя и использует в т.ч. списки и критерии WADA, но только в той части, что не противоречит их правилам. Сейчас в Prohibited List VADA мельдоний указан как метаболический модулятор без указания норм.
Ну а когда мы всё это начинаем понимать вместе с Рябинским, то возникает последний вопрос - сколько в том, что нам говорят реальной информации, а сколько цирка?
--------------------------------------
Если перевести это завуалированное послание Рябинского, то это звучит так: вскрыть пробу Б.
"Если в WADA решили, что за два месяца может в организме остаться 1000 нанограмм, то они же это не от балды взяли, а на чем-то основывались, они в отличии от нас не диванные эксперты же. Да и каким бы метаболизм не был, не может за 2 недели улетучиться в 15 раз больше мельдония, чем у других за 2 месяца. Если бы нашли у него лошадиную дозу мельдония, то бой сразу же отменили, а так по официальной информации он приостановлен. У меня вообще складывается впечатление, что бой таким образом просто пиарят, о нем стали говорить намного больше, проведут сейчас бой Лебедева, через месяц организуют бой Поветкина, заработают больше денег."
"Если бы нашли хотя бы 1 нанограмм того же фуросемида, который давно запрещен, то тут вопросов бы вообще не было, бой на 100% должен быть отменен. А тут другая ситуация, нашли препарат, который был запрещен только в начале года и вопрос состоит в том употреблялся ли этот препарат после 1 января или нет, еще ситуация запутывается тем, что три предыдущие пробы были отрицательные, и нужно будет доказать, что после употребления мельдония через 2 недели не могла остаться столь маленькая доза."