Сергей Ковалев поднялся на третье место в рейтинге лучших боксеров мира

Чемпион мира в полутяжелом весе по версиям WBA, WBO и IBF россиянин Сергей Ковалев поднялся на третье место в рейтинге лучших боксеров мира вне зависимости от весовой категории, который ведет американский телеканал ESPN.

Напомним, что в конце января Ковалев во второй раз досрочно победил экс-чемпиона мира канадца Жана Паскаля. 

Первое место в рейтинге занимает чемпион мира в наилегчайшем весе Роман Гонсалес (Никарагуа), второе – чемпион мира в среднем весе Геннадий Головкин (Казахстан).

Материалы по теме


69 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
почему мешкобой на втором месте ????????? я понимаю что гена крутой боксёр, но чтобы считаться лучшим нужно победить хотябы пару боксёров чемпионского уровня
+25
-4
+21
У всех, кроме жителей Казахстана, возник вопрос: за какие заслуги Головкин стоит выше Ковалева?)
+16
-3
+13
Ответ заблокированному пользователю
Ну лемье боксер не уровня Уорда, Альвареса и др, к тому же гена любит,что бы противник физически был меньше его
Когда Гена сделает с Альваресом тоже что с Лемье, то те кто ненавидит Головкина будут считать Альвареса полумешком. Лемье опаснее Альвареса поскольку обладает более сильным ударом, но Гена не дал ему шансов. Я являюсь поклонником Головкина и Ковалёва, но считаю что не было у Сергея соперников более топовых чем Лемье за исключением Хопкинса, но он уже пожилой. Думаю Сергей не стал его досрочно побеждать из уважения к легенде!
+14
-3
+11
Почему Головкин выше крашера стоит
+18
-8
+10
Ответ заблокированному пользователю
Это еще почему?
Ковалев отправил Хопкинса на пенсию. И готов боксировать с любым. Головкин классный боксер, но оппозиция была у Гены скромная.
+8
-1
+7
Ответ Артемий-31
Головкин.)
Просто пиши-мешкобой. Какая ему тройка, в лучшем случае генка 10-й
+12
-5
+7
Ответ superzver66
Я тут, кстати, ничего не писал и не анализировал, при чём тут суперчемпион. А вы всё время пытаетесь, обязательно добавить именно своё мнение и потом с пеной у рта, доказывать всем, что оно единственно верное. Просто если, прочитали новость примите её к сведению и всё, зачем писать какие-то суждения, рассуждения, вы что профи какие-то. Вот из-за таких, любителей которые обязательно лезут комментировать всё подряд, нормальную новость воспринятую другими людьми нормально, начинают раздражать эти ваши ненужные высказывания. Порадуйся и всё!!!
Ты не прав тут именно обсуждалка для людей тех кому интересно поговорить за бокс и проследить тех или иных боксеров и их титулы .не хочешь общатся не общайся тебя не заставляют .если интересно с кем-то поспорить то поспорь . Че в этом плохого непойму я тебя .
+6
0
+6
Ответ superzver66
Блин, здесь все такие крутые суперэксперты диванные. Пишут, что они считают во так, а кто ты сам считальщик, ты кто сам по себе? По клавиатуре научились стучать и думаете и про бокс можно ляпнуть что-то. Диванные бестолковые эксперты!!!
Ты и сам походу суперчемпион по диванной аналитике))
+6
0
+6
Ковалев, Головкин, Гонсалес. В таком порядке думаю будет более справедливо.
+13
-8
+5
Ответ заблокированному пользователю
То, что соперники Гены были мешками или полумешками, за редким исключением, это конечно неоспоримо. Но Хопкинс это старик, разве можно его рассматривать как топа? Он ничем не лучше Рубио, Ковалев даже в инвалидной коляске должен был его бить
Этот старик был неуязвимым. И только Сергей его разобрал. И тоже самое будет и с Уордом и с Чикенсоном.)
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
То, что соперники Гены были мешками или полумешками, за редким исключением, это конечно неоспоримо. Но Хопкинс это старик, разве можно его рассматривать как топа? Он ничем не лучше Рубио, Ковалев даже в инвалидной коляске должен был его бить
Этот старик был обладателем 2 чем поясов и единственный кто простоял 12 раундов против Ковалева!
+4
0
+4
Ответ Артемий-31
Этот старик был неуязвимым. И только Сергей его разобрал. И тоже самое будет и с Уордом и с Чикенсоном.)
У этого старика оппозиция была слабая, тот же наш Шуменов, допустим, у которого понтов больше, чем много, был одним из соперников Хопкинса. Он заслуженный человек конечно, но все его золотые годы прошли. Побить старого чемпиона не такое уж и большое дело, этим гордиться нельзя
+7
-3
+4
Ответ OLEG 31
Ты такой смешной)) что ты хочешь все доказать не могу понять,факты упрямая вещь,Хопкинс имел пояса имел, и их он добыл как ты пишешь будучи стариком,стариком в чем проблемы тогда, или Сергей по твоему не красочно всех выводит из строя и не достоин на данный момент считаться одним из лучших боксеров мира?
Смешно то, что тут пытаются приподнести старого Хопкинса как мегатопа, и тем самым делая из победы Ковалева над ним нечто великое.

При этом я ни в коем случае не хочу принизить как-то Ковалева и Хопкинса. Бернард великий и заслуженный чемпион, очень уважаемый, а Ковалев очень сильный боксер, и чемпионский титул заслуженный.

Но прошу, не надо превозносить победу бойца-фаворита в расцвете сил над стариком, пусть и заслуженным. Это выглядит неадекватно.

Я всего лишь говорю, что белое, - это белое
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
То, что соперники Гены были мешками или полумешками, за редким исключением, это конечно неоспоримо. Но Хопкинс это старик, разве можно его рассматривать как топа? Он ничем не лучше Рубио, Ковалев даже в инвалидной коляске должен был его бить
Хопкинса ещё с начала 00-х считали стариком, однако это не мешало ему бить Тринидада, Де ла Хойю, Уинки Райта, Келли Павлика и ещё много кого. И даже в 51 год он остается гораздо матерее и опаснее Рубио, и даже Лемье, как бы Вам не хотелось обратного)
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Вот и ожидаемо перешли на тему "Головкин мешкобой". Заметьте что не я эту тему начинаю, а вы. Во-первых, Рубио с Лемье это достаточно хорошая оппозиция. Не топовая, но и не никакущая. Это не мешки вроде Монро. Во-вторых, я не утверждал, что Гена порвет Альвареса. Приведите мне эти слова в момем исполнении. Зачем вы приписываете мне того, чего я не говорил? Скептическое отношение к Гене? Это несусветная чушь, в мире бокса к нему большое уважение. Даже кандидаты в президенты заходят к нему, чтобы пожелать удачи. Это по-вашему скептическое отношение? По сути у Шены один минус - отсутствие боев с топами, и за него вы и такие как вы цепляетесь, называя это "скептическое отношение". Но ничего, надеюсь скоро состоится бой с Канело, и Гена докажет, кто хозяин в средневесе
"Все видели, что Гена сотворил с Лемье, панчером, достаточно сильноым соперником. То же самое сделает и с Канело, если бой состоится." - Пожалуйста, вот они Ваши слова) Насколько я помню, Гена порвал Лемье, а "сделать то же самое" с Альваресом, это и есть порвать, разве нет?)

То, что Головкин бьет мешков-это не оскорбление, а всего лишь констатация факта. Да, Рубио с Лемье-это лучшие соперники Гены в его 35 лет, а у Альвареса в его 25 есть Котто, Траут, Лара и Мэйвезер. Как говорится, почувствуйте разницу)

Я не являюсь хейтером Головкина, не подумайте. Я за объективность, всего лишь) Вот именно, отсутствие боев с топами и создает недосказанность и неоспоримый скепсис. Это как с Уайлдером в супертяжах-1 в 1.

Я и сам очень жду боя Головкина и Альвареса. И если Гена победит, тогда уж ни у кого не останется иного выхода, кроме как снять перед с ним шляпу. И команда Головкина обязана сделать все возможное, чтобы организовать этот бой.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Просто пиши-мешкобой. Какая ему тройка, в лучшем случае генка 10-й
Ты же говорил что Лемье хороший боксер?))
+3
0
+3
Ответ superzver66
Я тут, кстати, ничего не писал и не анализировал, при чём тут суперчемпион. А вы всё время пытаетесь, обязательно добавить именно своё мнение и потом с пеной у рта, доказывать всем, что оно единственно верное. Просто если, прочитали новость примите её к сведению и всё, зачем писать какие-то суждения, рассуждения, вы что профи какие-то. Вот из-за таких, любителей которые обязательно лезут комментировать всё подряд, нормальную новость воспринятую другими людьми нормально, начинают раздражать эти ваши ненужные высказывания. Порадуйся и всё!!!
под.рочи и всё...
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Смешно то, что тут пытаются приподнести старого Хопкинса как мегатопа, и тем самым делая из победы Ковалева над ним нечто великое. При этом я ни в коем случае не хочу принизить как-то Ковалева и Хопкинса. Бернард великий и заслуженный чемпион, очень уважаемый, а Ковалев очень сильный боксер, и чемпионский титул заслуженный. Но прошу, не надо превозносить победу бойца-фаворита в расцвете сил над стариком, пусть и заслуженным. Это выглядит неадекватно. Я всего лишь говорю, что белое, - это белое
Нет, ты всего лишь и говоришь что белое это не белое.)) Хопкинс на момент боя с Ковалевым, был не просто топом, а мегатопом. И в инвалидной коляске его мог побить только наверное ты. Но никак не Ковалев.))
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
То, что соперники Гены были мешками или полумешками, за редким исключением, это конечно неоспоримо. Но Хопкинс это старик, разве можно его рассматривать как топа? Он ничем не лучше Рубио, Ковалев даже в инвалидной коляске должен был его бить
Этот старик как ты выразился вышел на бой с двумя ремешками так что не смеши про старика, если бы не Сергей он бы еще почемпионил имхо.
+3
-1
+2
Ответ Pashakhori
Ты и сам походу суперчемпион по диванной аналитике))
Я тут, кстати, ничего не писал и не анализировал, при чём тут суперчемпион. А вы всё время пытаетесь, обязательно добавить именно своё мнение и потом с пеной у рта, доказывать всем, что оно единственно верное. Просто если, прочитали новость примите её к сведению и всё, зачем писать какие-то суждения, рассуждения, вы что профи какие-то. Вот из-за таких, любителей которые обязательно лезут комментировать всё подряд, нормальную новость воспринятую другими людьми нормально, начинают раздражать эти ваши ненужные высказывания. Порадуйся и всё!!!
+4
-2
+2
Ответ Alex Cardo
Хопкинса ещё с начала 00-х считали стариком, однако это не мешало ему бить Тринидада, Де ла Хойю, Уинки Райта, Келли Павлика и ещё много кого. И даже в 51 год он остается гораздо матерее и опаснее Рубио, и даже Лемье, как бы Вам не хотелось обратного)
Глупости. Хопкинс никак не может быть лучше Рубио или Лемье. Смешно.

То, что было 10 лет назад, было 10 лет назад. На целых 10 лет он был моложе, гораздо быстрее. Неужели такие очевидные вещи надо обьяснять на пальцах?
+4
-2
+2
Для того чтобы быть одним из лучших боксеров мира, достаточно всю карьеру поколачивать мешков. Понятно...
+3
-1
+2
Ответ pozitiv.100
Не только силой удара, но Лемье мог надеяться хотя бы на "лаки панч", а Альваресу не на что надеяться, ибо во всех аспектах бокса Головкин его превосходит!
В том то и дело, что Лемье мог надеяться на лаки-панч примерно в той же мере, что и Гатти в бою с Флойдом (посмотрите этот бой, если не видели).

"Альваресу не на что надеяться, ибо во всех аспектах бокса Головкин его превосходит!" - Довольно смелое утверждение, не имеющее под собой никаких оснований, кроме Ваших собственных симпатий. Всё познается в сравнении: Альвареса мы неоднократно имели возможность сравнить с боксерами мирового уровня, он проиграл только Мэйвезеру. и от боя к бою он прогрессирует. А что Головкин? - Убедительно избивает мешков и мешкобойцев уровнем пониже, пока это всё. И если бы уж Головкин был на 10 голов выше Альвареса, как Вы утверждаете, неужели он бы побоялся скинуть лишние 5 фунтов для того чтобы публично показать кто есть кто?))

И да, как бы не хаяли рыжего за выбор следующего соперника, жестокая реальность говорит о том, что у Головкина не было соперника даже уровня Амира Хана)) Кто следующий соперник Головкина, думаю, напоминать не стоит)
+3
-1
+2
Я пидерживаюсь мнения Гонсалес - 1 ( без вопросов) Ковалёв - 2 ( без вопросов) Головкин или Уорд - 3 ( вопрос кто из них!)
+3
-1
+2
Ответ Артемий-31
Ты же говорил что Лемье хороший боксер?))
Ну лемье боксер не уровня Уорда, Альвареса и др, к тому же гена любит,что бы противник физически был меньше его
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Глупости. Хопкинс никак не может быть лучше Рубио или Лемье. Смешно. То, что было 10 лет назад, было 10 лет назад. На целых 10 лет он был моложе, гораздо быстрее. Неужели такие очевидные вещи надо обьяснять на пальцах?
"Глупости. Хопкинс никак не может быть лучше Рубио или Лемье. Смешно." - Смешно как раз то, что Вы утверждаете обратное, это правда смешно)))



А на пальцах нужно объяснять Вам, что каким бы прекрасным боксером не был Головкин-пока он не побьет хотя бы одного настоящего топа, к нему будут относиться скептически. И утверждать что он порвет того же Альвареса как тузик грелку только на основании того, как легко он побил никакущих Лемье с Рубио-это несусветная глупость) Но это занятие абсолютно бесперспективное, судя по всему))
+1
0
+1
По версии ring Ковалёв уже давно второй.. Имхо, там самый адекватный рейтинг!!
+4
-3
+1
Серж намба 1
+1
0
+1
Ответ superzver66
Я тут, кстати, ничего не писал и не анализировал, при чём тут суперчемпион. А вы всё время пытаетесь, обязательно добавить именно своё мнение и потом с пеной у рта, доказывать всем, что оно единственно верное. Просто если, прочитали новость примите её к сведению и всё, зачем писать какие-то суждения, рассуждения, вы что профи какие-то. Вот из-за таких, любителей которые обязательно лезут комментировать всё подряд, нормальную новость воспринятую другими людьми нормально, начинают раздражать эти ваши ненужные высказывания. Порадуйся и всё!!!
Ты чего разошёлся то))) у каждого человека своё мнение... И для этого и существуют комментарии... Мне вот допустим интересно почитать что думают люди про ту или иную новость! А вот таких негативщиков как ты не люблю я)))
+1
0
+1
Ответ Pashakhori
Ты чего разошёлся то))) у каждого человека своё мнение... И для этого и существуют комментарии... Мне вот допустим интересно почитать что думают люди про ту или иную новость! А вот таких негативщиков как ты не люблю я)))
Тыкать, это такая ваша культура поведения. Если моё мнение такое, так зачем сразу грубить. Как тут сказали, это же обсуждалка и выражения мнений. Так что, у вас двойные стандарты. Если мнения не нравится, сразу надо хомить?
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий