Тагир Самакаев: «Из-за двойных стандартов апелляции будут отклоняться, как в деле Ахатовой и Юрьевой»
Адвокат Тагир Самакаев, занимавшийся апелляцией Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой, считает, что при рассмотрении дел российских спортсменов применяются двойные стандарты.
«Многие наши правозащитники часто критикуют российскую судебную систему. Но вот конкретный пример подобного действия зарубежных деятелей, на которое нужно было обратить внимание. Я пока еще не сошел с ума, да и швейцарские адвокаты, надо отдать им должное, не последние идиоты. Без фактов никто за данное дело всерьез бы не взялся.
Двойные стандарты и подмена закона различными понятиями приводят к тому, что спортсмен не может защитить свои права. Пока не установятся понятные правила игры, апелляции будут отклоняться, как в деле Ахатовой и Юрьевой.
Считается, что все те, кто борется с допингом, белые и пушистые, а мы грязные и колючие. Но это не так. Если мы будем стоять с согнутой спиной, то нас по ней все время будут колотить», приводит слова Самакаева Infox.
Прочитал уже про Х.Ибароллу и его «тонкости».Может он и не хочет всё разжёвывать, может пока ещё и не время...может и никогда это время не придёт.
Но не зная всех нюансов в этих тонкостях, я б не стал громогласно громогласить--- в ТРИБУНАЛ сунулись ЗРЯ!
Это потому, что верите в лучшее :))
Поймите одну простую вещь- Прохоров НЕ думает о биатлоне 8-10 часов в сутки, как должен думать уважающий себя руководитель-профессионал.
Прохоров решает проблемы совершенно иного, миллиардного, масштаба. Вот тут он крут.
Все время Вы да и не только Вы говорите о «команде». Какая команда? Они профи в чем? В биатлоне? Кто это? :) Вы слышите что говорят эти «профессионалы»? :) Дать денег и обеспечить материально спортсменов- это важно, но это всего полдела. С этим «команда» справится. А вот со всем остальным- однозначно нет. Остальное-это, скажем так, система спортивная. Чтобы ее правильно организовать- нужно быть в спортбизнесе и не просто спортбизнесе, а именно в биатлоне, понимать тонкости. Очевидно, что таких людей в команде Прохорова НЕТ. Ну и как бы, все остальное, что будет и чего не будет, лично мне понятно совершенно
Красную ценю почему-то.. Вам - черную ))
-------------------
почему? Вы так хорошо знаете девченок?
----------------------
2. Прохор - безусловно, умен.
--------------
почему, вы так хорошо его знаете ?
-----------
Но также безусловно ни бум-бум в допингах-шмокингах, а уж тем более в спорт. законодательстве. Так что вполне мог положиться на мнение адвоката.
---------------------
Вы больше его знаете или адвокат?
-------------------
3. Адвокаты БЕСПЛАТНО не работают.
------------------------------
Всяко бывает в жизни, да и деньги адвокаты берут совершеннно разные. Вы знаете точную сумму в этом деле?
К Самокаеву-то какие претензии? Должен был сказать:»Девушки , железа маловато...идите к кому другому!» Или:» Не выигрываем процесс---баблосики возвращаю...и ещё своих тугриков подкину». Или просто ---отказаться?
Договорились!
1. Без поддержки СБР (т. е., Прохорова), девчонки не стали бы судиться.
2. Прохор - безусловно, умен. Но также безусловно ни бум-бум в допингах-шмокингах, а уж тем более в спорт. законодательстве. Так что вполне мог положиться на мнение адвоката.
3. Адвокаты БЕСПЛАТНО не работают.
Что простительно какому-нибудь журналисту, подогревающему в обществе мысли о «теориях заговора», то просто недопустимо дляхадвоката.
АЮЯ- чайники, Самакаев---вообще «самовар»... Что ещё придумаем, чтоб оценить их некомпетентность во всей заморочке?!
Чтобы определить «качества» адвоката, наверное надо пообщаться с его коллегами и прежними ведомыми делами? А не сразу в торец--Обманщик! Кстати жулики---это уже не бездари. Раз ухитряются кого-то облапошить!
Словечко «конспирология» люблю не я, в нем такое количество букв «о», которое компрометирует мою веселость и провоцирует мою же соЗНАТЕЛЬность. А я этого на отдыхе стасть до чего не ЛЮБЛЮ.. ))
Я думал - он о Самакаеве. Или о ВАДА. Или о себе, на худой конец ))
Про историю не хочу, мне на работу завтра (
Тогда и появятся не только вумные мужички, но и Элены.
--------------
Мы с вами не остались в стороне. )
Достаточно прочесть заголовок предыдущей новости - его заявление фактич. о полном противоречии необходимости борьбы с допингом и законов, по которым она ведется.
С таким образованием только проплаченный отпетый жулик может противопоставлять сущность антидоп. деятельности и набор способов и правил, позволяющих сделать это эффективно и цивильно на данный момент.
Глупый треп - без учета суд. практики, прецедентов, работы исследователей.. - откровенная профанация.
По ост. - согл. полностью, вы правы.
Ну, за деньгой - причина уважительная, можно и поработать))
----------------
Любознатель, вы подрядились на этой ветке веселить меня. Я устал смеяться, ей-богу )
Ну, вы действит. думаете, что то, что постите «на полном серьезе - это и есть ирония? )
Может, попробуйте говорить серьезно и тогда поймете - что есть остроумие и сарказм.. Попользуйтесь советом - для разнообразия )
Ваши советы поГУГЛить,подекламировать вслух..
--------
Пишу уже предельно просто и не о высоких материях - советы - не апогей юмора, не низ и не верх. Это советы вам, чтоб смогли вы наконец понять мои посты. Поскольку все ваши здешние ответы мне, - неприхотливая чушь. И не по поводу, ко всему, - согласитесь.. )
Я бы на вашем месте не стал..
-----------
Дружище, боюсь, что вы никогда не будете на моем месте, потому что не склонны к логическому анализу в принципе. Так, что лучше дарите «фразеобороты» - забавляете )
Берите пример с Фигаро133
----------------
Ну, я сам как-нибудь разберусь - с кого и как мне брать пример. Figaro действит. ценю - дело говорит.
P.S. Кстати, если также попытаетесь запостить ответ по делу - я весь внимание. Поверьте..
P.P.S. А удав действит. спокоен, поскольку его плоский головной мозг - чрезвычайно мал. Зато спинной.. )
Не в обиду - но вы точно уверены в самом себе, дружище? ))
Какой же должен быть тогда ДАРЬ? Видимо, который дело бы ещё в CAS выиграл... Наверное это не так и просто было.Может и невозможно.
А двойные стандарты по отношении ко всему российскому---были,есть и будут. Самакаев тут самокат не «изобрёл»...
По второму пункту почти на 100% уверен---Прохоров выбрал наилучшего.Неужто и в этом сомневаетесь?
С водкой последнее время практически не дружу.... Придётся вам одному «горемычить».
Ушёл( при своём мнении). Пока!
Впрочем, не буду вас переубеждать. По мне, громогласные заявления Самокаева о предвзятости судейства есть самое неоспоримое и достаточное свидетельство его непрофессионализма.
Даже тощемозгий ползучий гад разобрался---это всётаки был апогей.
На последний «подковыристый»----уверен!
То-то я практически ниче понять не могу в ваших излияниях ))
Швейцарскому трибуналу, грубо говоря, абсолютно по барабану, чье дело у них рассматривается - рос. спортсменов, голландских контрабандистов или китайских проституток. Так что обвинять их в предвзятости на нац. почве просто смешно.
Я могу предположить, что девчонок подставили, без их ведома что-то вкололи.. Но в то, что несколько межд. судов судят это дело предвзято - бред!
По поводу Прохора я, кстати, с Вардруной не согласен - мне кажется, у него вполне получится выстроить правильную систему развития нашего биатлона. Другое дело, что нужно время, чтобы разобраться в этом сложном и запутанном хозяйстве. И по-первости возможны косяки и ошибки. Дело АЮ - как раз, одна из таких ошибок.
- Почти.
- Как это почти?
- Гонорар я уже получил, но дело в суде еще не рассматривали.
*****
Почему вы наняли молодого адвоката?
- Мне кажется, что процесс затянется.
*****
Подсудимый, почему вы отказались от своего признания?
- Адвокат убедил меня, что я невиновен.
*****
Создал Бог землю, а дьявол ему назло создал океан. Создал Бог солнце, а дьявол ему назло создал тьму. Создал Бог адвоката, а дьявол подумал немного и создал еще одного адвоката.