Тагир Самакаев: «Позиция нашей стороны не то чтобы убедительная, она совершенно справедливая»

Адвокат Тагир Самакаев считает, что апелляция Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой на решение антидопинговой комиссий IBU была совершенно справедливой.

«Наши доводы заключались в том, что если при нахождении запрещенного вещества нарушались права спортсменов, нарушались стандарты лабораторий и ряд совершенно узких нормативных актов, связанных с процедурой (пробированием, аналитикой), то мы полагаем, по документам WADA это влечет к инвалидации пробы. То есть ее ничтожности.

Мы считаем, что процедура допинг-контроля должна быть прозрачной и основана на законе. Не на эмоциях, каких-то политических выгодах. Думаю, что в сухом остатке, руководствуясь нормами права, позиция нашей стороны не то чтобы убедительная, она совершенно справедливая.

Для начала лаборатория должна определиться, что именно она нашла. Если бы нам было ясно, что однозначно обнаружен эритропоэтин, то, наверное, не было бы ни процесса, ни претензий с нашей стороны.

Слова Бессеберга у меня вызвали изумление, поскольку решение суда такое, какое оно есть. Справедливым оно быть не может, в первую очередь, оно должно быть законным», – рассказал Самакаев в эфире «Недели спорта».

Читайте новости биатлона в любимой соцсети

    Материалы по теме


    69 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Marz
    знайте квасные это не я. ваще жесть канешно. мне кажется это перебор. немного жалко квас
    это ты
    0
    0
    0
    Ответ Marz
    «специально для Alexius’а»- У ПЧЕЛЫ-ЖАЛО. ЭНТОМОЛОГ НЕХОРОШИЙ
    А ты не учи учёного:) Это такое присловье, да тебе не понять.
    0
    0
    0
    Ответ Marz
    да это я
    кто ты?
    0
    0
    0
    Ответ Alexius
    Думаешь, правда он?:)
    Конечно он)
    А куда дели мой коммент:)))
    Что там такого страшного было?
    0
    0
    0
    Ответ Marz
    «специально для Alexius’а»- У ПЧЕЛЫ-ЖАЛО. ЭНТОМОЛОГ НЕХОРОШИЙ
    У пчелы жало, все правильно, но у пчелКИ - жалКО.)))
    0
    0
    0
    Ответ Alexius
    Да ты что? Значит В.И. Даль ошибался в написании этого слова, жаль:((( Мда, тебе точно не понять:))
    ты во всем ориентируещься на В.И.Даль? Истинный филолог
    0
    0
    0
    Ответ Alexius
    Да ты что? Значит В.И. Даль ошибался в написании этого слова, жаль:((( Мда, тебе точно не понять:))
    присловье это наверно отсюда-Даль В.И. Толковый словарь живАго великорусскАго языка. Это есть сила
    0
    0
    0
    Ответ Marz
    ты во всем ориентируещься на В.И.Даль? Истинный филолог
    Да, на даль:)))
    Не, лавры истинного филолога отдам тебе, представителю меньшинства:)))
    0
    0
    0
    Ответ max_
    ну то что Самакат полный дебил это уже давно известно! Я честно говоря не понимаю, на кой х*р девченки пользуются его услугами,ведь с самого начала было известно, что он утопит их в га*но еще глубже! (извиняюсь за выражения) Да и у вас тут весело) Поливаете друг друга, каждый в меру своего огромного ума)
    были бы умнее, топили бы глубже)))
    0
    0
    0
    Ответ estherr
    а у пчелы не cuspis разве?
    Cuspis у apis похоже...
    0
    0
    0
    Какой бред несёт Самакаев...))))) Наша позиция - справедлива, а решение суда справедливым быть не может. Ты уж определись, что важнее: законность или справедливость...))))
    Медведь, оттого что ты пишешь все свои посты по два раза, более убедительными они не становятся -))
    0
    0
    0
    Какой бред несёт Самакаев...))))) Наша позиция - справедлива, а решение суда справедливым быть не может. Ты уж определись, что важнее: законность или справедливость...))))
    Он имеет ввиду слова Бессеберга по поводу решения суда по Кайсе Варис, когда он сказал, что надеется, что второго такого же решения не будет. А это уже давление на суд. )))) Справедливы могут быть требования, а законны или они, решает суд. Это и ежику ясно, что законность и справедливость не синонимы.
    0
    0
    0
    Ответ Ладная 53
    Он имеет ввиду слова Бессеберга по поводу решения суда по Кайсе Варис, когда он сказал, что надеется, что второго такого же решения не будет. А это уже давление на суд. )))) Справедливы могут быть требования, а законны или они, решает суд. Это и ежику ясно, что законность и справедливость не синонимы.
    «Это и ежику ясно...»
    ------
    Так ведь он же не ёжик.)
    0
    0
    0
    Ответ sheparddd
    У пчелы жало, все правильно, но у пчелКИ - жалКО.)))
    Жало-жалко. я понял
    0
    0
    0
    Ответ ketiknaim
    это ты
    Думаешь, правда он?:)
    0
    0
    0
    Ответ ketiknaim
    это ты
    да это я
    0
    0
    0
    Ответ Alexius
    Жалко - оно у пчёлки:)))
    «специально для Alexius’а»- У ПЧЕЛЫ-ЖАЛО. ЭНТОМОЛОГ НЕХОРОШИЙ
    0
    0
    0
    Ответ Alexius
    Жалко - оно у пчёлки:)))
    да запомните вы, двоещники-У ПЧЕЛЫ ЖАЛО. Энтомологи уевы
    0
    0
    0
    Ответ Dariga
    Да, но только этот вопрос тебе!=)))
    это мой ответ на «тихо сам с собою.....» да??
    0
    0
    0
    Ответ Marz
    тебя жалко ;)
    Жалко - оно у пчёлки:)))
    0
    0
    0
    Ответ Marz
    я веду беседу да??
    Да, но только этот вопрос тебе!=)))
    0
    0
    0
    Ответ Dariga
    «тихо сам с собою.....» да??
    я веду беседу да??
    0
    0
    0
    Ответ Alexius
    Ты чё тут боромочешь: «я, не я»:)))
    тебя жалко ;)
    0
    0
    0
    Ответ Marz
    знайте квасные это не я. ваще жесть канешно. мне кажется это перебор. немного жалко квас
    «тихо сам с собою.....» да??
    0
    0
    0
    Ответ Marz
    знайте квасные это не я. ваще жесть канешно. мне кажется это перебор. немного жалко квас
    Ты чё тут боромочешь: «я, не я»:)))
    0
    0
    0
    Ответ Jethro
    Следующая инстанция - Федеральный окружной суд Швейцарии. Вперед, на мины, адвокат! Можно начинать лепить новую апелляцию.
    Не, следующая станция- либо безоговорчный неоспоримый 2 летний дисквал, либо безоговорочное оправдание. Так видится ситуация.
    Федеральный окружной суд Швейцарии имеет к делу такое же отношение как Верховный суд России.
    0
    0
    0
    Ответ пол
    АХАХА! С хлебом-солью встречаешь?)))
    Ну, это вряд ли:)
    0
    0
    0
    Ответ Alexius
    А вот они. Добро пожаловать, русофобы:)))
    АХАХА! С хлебом-солью встречаешь?)))
    0
    0
    0
    Напоминает разговор в детсаде. Чей папа сильней?
    да нет, скорее напоминает пускание шептунов изподтишка :о))
    0
    0
    0
    Ответ Егоров!
    ты что ли опплевал Ярошенко? :о)) да ты бы в штаны наложил прежде :о)
    Напоминает разговор в детсаде.
    Чей папа сильней?
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий