Александр Селифонов: «Сейчас Пихлер изменился. Слышит людей, правильно воспринимает критику»

Теги сборная России жен Александр Селифонов Вольфганг Пихлер Владимир Королькевич Биатлон

Старший тренер женской сборной России Александр Селифонов рассказал о разделении сборной на две группы.

«У нас разные методики, но одна цель. Нельзя сейчас взять и все, что делал Пихлер, разрушить. Это очень рискованно. Девочки, которые работают в группе Пихлера, привыкли к тренеру, системе, требованиям и методам. И поменять все кардинально не готовы. Ну а конкуренция, конечно, будет.

– Говорят, что сейчас Пихлер стал другим. Прислушивается к руководству, к вам. Это так?

– Да, когда Пихлер пришел, он был абсолютно в себе уверен. Делал, что считал нужным, и никого не слушал. Но результата нет. Наверное, появились сомнения. И сейчас Вольфганг изменился. Слышит людей, правильно воспринимает критику.

– Положа руку на сердце: Королькевич – альтернатива Пихлеру?

– Ну как альтернатива? Понятно, что это другая схема подготовки. Но основная наша задача все равно выйти на Олимпийские игры единой командой. Конечно, Королькевича пригласили потому, что нет результата. И это логично. Он – успешный тренер», – рассказал Селифонов в интервью «Советскому спорту».

Материалы по теме

39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ диссидентка
Королькевич, безусловно, рулит функциональной подготовкой в своей группе. Именно этим он и занимался на Украине. И та его работа дала результат.
Успехи сборной Украины связаны с планомерной работой Брынзака. Он создал сборную мирового уровня и продолжает её укреплять. А Королькевич - так очередной проходной тренер, не задержавшийся и более года в сборной...
+8
-1
+7
Ответ elan_
"Королькевич - успешный тренер тонкий намек на Пидгрушную." Однако, почему-то забывается, что у Брынзака у него был режим максимального благоприятствования, отличный материал-глина из созревших морально, физически, но необтесанных спортсменок, а в сбР совсем другое в его группе "Второго шанса"... как бы эта смена коней на переправе самого Королькевича не в ту степь не завела, да и переход такой с душком очень получился... Будем посмотреть куда эта погоня за легкими деньгами Королькевича заведет...
никто не хочет замечать,что до Королькевича украинки планомерно прогрессировали лет пять,было даже серебро в стаффе,которое отняли "благодаря"Хвостенко,а так по большому счёту у него лично каких-то супер-успехов не наблюдалось за столько лет тренерства.Да и Брынзак если бы считал его достойным тренером,то контракт бы точно заключил.
+11
-5
+6
Пихлер вообще склонен к изменениям. Как сердце красавицы.
В 2009 году на ЧМ в Корее он требовал снять всю сборную России с этапов КМ.
В 2013 в его сердце воспылал огонь.
После окончания контракта ещё много нового услышим из его уст о русских.
+9
-3
+6
Если он сделает на ои то же, что и с украиной, это будет огромный зачет, и с учетом того, что наши девочки талантливее я считаю, я на него надеюсь- это про русских тренеров,
С пихлером не знаю, хочется ему верить, но 50/50
+6
-1
+5
Немудрено измениться...
Двухлетние данные протоколов гонок изменят кого
угодно. Даже СБР.
+6
-1
+5
Как бы они теперь лоб не расшибли,молясь на Королькевича, опасаюсь очень. (((
+4
0
+4
Пихлеру не надо меняться, поскольку всегда был, есть и будет в полном порядке (смотреть в ящик с золотом шведских воспитанников). А вот нашим товарищам из времен серпа и молота надо бы что-то в себе поменять. Да нет, бесполезно. Их надо просто заменить, предоставить печки для отдыха.
+10
-6
+4
Про Пихлера вначале тоже говорили,что он успешный тренер. Так что посмотрим,что будет. Время покажет.
+3
0
+3
Ответ elan_
"Королькевич - успешный тренер тонкий намек на Пидгрушную." Однако, почему-то забывается, что у Брынзака у него был режим максимального благоприятствования, отличный материал-глина из созревших морально, физически, но необтесанных спортсменок, а в сбР совсем другое в его группе "Второго шанса"... как бы эта смена коней на переправе самого Королькевича не в ту степь не завела, да и переход такой с душком очень получился... Будем посмотреть куда эта погоня за легкими деньгами Королькевича заведет...
Вы поработайте на его месте, а потом уже решите легкие это деньги, или не легкие (
+5
-2
+3
Кстати.Первым болелам эту пихлеровскую "абсолютную уверенность в себе",озвучил Губерниев.За что был нещадно побиваем только еще зарождавшейся пихлеровской торсидой.
+7
-4
+3
Ответ заблокированному пользователю
Сейчас Пихлер изменился. Слышит людей, правильно воспринимает критику -------------------------- Извиняйте дядку Селифонов,я может чего и не понял,а зачем нам Пихлер,который слышит людей и воспринимает критику?...Я по своей наивности думал,что нам нужен от него результат,а не очеловеченный многолетними усилиями Пихлер...Вы дядььку Селифонов так говорите,как будто мы наконец добились от Пихлера того,ради чего его и приглашали к нам и у нас отлегло на душе...
Вопрос комфорта.
Если уж наша сборная вынуждена тащить этот чемодан без ручки, то пусть, по-крайней мере, он не бьет по коленям своими восемью углами.
За неимением гербовой - пишем на простой.
+4
-1
+3
Меня больше волнует слыоит ли подопечных и воспринимает ли критику Гурьев, т.к. Пихлер-то уедет, а Гурье останется.
+4
-2
+2
Ответ Linde
Пихлер вообще склонен к изменениям. Как сердце красавицы. В 2009 году на ЧМ в Корее он требовал снять всю сборную России с этапов КМ. В 2013 в его сердце воспылал огонь. После окончания контракта ещё много нового услышим из его уст о русских.
И многое будет справедливо, потому что российский биатлон - это банка с пауками, война амбиций тренеров и различных функционеров, где спортсмены - разменная монета.
+2
0
+2
Ответ maxell
кстати,Ольга была на ЧМНМ быстрее Пидгрушной во всех гонках за исключением спринта,при чём на много быстрее,ей не хватало одного чистого выстрела,убрать по одному промаху в каждой гонке и она бы выиграла связку и взяла бы бронзу в ИГ и масс-старте,здесь скорее всего Паша был прав,говоря о том,что Ольга не добрала стрелковых объёмов.А функционально она была готова как никогда,пожалуй,даже лучше,чем в Корее.
какой все же смешной ты, пихлеройд))) ЧМ все же Пидгрушна а не Ольга)))
+3
-1
+2
Ответ murmur
Но причин этому может быть несколько, а не только запрещенные методы, на что любят намекать. У той же Оли Зайцевой были были перепады на этапах
кстати,Ольга была на ЧМНМ быстрее Пидгрушной во всех гонках за исключением спринта,при чём на много быстрее,ей не хватало одного чистого выстрела,убрать по одному промаху в каждой гонке и она бы выиграла связку и взяла бы бронзу в ИГ и масс-старте,здесь скорее всего Паша был прав,говоря о том,что Ольга не добрала стрелковых объёмов.А функционально она была готова как никогда,пожалуй,даже лучше,чем в Корее.
+4
-2
+2
Ответ начинающий любитель
Но минуту перед ЧМ она реально скинула. Хотя бы в спринте.
Но причин этому может быть несколько, а не только запрещенные методы, на что любят намекать. У той же Оли Зайцевой были были перепады на этапах
+2
0
+2
Ответ maxell
Совершенно верно.Тренер,безусловно,очень важен,но ровно настолько,насколько и материал,с которым он работает,Вилухина и Зайцева будут в лидерах при любом тренере.У нас действительно произошла серьёзная смена поколений,отягощённая ещё и допингом,что в женских лыжах,что в биатлоне.Королькевич Пидгрушную не на помойке нашёл и с ноля вознёс на пьедестал,Семеренки уже года три прочно находятся в элите и шла украинская сборная к этому 10 лет,довольствуясь случайными успехами Хвостенко,так что говорить,что это всё заслуга Королькевича нельзя.
10 лет шла укр сборная?))) Интересно, а сколько лет тогда им, если сестры уже 10 лет в сборной?)) не устал нести чушь ?
+3
-1
+2
Ответ Kukushka
Меня больше волнует слыоит ли подопечных и воспринимает ли критику Гурьев, т.к. Пихлер-то уедет, а Гурье останется.
Не волнуйтесь вы так..
+3
-1
+2
этот колобок еще умеет меняться?))) сомневаюсь))
+2
0
+2
Горбатого могила...
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Королькевич "второй подающий" у Селифонова - это я понимаю, но уж никак не на первых ролях.
Королькевич, безусловно, рулит функциональной подготовкой в своей группе. Именно этим он и занимался на Украине. И та его работа дала результат.
+2
0
+2
Ответ maxell
никто не хочет замечать,что до Королькевича украинки планомерно прогрессировали лет пять,было даже серебро в стаффе,которое отняли "благодаря"Хвостенко,а так по большому счёту у него лично каких-то супер-успехов не наблюдалось за столько лет тренерства.Да и Брынзак если бы считал его достойным тренером,то контракт бы точно заключил.
Отлично сказано про пррогресс, это надо чаще повторять тут, особенно когда начинают цитировать великого тренера про скинутые минуты с намеком на Пидгрушную.
+2
-1
+1
Ответ AlexandR
Вопрос комфорта. Если уж наша сборная вынуждена тащить этот чемодан без ручки, то пусть, по-крайней мере, он не бьет по коленям своими восемью углами. За неимением гербовой - пишем на простой.
Мне это напомнило ситуацию с незабвенным Леликом- Пых тоже останется на месте преступления со следами легких побоев на лице, как жертва нападения неизвестных....
+3
-2
+1
Ответ margo-rita
Польховский, Королькевич, Пихлер, Селифонов......Читаю новости и комментарии к ним и не могу понять, неужели настолько определяющей является именно роль тренера? Мне кажется, что тренер безусловно важен и он в определенной степени влияет на результат, но думается мне, от самих спортсменов все равно зависит больше. А так получается, что это Королькевич сделал из Пидгрушной чемпионку мира, не обращая внимания на то, что Пидгрушная планомерно шла к этому результату несколько лет, работая с другими тренерами. К тому же в медалях ЧМ настолько велик фактор везения и случайности, что делать долгосрочные выводы только на том основании есть медали или нет не всегда целесообразно.
угу, только что то везение и удачи проходят стороной именно наших, последние 3 года. Светка тоже планомерно шла к нынешним резам?))
+2
-1
+1
Ответ margo-rita
Польховский, Королькевич, Пихлер, Селифонов......Читаю новости и комментарии к ним и не могу понять, неужели настолько определяющей является именно роль тренера? Мне кажется, что тренер безусловно важен и он в определенной степени влияет на результат, но думается мне, от самих спортсменов все равно зависит больше. А так получается, что это Королькевич сделал из Пидгрушной чемпионку мира, не обращая внимания на то, что Пидгрушная планомерно шла к этому результату несколько лет, работая с другими тренерами. К тому же в медалях ЧМ настолько велик фактор везения и случайности, что делать долгосрочные выводы только на том основании есть медали или нет не всегда целесообразно.
Совершенно верно.Тренер,безусловно,очень важен,но ровно настолько,насколько и материал,с которым он работает,Вилухина и Зайцева будут в лидерах при любом тренере.У нас действительно произошла серьёзная смена поколений,отягощённая ещё и допингом,что в женских лыжах,что в биатлоне.Королькевич Пидгрушную не на помойке нашёл и с ноля вознёс на пьедестал,Семеренки уже года три прочно находятся в элите и шла украинская сборная к этому 10 лет,довольствуясь случайными успехами Хвостенко,так что говорить,что это всё заслуга Королькевича нельзя.
+4
-3
+1
дело говорит селифонов,нельзя все разрушать,даже то ,что сделано с ошибками,ошибки надо исправлять,не упорствуя в них,это как раз то чего не хватало пихлеру,помешанному на собственном величии,он даже не усомнился,что может сделать что то не правильно,а тут холодный душ на горячую руппольдинскую голову-королькевич пришел,засуетишься тут,вот пихлер и суетится.
+3
-2
+1
Физкультурник не стал другим, он просто принюхивается... чтобы вовремя залаять по ветру...вот в этом он лучший в мире - это точно! :)))
+2
-1
+1
ну, прав Валерий Николаевич, хватит делить, тем более пока нечего..
+2
-1
+1
Сейчас Пихлер изменился. Слышит людей, правильно воспринимает критику
--------------------------
Извиняйте дядку Селифонов,я может чего и не понял,а зачем нам Пихлер,который слышит людей и воспринимает критику?...Я по своей наивности думал,что нам нужен от него результат,а не очеловеченный многолетними усилиями Пихлер...Вы дядььку Селифонов так говорите,как будто мы наконец добились от Пихлера того,ради чего его и приглашали к нам и у нас отлегло на душе...
+2
-1
+1
Польховский, Королькевич, Пихлер, Селифонов......Читаю новости и комментарии к ним и не могу понять, неужели настолько определяющей является именно роль тренера? Мне кажется, что тренер безусловно важен и он в определенной степени влияет на результат, но думается мне, от самих спортсменов все равно зависит больше. А так получается, что это Королькевич сделал из Пидгрушной чемпионку мира, не обращая внимания на то, что Пидгрушная планомерно шла к этому результату несколько лет, работая с другими тренерами. К тому же в медалях ЧМ настолько велик фактор везения и случайности, что делать долгосрочные выводы только на том основании есть медали или нет не всегда целесообразно.
+4
-4
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий