Леонид Гурьев: «Должность главного тренера нужно возвращать обязательно»

Одно из двух - либо это чья-то грамотная подстава, либо там все идиоты.

там прохоров ответил на это письмо-http://news.sport-express.ru/2013-03-28/576274/- бред сивой кобылы цитирую -Современная система управления российским биатлоном сегодня является одной из лучших в мире, и не случайно зарубежные страны начинают ее копировать.

я своим глазам привык верить ,Вы четко написали- под Вас с кем то там еще... ,я так и прочитал,между строк читать,извините не приучен. Да,кстати иногда Ваши сноски и цитаты бывают не к месту,подумайте об этом, с уважением" не Конрад Карлович Притвиц"

Мне вот больше всего интересно, что это за ныне бесхозные "некоторые вопросы" за которые должен отвечать главный тренер. Хочется услышать также более подробно, что именно он должен консолидировать... Какая-то сплошная вода.

кстати на сайте тихонова фотокопия этого письма есть,все чинно и благородно и текст и подписи и фамилия польховского присутствует,как можно было подписывать письмо и не видеть содержания.не понятно.

под кого под Вас ,уважаемый,внимательно читайте текст и не будет глупых вопросов.

Положим, он ответил. Должностью. И то, что промолчал на ТШ, также показало его неполную состоятельность в этой должности. Это не отменяет того факта, что взаимодействие между командами кто-то должен осуществлять, и согласование тренировочных планов тоже. Хорошо, Лопухов с Ткаченко договорились насчет совместных сборов, контрольных тренировок, формировании команды на первые этапы КИБУ, например. А Пихлер с Гурьевым не договорились. Ну и? "Коммуникатор и директор" не справился. Конечно, больше зависит от человека, чем от занимаемой должности, тем не менее, должность главного тренера предполагает необходимость вникать и в тренировочный процесс, в отличие от должности директора команды.

А у немцев есть?

зачем подстраиваться под кого то ,пусть они под нас подстраиваются, у нас же Ё-система управления биатлоном-самая самая в мире.

второе.

Такие тренеры были раньше. Привалов в свое время. От того, что их нет теперь, проблема ведь не снимается. Даже то, что мы знаем (а мы знаем только малую часть), показывает, что в существующей схеме управления есть серьезные прорехи. Вбил себе в голову Гурьев, что для него главный старт ЧЕ и едва его уговорили хоть двух биатлонисток на КИБУ в декабре отправить. А Загоруйко отправить в Сочи с этого самого ЧЕ так и не уговорили. С другой стороны, Пихлер не первый раз заявляет, что никто его не может критиковать, поскольку никто в России не знает как он тренирует. А почему никто не знает? Разве не полезным был бы контроль за его тренировочным процессом? Ведь его планы утверждаются. А как выполняются? Ну и т.д. и т.п. Если нет "героев" на должность главных тренеров, готовых взять всё на себя полностью, ту пусть хоть частично что-то делают. В чем-то без Польховского и определенно хуже стало. Например, женские сборные остались без совместных контрольных тренировок и сверки готовности перед сезоном.

Нет, не помогло, потому что Польховский необходимую функцию не выполнял. Либо в силу неспособности это делать, либо в силу ограниченности полномочий - его должностную инструкцию не читал, права и обязанности не знаю. Т.е "практика показала" неэффективность Польховского в этой должности, но не самой должности.

Хорошо, отвечу однозначно, если Вам так будет понятнее. Главенство, прописанное в четко составленной должностной инструкции. Главенство есть средство, коммуникация есть цель (ну или одна из целей).

Ваша манера спорить, цепляясь к словам несколько напрягает. Понятно же все-таки, о чем идет речь - должна быть координация на уровне тренерских решений и общих, хотя бы в каких-то чертах, планов подготовки, а не на уровне того, кто билеты на самолет заказывает. И для того, чтобы "договориться", надо кому-то и полномочия иметь, чтобы заставить договориться, того же Пихлера с Гурьевым. Есть и второй аспект - контроль тренировочного процесса. Предполагая Ваши реплики, скажу сразу - в любом деле контрольные функции кто-то должен выполнять (грубо - предположим, тренер запил и забил). Главный тренер должен быть полностью в курсе утвержденного плана тренировок и должен иметь полномочия проверить его выполнение. А не так, как Пихлер послал Привалова, когда тот приехал в Рупольдинг и попросил показать его планы. Имел право послать, т.к. Привалов не был на то уполномочен, а вот главного тренера послать права бы не имел. Претензии к Польховскому в качестве главного тренера разные - где-то он слишком заорганизовал процесс, продавив систему отборов по летним стартам, но где-то он не выполнил основной функции - знал, например, и, как тренер, понимал, что Пихлер перегружает девушек осенью (это то, с чем Пихлер потом согласился), но ничего не предпринял (а должен был).

Вообще-то, справедливости ради, главный тренер отвечал за все команды, включая молодежку и юниоров, и контролировал их подготовку. По крайней мере,так было в позапрошлом сезоне. Но по существу это мог бы делать и Майгуров, будучи вице-президентом и директором. Так что, видимо, дело не в должности или ее названии, а в личностях, способных на этой должности принести реальную пользу. Вот личностей-то и не наблюдается. (

Согласна! Тренер главный нужен,но чтобы был настоящий тренер,а не как Барнашов(или кто там был). По поводу Польховского-я как бы не против его,но думается,что не так то много найдется кандидатур.

А что , Майгуров не справляется? Да и за что раньше отвечал главный тренер?

я вот по поводу прохоровского интервью- о,как у нас оказывается управление биатлоном лучшее в мире,Ё-управление так сказать ,все уже дрожат от зависти,и норвеги и франзузы , мы снова впереди всех,плевать,что результатов нет ,зато управленцы самые сильные в мире,а в остальном надо чуть подождать.

Они все 30 человек собрались по-очереди "я не я "?