Срок дисквалификации за допинг с 2015 года будет увеличен до четырех лет

Начальник антидопингового отдела Министерства спорта России Наталья Желанова рассказала об изменениях в Всемирном антидопинговом кодексе, которые вступят в силу с 1 января 2015 года.

«В новой редакции Кодекса Всемирного антидопингового агенства (WADA) прямо закрепляется, что тестирование может проводиться в любом месте в любое время любой антидопинговой организацией, обладающей юрисдикцией над спортсменом. Стандартный срок дисквалификации за первое нарушение увеличен до четырех лет, кроме ряда исключений. Система доказательства небрежности и намеренности с целью сокращения санкции – усложнена. Все результаты спортсмена, достигнутые в период дисквалификации, аннулируются даже в случае ретроактивной дисквалификации.

Срок давности для возбуждения дела вместо нынешних восьми лет продлен до 10 за наличие и использование запрещенных препаратов, а по другим нарушениям антидопинговых правил – до 14. Наконец, предлагается внести изменения в статью, затрагивающую отнесение той или иной субстанции к запрещенной.

Критериев по-прежнему осталось три: способность улучшить спортивный результат, потенциальный вред здоровью и противоречие духу спорта. Однако если раньше для внесения в Запрещенный список WADA нужно было соответствие субстанции двум любым критериям из трех, теперь одним обязательным критерием является способность улучшить результат», – приводит слова Желановой «Весь спорт».

Материалы по теме


228 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ DIROL xylitol
Мир то устроен иначе. Намного сложнее. И есть места в мире, где Вашего знакомого например за дачу взятки бы пожизненно так сказать, наклонили в тюрьму с конфискацией. ______________ Понятно? :) ВАДА.., это вам.. ого-го.. ВАДА.. каждый сотрудник.., Павлик Корчагин курит в сторонке..
WADA сотрясают перманентные скандалы, недоверие к ней выражают даже ее бывшие многолетние руководители, во всяком случае проблем выше крыши, но у тётушки Вадруны одна бездоказательная песня - всё зашибись, ошибок нет и не может быть, методики безупречны, спортсмены козлы, сотрудники WADA белые, пушистые и непогрешимые ни в помыслах, ни в делах. Так, отдельные штрих к портрету:

«По официальной информации немецких журналистов, МОК решил не проверять пробы крови, взятые у обладателя золотой медали Афинской Олимпиады, Джастина Гэтлина, атлета из США. Хотя в 2006 году Гэтлин уже попадался на применении анаболиков и его дисквалифицировали сроком на 4 года, МОК не стал перепроверять его пробы за 2004 год. Кстати, именно анаболики были обнаружены в крови тех спортсменов из Восточной Европы, о которых шла речь выше. Большинство экспертов по борьбе с допингом считают, что подобная ситуация является абсолютно неприемлемой. Так, мировое светило в спортивной медицине, профессор Периклес Симон заявляет, что МОК просто-напросто не хотел проводить повторный тест именно этого спортсмена» olimpiadalife.ru/doping/doping-skandal-spustya-8-let.html

«WADA (Всемирное антидопинговое агентство) приостановило деятельность своей мадридской лаборатории по проведению тестов. Руководитель лаборатории ушел в отставку после того, как было доказано, что вследствие неаккуратности лаборанта в пробу попал запрещенный препарат, что привело к неправильному анализу пробы и дисквалификации атлета. Имя атлета не разглашается, сообщает rt.com.(26.12.12).
(Другими словами, лаборант подмешивал допинг в пробы спорсменов).

«Работа лаборатории Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) в Рио-де-Жанейро частично приостановлена, сообщает Reuters. Это произошло после того, как специалисты ошибочно определили допинг-пробу бразильского пляжного волейболиста Педру Сольберга как положительную».(20.01.12)

«Сегодня мы хорошо видим, что антидопинговая система не работает. Ни одно крупное дело не было раскрыто этой системой. Допинговые дела всегда раскрывают полиция, суды или таможенники. В случае с Армстронгом это снова было независимое федеральное агентство. Спортивному движению нельзя доверять в борьбе с допингом», (Бывший директор медицинской комиссии WADA Ален Гарнье(2000-2010). 10.11.2012
+8
0
+8
Ответ rejisser
Везде, где берут деньги, зависят от денег. Почему я должен Юрьевой доверять меньше, чем ВАДА?
я не понял, кто и где в ВАДА "берет денег".
Россия является одним и спонсоров и платит ВАДА миллионы долларов. Стало быть, Россия дает денег ВАДА
Девочку Катю показательно пропалили аж 2 раза и можно ей и дальше верить, это какбы вопрос наличия ума.
Более того, она ни разу внятно не обьяснила как препарат попал в ее организм.
+8
-3
+5
Ответ Egorov E. I.
ещё бы начали ловить таких свехчеловеков как американский велогонщик, их же легкоатлеты, пловцы, ну и дааавно пора потрясти норгов и дойчей, там то давно уже беспардонный рассадник "честных"... :о)
я понимаю, что главное в лужу булькнуть, коли у самого рожа в грязи,
ну так мерика и выпиливает своих сверхчеловеков, настойчиво до беспредела, и Армстронга и Джонс, это понятно, открытие для некоторых, особо альтернативно одаренных.
+7
-2
+5
ещё бы начали ловить таких свехчеловеков как американский велогонщик, их же легкоатлеты, пловцы, ну и дааавно пора потрясти норгов и дойчей, там то давно уже беспардонный рассадник "честных"... :о)
+9
-4
+5
хехе.
именем святой инквизиции... :)
+7
-3
+4
Остается добавить, что сеть таких лабораторий(остолопов) гонщики целого вид спорта на выносливость водили за нос 10 с лишним лет:D
+5
-1
+4
Ответ rejisser
Потому что не петрите ни в теме, ни в спортивной системе, ни в антидопинговом законодательстве. ----------------------------------------------------------------- Я в жизни "петрю", и в качестве примера расскажу вам историю (не называя имен). Один мой весьма состоятельный приятель - входит в 300 богатейших списка Форбс, однажды рассказал мне, как для регистрации спортивной федерации, которую он помимо прочего возглавляет, занесли очень "честному" и известному функционеру некоторую сумму. - Что прямо ему, - спрашиваю опешив? - Да, нет же. Везде, есть специальные люди, которые берут. (Это я к тому, что не обязательно быть Ген. директором, чтобы выполнять грязную работу). Далее он в ответ на мое удивление он сказал следующее. А ты думаешь, что у них (то есть в т.н. цивилизованных странах) не берут? Еще как берут, только у каждой суммы нулей побольше, вот и вся разница. У меня нет оснований сомневаться в искренности человека, который мне поведал о тотальной коррупции везде, где для этого есть мотивы. Он это все познал на собственной шкуре. Все это правда, готов поклясться на Антидопинговом кодексе. Что там еще для вас свято? И еще одно замечание, когда вы начинаете пытаться усилить свои соображения фразами "вы просто откровенно бредите", вы снижаете градус доверия к своим доводам. Вы же не хам трамвайный (или не хамка), так и не разобрался, мужчина вы или женщина, простите.
Мир то устроен иначе. Намного сложнее.
И есть места в мире, где Вашего знакомого например за дачу взятки бы пожизненно так сказать, наклонили в тюрьму с конфискацией.
______________
Понятно? :)
ВАДА.., это вам.. ого-го.. ВАДА..
каждый сотрудник.., Павлик Корчагин курит в сторонке..
+4
0
+4
Ответ rejisser
Презумпция невиновности - достояние каждого. Я не назову вам конкретного имени. Но в третий раз повторяю, что допускаю наличие коррупции, на том простом основании, что есть мотивы для дачи и получения взятки. Вы же похоже не видите разницы между "утверждаю" и "допускаю". Не хотите видеть, или русский у вас не первый. Что именно "можете решить сами" (с). Когда вы пытаетесь ёрничать по поводу заинтересованных масонов, марсиан.., вы старательно, но уж очень откровенно избегаете основной мотив коррупционера "ХОЧУ БАБЛА". А что касается "врагов России", так у нее и нет искренних друзей, так попутчики. И заинтересованность в ослаблении сильной спортивной державы особенно в преддверии важнейших стартов, чем не мотив, чтобы занести "коробочку из по ксерокса". Вот и все. Ну, и где он ваш "вагон с бронепоездом"?
Прошу прощения, Вы просто откровенно бредите,
Вы назовите мне кому конкретно коробочку то заносить, для начала, а то опять какое то абстрактное булькание на тему, ведь кстати чтобы коробочку занести, нужно какбы откуда то эти денежки взять, миллионы долларов и я повторяю- кому Вы собираетесь заносить коробочку то, система так устроена, что слишком многим, коробочек не напасешься, да. Особо ради такой фантазии как выпиливание Катички или Димачки.

Конечно, Вы мне не назовете конкретного имени, а знаете почему? Потому что не петрите ни в теме, ни в спортивной системе, ни в антидопинговом законодательстве. Ваше "допускаю"- оно ведь как дышло, куда захотел, туда и вышло.
Кто то "допускает" что все российские спортсмены читтеры, вот берет и "допускает", как такого допускателя назвать?
Ясное дело, просто балаболом. Точно также и с Вашими допущениями, есть факты- беседуем, нет фактов- говорить не о чем.

А вагон с бронепоездом в том и состоит, что Ваша Катичка и остальные сильно хитроумные башляла большие бабки за неуловимое ЭПО, умельцы которым руки нужно бы оторвать, ЭПО это спецом под обход системы заточили, не будем вдаваться в детали как это сделали, а потом - рааз, и посыпалось, стандартик то новый дотачали и вся лажа всплыла. И пошли на отдых как лыжники так и биатлонеры.
Стыд и позор вообщем. Без всяких коробочек,коррупции и заговоров против России.
+8
-5
+3
Ответ заблокированному пользователю
это понятно, я только не понял от кого зависит ВАДА. Вы как то не осветили этот вопрос.
Везде, где берут деньги, зависят от денег. Почему я должен Юрьевой доверять меньше, чем ВАДА?
+5
-2
+3
Ответ болельщик
Что значит "прятаться за "не афишируется""? Полная конфиденциальность прямо предусмотрена Кодексом и Стандартом. Это не обсуждается, это закон.
У меня прямая аналогия к этой ситуации есть- это сродни анонимности интернета.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Прошу прощения, Вы просто откровенно бредите, Вы назовите мне кому конкретно коробочку то заносить, для начала, а то опять какое то абстрактное булькание на тему, ведь кстати чтобы коробочку занести, нужно какбы откуда то эти денежки взять, миллионы долларов и я повторяю- кому Вы собираетесь заносить коробочку то, система так устроена, что слишком многим, коробочек не напасешься, да. Особо ради такой фантазии как выпиливание Катички или Димачки. Конечно, Вы мне не назовете конкретного имени, а знаете почему? Потому что не петрите ни в теме, ни в спортивной системе, ни в антидопинговом законодательстве. Ваше "допускаю"- оно ведь как дышло, куда захотел, туда и вышло. Кто то "допускает" что все российские спортсмены читтеры, вот берет и "допускает", как такого допускателя назвать? Ясное дело, просто балаболом. Точно также и с Вашими допущениями, есть факты- беседуем, нет фактов- говорить не о чем. А вагон с бронепоездом в том и состоит, что Ваша Катичка и остальные сильно хитроумные башляла большие бабки за неуловимое ЭПО, умельцы которым руки нужно бы оторвать, ЭПО это спецом под обход системы заточили, не будем вдаваться в детали как это сделали, а потом - рааз, и посыпалось, стандартик то новый дотачали и вся лажа всплыла. И пошли на отдых как лыжники так и биатлонеры. Стыд и позор вообщем. Без всяких коробочек,коррупции и заговоров против России.
Ну, по крайней мере один факт коррупции в ВАДА обнаружен и доказан. А там где один там и еще может быть сколько угодно.
+3
0
+3
Ответ anty
WADA сотрясают перманентные скандалы, недоверие к ней выражают даже ее бывшие многолетние руководители, во всяком случае проблем выше крыши, но у тётушки Вадруны одна бездоказательная песня - всё зашибись, ошибок нет и не может быть, методики безупречны, спортсмены козлы, сотрудники WADA белые, пушистые и непогрешимые ни в помыслах, ни в делах. Так, отдельные штрих к портрету: «По официальной информации немецких журналистов, МОК решил не проверять пробы крови, взятые у обладателя золотой медали Афинской Олимпиады, Джастина Гэтлина, атлета из США. Хотя в 2006 году Гэтлин уже попадался на применении анаболиков и его дисквалифицировали сроком на 4 года, МОК не стал перепроверять его пробы за 2004 год. Кстати, именно анаболики были обнаружены в крови тех спортсменов из Восточной Европы, о которых шла речь выше. Большинство экспертов по борьбе с допингом считают, что подобная ситуация является абсолютно неприемлемой. Так, мировое светило в спортивной медицине, профессор Периклес Симон заявляет, что МОК просто-напросто не хотел проводить повторный тест именно этого спортсмена» olimpiadalife.ru/doping/doping-skandal-spustya-8-let.html «WADA (Всемирное антидопинговое агентство) приостановило деятельность своей мадридской лаборатории по проведению тестов. Руководитель лаборатории ушел в отставку после того, как было доказано, что вследствие неаккуратности лаборанта в пробу попал запрещенный препарат, что привело к неправильному анализу пробы и дисквалификации атлета. Имя атлета не разглашается, сообщает rt.com.(26.12.12). (Другими словами, лаборант подмешивал допинг в пробы спорсменов). «Работа лаборатории Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) в Рио-де-Жанейро частично приостановлена, сообщает Reuters. Это произошло после того, как специалисты ошибочно определили допинг-пробу бразильского пляжного волейболиста Педру Сольберга как положительную».(20.01.12) «Сегодня мы хорошо видим, что антидопинговая система не работает. Ни одно крупное дело не было раскрыто этой системой. Допинговые дела всегда раскрывают полиция, суды или таможенники. В случае с Армстронгом это снова было независимое федеральное агентство. Спортивному движению нельзя доверять в борьбе с допингом», (Бывший директор медицинской комиссии WADA Ален Гарнье(2000-2010). 10.11.2012
экое замечательное и матерое вранье :)
1. А можно нормальный англоязычный или дойчеязычный пруфлинк, а то ведь ссылка то Ваша идет на какое то русскоязычное убложество, а не на инфу, достойную рассмотрения. Собственно штука в том, что ВАДА никогда не говорит, чьи пробы она перепроверяет и почему. Так что лажа-с, развесистая такая. Да и не кровь там проверять надо было бы, да. Опять там по тексту жирно закомплексованное русофильство вылезло.

2. Про мадридскую лабораторию не знаю,а у бразильцев и по моему колумбийцев были проблемы, потому что они не прошли очередной тестинг по ILS. На эту тему был официальный пресс релиз, в отличие от всякого плана фантазий журналистов. Отзыв аккредитаций- нормальная практика. Как и возврат после проверок.
"Лаборант подмешивает"- ярейший шедевр профанизма, чтобы подмешивать нужно знать кому :),а лаборант никогда не знает чья проба. И какой вид спорта. :)

3. Алену Гарье сам господь бог давал все карты в руки :)
Если он так шокирован, то надо еще строже законы принимать :))
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
давайте начнем легализацию допинга и для начала применим его к вашим детям, причем в больщих дозах и обьемах.
вот это пять!!!!!!!!!а то у нас так многие и не могут понять-----почему же в российских женских лыжах и соответственно биатлоне нет бегунков????????да потому,что года этак с 1999 решили заменить естественную функциональную базу путём эпо----вот резалт по сей день и расхлёбываем.
+3
0
+3
Этот пример показателен в части больших перспектив "допинговых диверсий". Нечистоплотные силовые структуры, да та же мафия, может делать большие деньги на подобном бизнесе "подставляя" известных спортсменов.
никому это не надо, чтобы "подставлять" спортсменов,
овчинка выделки не стоит, потому никто это и не делает и не делал, в обозримой истории,
и спецслужбы всем этим не занимаются,
хотя они теоретически допуская, как любят некоторые "теоретики" делать,- спецслужбы могут все :)

а вот что спортсмен способен на что угодно пойти ради славы и бабла- это доказано миллионократно.
+2
0
+2
Ответ Findan
Домыслы. У него был тур подальше от цивилизации с прекрасной дамой :)
да, он примерно так и говорил

причем аж 3 раза :) в течении пару месяцев,

но штука в том, что он собственноручно в систему whereabout ввел, что будет в нужный момент в Копенгагене или Брюсселе, то есть намеренно врал :), его не нашли даже по мобильнику,
как результат- изгнание прям с тур де франс с желтой майкой (хорошо провел время с дамой) ,
вообщем ВАДА предоставила ему обязательный 2ний отпуск для любовных утех:)
+2
0
+2
Ужесточение сроков большой роли не сыграет, удачные возвращения и так довольно редки. Беспокоит незащищённость спортсменов от технических ошибок и тем более злого умысла. Необходима параллельная структура с которой ВАДА могла бы свериться в спорных ситуациях.
+2
0
+2
Ответ anty
Что-то из англо-немецкоязычного, включая официальный документ WADA: The WADA accredited laboratory in Madrid, Spain – Laboratorio de Control de Dopaje de la Agencia Estatal Antidopaje – has been suspended for a maximum of 3 months for anti-doping analyses effective as of December 21, 2012. www.wada-ama.org/Documents/Science_Medicine/Anti-Doping_Laboratories/WADA_Accredited_Laboratories_EN.pdf Professional cyclist reported to have "tested positive" as result of errorMadrid’s anti-doping lab will be out of action for three months after an athlete - which Spanish newspaper AS claims to have been a professional cyclist - was wrongly reported to have "tested positive" in a mix-up of urine samples last August.According to reports in Spain, its Anti-Doping Agency (AEA) explained in a communique that Madrid’s anti-doping lab made the mix up prior to initiating the testing procedure, and one sample which was clean was contaminated with another that contained a high level of a banned substance. www.cyclingnews.com/news/wada-suspends-madrid-anti-doping-lab-for-three-months Jetzt erhebt der Mainzer Sportmedizin-Professor Perikles Simon (39) in einem Interview mit derwesten.de schwere Vorwürfe, vermutet eine alarmierende Doping-Quote bei den Olympischen Spielen 2012: „Ich befürchte, dass bei Olympia in London, über alle Sportarten verteilt, im Schnitt 60 Prozent der Athleten gedopt waren.” Simon beklagt, dass unser Kontrollsystem nicht richtig greift: „So kann es nicht weitergehen, das ist unglaubwürdig. In Deutschland waren im vergangenen Jahr nur vier von 8000 Dopingproben positiv.” Auf die Trainingskontrollen könnten sich die Athleten mittlerweile einstellen. Der Mainzer Professor wirbt für retrospektive Tests. „Die Proben von den großen Wettkämpfen werden eingefroren und dann flächendeckend nachgetestet.” So sei eine stärkere Abschreckung zu erreichen. „Der Sportler weiß nicht, welche Testverfahren wir in Zukunft entwickeln”, sagt Simon. Ist Bolt sauber oder nicht? Vielleicht wird es, wie im Fall Armstrong, Jahre dauern, bis es eine definitive Antwort darauf gibt. Oder wie vielen Fällen auch gar keine... www.bild.de/sport/mehr-sport/usain-bolt/doping-vorwuerfe-von-deutschem-sportmediziner-27565146.bild.html Ну и так далее. Бредни о непогрешимости, безошибочности и т.д. доставляют. Даже если этот лаборант элементарно попутал, он таки попутал, и не факт, что спортсмену оказалось легко отмыться.
ну так что не нравиться то?
Сами определили проблему, сами о ней открыто доложили, Вы о ней сами прочитали, на их же официальном сайте. Вот она, полная открытость и правильный подход к делу. Заметьте, никто не пострадал из спортсменов и никому предьяв не было. Никому.
А че там испанская пресса пишет, ну так Вы тоже фантазии пишите, контора пишет, ну дальше верьте что кто то что то перепутал. :)))

Вы сами то немецкий текст читали? че это за бредни то?
В каком месте затрагивается топик обсуждения? :)
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Сейчас они аттестуются по единому стандарту разработанному в ВАДА и называемому ILS. ВАДА очень тщательно следит за исполнением этого стандарта, который контролирует кучу всего, в том числе и полную унифакацию методов тестирования, равно как и воспроизводимость результатов. И все это стоит больших денег между прочим. Кто будет аттестовать Вашу "независимую" лабораторию?
Еще раз - независимый контроль это контроль в другой лаборатории по требованию. Эта другая лаборатория может быть также аттестована (или, если хотите, должна быть аттестована ВАДА), но это должна быть другая лаборатория. Риск ошибки единичного анализа никогда нельзя исключить. Дорого стоит разработка стандарта, аттестация и прочее, но не повторный анализ. Тем более, что в случае положительного (в смысле обнаружения допинга) результата, расходы однозначно возлагаются на сторону, инициировавшую повторный анализ.
+2
0
+2
Уж лучше я буду верить девочке Кате, чем целой лаборатории остолопов, которые нормально документы заполнять не умеют:)
+4
-2
+2
4 года - справедливо! :)
Ну, хоть тюремное заключение не стали вводить :))
+2
0
+2
Ответ Findan
В его пробах допинг не обнаружили:) И что?
Он их просто не сдавал, пробы.
Бегал от ВАДА как заяц, потому что его бы на внесоревновательных пробах спалили.

На колени, на колени! :)
+2
0
+2
К сожалению он меня разочаровал. Поясню почему. Он на 150% уверен в своей правоте, а в основе любого научного подхода лежит философский принцип "радикального сомнения". В качестве примера, исторический факт. Последователи Аристотеля, своими криками "Magister dixit!" на полторы тысячи лет задержали развитие науки в Европе.
в основе любого научного подхода лежит базис владения информацией и темой. И только владея всем этим можно сомневаться. Вот я например, имею право на сомнения и критику той же ВАДА, потому что владею информацией и темой, в некоторой степени. А Вы не имеете никаких прав на сомнения, априори. Вы то как раз мне и напоминаете мракобесов, смеющихся над Галилеем и выкрикивающих что земля плоская.
+3
-1
+2
Ответ maxell
а,ну так значит есть большая разница-----астма под нагрузками и аллергического происхождения,хотя ингалятор ему нужен в любом случае...блин,ещё не поймёшь,что хуже.....ненавижу эту тему допа,тут вывод один------не пытайся изменить жизнь,а научись к ней приспосабливаться,иного пути у спортсменов и функционеров нет.
ему надо не тупить, а пользовать ингалятор по мере необходимости,а не гордиться тем, что он его старается избегать, он имеет совершенно все права на это
впрочем я думаю, он так и делает, чтобы не утверждал
+3
-1
+2
Закон, как грица, суров, но справедлив. Но 4 года ... ИМХО, многовато.
+3
-1
+2
способность улучшить спортивный результат
________________
а витамины и другие "восстанавливающие препараты" не могут его улучшить?
От спецпитания не зависят результаты?
Чушь какаято эта борьба с допингом
+3
-1
+2
Ответ Findan
Да-да неочевидной. Вы так любите кидаться ссылками с википедии, что возьмите и прочтите в вики про ЭПО Там вот больше как то про лечебное средство, а не про допинг. Разумеется не будучи одноклеточным я понимаю, что при определенных условиях ЭПО может наносить вред. Но я писал не о том что ЭПО однозначно полезен, я писал что он неоднозначно вреден, что и требовалось доказать. Стало быть формально мы можем считать, что ЭПО не соответствует однозначно критерию вреда для здоровья(он может быть полезен) :) Кроме того, кто когда двинул ноги именно от ЭПО. Приведите хотя бы 5 случаев, где АБСОЛЮТНО ДОКАЗАНО что спорстмен "двинул ноги" от ЭПО. Как докажите, так и поговорим про "выпорол, шерсть и клочья кожи только летели" :D
Прошу прощения, я чушь от школоты не читаю,а читаю примерно вот такие ссылки, например на министерство по питанию и медицинским препаратам США

http://www.fda.gov/Safety/MedWatch/SafetyInformation/ucm267698.htm

где черным по белому про EPO написано-
"WARNING: ESAs INCREASE THE RISK OF DEATH, MYOCARIAL INFARCTION, STROKE, VENOUS THROMBOEMBOLISM, THROMBOSIS OF VASCULAR ACCESS AND TUMOR PROGRESSION OR RECURRANCE"

надеюсь с помощью словарика Вы дотугодумите, что написано выше. Cовсем терапевтический препарат.
А кто и когда двинул ноги от стероидов? Многие, но никто никогда не писал в заключении о смерти " умер от употребления анаболиков", точно так же, и с ЭПО, хотя молодняк умирающий на гонках с середины 90-х по это время- это с большой вероятностью последствия употребления, фамилии отыщете в педивикии.

Вообщем, снова займите свою позицию..
+2
0
+2
Ответ rshaytan
А может лучше за бухло, наркоту и курево будем сажать? Допинг вообще нужно легализовать в проф спорте
Допинг вообще нужно легализовать в проф спорте
-------------------------------------------
ну-ну.....особенно когда на него подсаживают в детско-юношеском спорте и губят целое поколение спортсменов.
+3
-1
+2
Ответ Findan
"поскольку ВАДА выпиливала всех лидеров ТДФ Джиры и Вуэльты рьяно и систематически," ВАДА так и не смогла "выпилить" хотя бы ЛА. Его выпили сами допингеры. Расмуссена ВАДА не выпилила. Он сам признался. Так что это наглая ложь делает ваше "бульканье" нелигитимным. И ответа на дальнейший эмоциональный пост не требуется. Так что куда и когда вы еще меня тыкали непонятно:)
Расмуссена не выпилила ВАДА?
Вы сегодня пьяный на работе?
А это что такое?
"In the 2007 Tour de France, Rasmussen, while in the yellow jersey, had his contract terminated by his team and was removed from the Tour. He served a two-year ban from July 2007 to July 2009, for lying about his whereabouts."

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Rasmussen

на колени, примите свое привычное положение )
+3
-1
+2
Ответ Egorov E. I.
твои бульки мне не интересны, то же мне главный специалист по злоупотреблениями спортс ру :о)) про рожу помолчал бы - за умного сошёл...
Ты давай, это, не расслабляйся,
русофобы снова катю заедают, результатов все у нее нет,
все как всегда вообщем та.))
+2
0
+2
Ответ Findan
Вы научились говорить вы? Я рад что мои "методы воспитания на вас" действуют. 250 велоклоунов это ничто, в сравнение с тем что 10 лет на ТДФ, самой престижной велогонке побеждали одни доперы. Если бы доперы не перегрызлись между собой, то неизвестно еще сколько бы им удавалось водить ВАДА за нос :) Это и есть главный отрицательный результат ВАДА. В биатлоне же тот факт что заканчивают еще молодые успешные и прилично на этом зарабатывающие спортсменки тоже вызывает подозрения. Так что результаты показанные ВАДА в нулевых годах мягко говоря не соответствуют вложенным в нее ожиданиям и деньгам. Я думаю, доходчиво изложил то, что мне позволяет относится к ВАДА как к организации с сомнительной эффективностью :)
Я Вас многократно макал носом и буду макать тык сказать, в "землю". Как цифрами, так и матчастью, поскольку ВАДА выпиливала всех лидеров ТДФ Джиры и Вуэльты рьяно и систематически, фамилии на слуху, печатать лень, общеизвестные факты,
че эт за бульканье - " результаты показанные ВАДА в нулевых годах мягко говоря не соответствуют вложенным в нее ожиданиям и деньгам."
что Вы о этом вообще знаете? Говоря о не о оправдании средств Вы наверное можете какие то цифры назвать? Про выкос допперов я уже устал Вас носом тыкать, Такой выкос, которого велоспорт вообще не знал за историю

наконец, как мы знаем сегодня, велоспорт сгнил с головы, и эта ситуация позорно уникальная, когда руководство ради коммерческих прибылей крышует допперов, да, это исторически обьяснимо, ибо велоспорт, но тем не менее, такое невозможно в принципе ни в биатлоне, ни лыжах, ни л/а ни даже т/а. Вот что значит капитализм в практическом приложении
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий