WADA: результаты исследований могут показать, что каждый десятый спортсмен употребляет допинг
Новые исследования Всемирного антидопингового агентства (WADA), ожидаемые весной, могут показать, что один из десяти спортсменов применяет запрещенные препараты.
«Сначала мы считали, что эта цифра – 1-2 процента, но теперь думаем, что количество надо измерять двузначными числами. Если более 10 процентов употребляет запрещенные вещества, то мы недостаточно хорошо боремся с этим», – приводит слова гендиректора WADA Дэвида Хоумена AP.
Подробности проведения исследований не разглашаются, а сам процесс еще не завершен. Организация планирует брать больше анализов крови, а не только мочи спортсменов. В 2010 году из 258267 проанализированных проб на ЭПО положительными стали только 36. Причиной этому, скорее всего, стало то что в лабораториях не всегда ищут ЭПО, так как этот тест стоит значительно дороже стандартного теста мочи.
146 комментариев|Прокомментировать
- Материалы по теме
- 9 февраля Фабиан Канчеллара: «То, что произошло с Контадором, заставляет нас терять веру в правосудие»|11
- 8 февраля Президент WADA: «После вмешательства Сапатеро в дело Контадора у нас не оставалось выбора»|1
- 7 февраля Президент WADA: «Каждый день, когда ловят обманщиков – это хороший день для спорта»|7
Комментарии
Главные новости
14:55 Халлер завершила карьеру|7
14:19 Фото Женская сборная России на Кипре|49
бурдалена тщательннее проверяйте
Ответить«The surprise finding – it is the first time that the test of a B sample following a positive A sample for CERA has not returned a similar result at CONI’s laboratory in Rome – provides evidence that traces of CERA deteriorate more quickly in urine than they do in blood, according to the laboratory’s director, Francesco Botrè, and the case against Rossi remains open.»
Спасибо. Но что-то там странное. Не должно вещество распадаться в законсервированной пробе. Это же не живой организм, где постоянно идут сложнейшие химические процессы.
ОтветитьПодробности про «распался» гуглить надо. Косвенно здесь, например: http://road.cc/content/news/16...
Ответить«The surprise finding – it is the first time that the test of a B sample following a positive A sample for CERA has not returned a similar result at CONI’s laboratory in Rome – provides evidence that traces of CERA deteriorate more quickly in urine than they do in blood, according to the laboratory’s director, Francesco Botrè, and the case against Rossi remains open.»
Воспитывать будете своих детей! Тоже мне воспитательница нашлась! Возможно Вы не правильно меня поняли: я просто поставил под сомнение анонимное заявление некого персонажа и все! Я честно признался, что в вопросах фармакологии не разбираюсь, а Вы с чего взяли и «наехали».
ОтветитьНо как бы вертелось мнение о сдаче момента укола
Ответить----------------
Я вообще не вижу особого смысла колоть ЭПО прямо во время соревнований - эритроциту по любому неделя на созревание нужна, безопаснее колоть между соревнованиями. А раз кололи, то должно было быть какое-то обоснование этому, например в виде изменённой фармакокинетики. Или же обычная дурость и безграмотность. Даже не знаю что вероятнее...
Кто нервничает? Я не нервничаю- я воспитываю. )
ОтветитьТочно в Финляндии мороз жуткий.
Когда закончиться очередной допинговый скандал в Германии, тогда Солнышко и появиться!
Это на закуску: http://www.skisport.ru/news/in... (комментить то Вам не дают там)
Теперь жду фразы какой Александр Веретельный бяка и ничерта не понимает.
а я там и не пытался никогда комментить, проснитесь)
ОтветитьЯ не знаю какой там допинговый скандал в Германии, кстати Вы тоже не знаете, скандал- это когда пинка под зад с чемпионата мира, прям из гостиницы, как Вашему ясносолнышку, вот это таки да, скандал, когда по мордасам в CAS и трибунале выписывают на 2 года- это таки шкандаль, а когда «газеты пишут», ну так мало ли)). На заборе пишут тоже да
что касается Вашего Веретельного-Вертельного, то пусть он сперва авторов «научной статьи» и ее название приведет, тогда будет осмысленный разговор с аудиторией, а так, он прочел че то там (особо с гормоном роста позабавил), а я прочел научную статью где написано что это вранье например :). Ну Вы дальше читайте своего Вертельного, он Вас это... повертит, хехе
Батюшки! На Вы перешел!
ОтветитьТочно в Финляндии мороз жуткий.
Когда закончиться очередной допинговый скандал в Германии, тогда Солнышко и появиться!
Это на закуску: http://www.skisport.ru/news/in... (комментить то Вам не дают там)
Теперь жду фразы какой Александр Веретельный бяка и ничерта не понимает.
Икру мечут рыбы! Чего Вы так разнервничались? А? Если обосновать можете?
Ответитьэто точно Вы заметили. Просто в яблочко.
зеваю...
Послушайте! Мне от Вас абсолютно ничего не нужно! Вы считаете себя умной - считайте дальше! Здесь целый полк таких как Вы, «специалистов»! И что Вы все до сих пор в ВАДА не работаете? Давно бы всех вывели на «чистую воду»!
ОтветитьТак че Вы тут икру мечете, если ничего не понимаете?
ОтветитьЯ обычно свои «бредни» в состоянии обосновать, как минимум, системой цитат. А Ваши Бредни с большой буквы априори обосновать невозможно.
ОтветитьМожет, Вам не только диплом,а еще что нить показать?
«Я, наверное, в силу собственной тупости «-
Ответитьэто точно Вы заметили. Просто в яблочко.
зеваю...
Это Вам лучше у «специалистов» спросить! Почитайте эту ветку, Вы их без труда найдете! Вот у них и спросите! Я в этом не разбираюсь!
ОтветитьЯ понимаю, что Вам это было ОЧЕНЬ интересно, а мне, представьте себе, не очень! Я, наверное, в силу собственной тупости, не могу понять, как атлет может сдавать кучу отрицательных допинг-проб, а потом признаться, что использовал допинг всю карьеру, если методы обнаружения допинга такие эффективные? Я не понимаю, почему некто сначала заявляет о том, что десятая часть всех атлетов что-то ест, при этом не утруждая себя никакими фактами? Что я должен думать по этому поводу? Может быть то, что денег мало - дайте больше денег? Только ведь сначала нужны факты, а не пустые заявления?
ОтветитьЯ рад за вас! А как думаете, для того, чтобы с умным видом рассказывать про допинг, образование нужно? Или тоже - нет? Меня всегда поражали индивидуумы, считающие, что они такие умные, что разбираются в любом вопросе! Видимо, Вы из таких! Вот, Вы разбираетесь в биохимии? или может быть у Вас есть диплом тренера по любому циклическому виду спорта? Может быть мои бредни, такие как и Ваши?
ОтветитьЛюбой препарат (почти любой) бесследно исчезает из организма. Через определенное время. Я спрашиваю, как он может исчезнуть из законсервированной пробы?
ОтветитьЛюбой профан может зайти на сайт ВАДА и убедиться в том что их бюджет- совсем не «не хилый». Но для этого нужно как минимум любопытство проявить, не так ли?
Ответитьу меня все есть) не волнуйтесь. Просто для того чтобы назвать Ваши бредни- бреднями не нужно иметь никакого «специального» образования.
ОтветитьБыл бы бюджет нехилый.Делалось бы больше анализов на ЭПО.Про это в статье есть.
ОтветитьВот еще один вопрос: ЧТО это за летучий допинг такой? А главное, это как же нужно все просчитать, чтобы препарат подействовал какое-то небольшое время, а потом благополучно бесследно исчез...
ОтветитьА я и не предлагаю это делать! Просто не нужно нести тем же членам ВАДА всякую чушь, ничем не доказанную. Про то, что все «сидят» на допинге. Я их понимаю, оправдывать как-то освоение не хилого бюджета ВАДА.
Ответить--------------
Фармакокинетика препарата известна, используемые спортсменами практики тоже.
Я уже понял, что здесь одни «спецы»! Дурманов отдыхает!
ОтветитьНачиная от заявлений о «паре десятков» дисквилифицированных спортсменов в год заканчивая Вашими рассуждениями о бизнесе и бабках.
Ваше право - считать все что угодно! Многие пишущие здесь, с умным видом, на тему допинга в этом разбираются также на любительском уровне! Или у Вас есть специальное образование, позволяющее Вам разбираться в этом вопросе? Вы почитайте, что тут пишут некоторые «специалисты»! И про «летучий допинг» в том числе! А я и не скрываю, что я в этом вопросе - профан!
ОтветитьА меня забавляет ваша способность.Развешивать лапшу на уши наивным юзерам.Хыть на НСФ,хыть здесь.
ОтветитьВы не перегрелись? Как там успехи подставленной и оклеветанной нашей Катички Солнышки? Когда оно, наконец, гордо воссияет над лыжней?
ОтветитьИ вообще я вас в обсуждении той темы от Дурманова не видел.Может вы как обычно не в курсе?
в курсе, в курсе. Меня давно забавляет Ваша способность воспринимать информацию.)) Как и еще более забавна каша, с диким апломбом и уверенностью Вами потом излагаемая.
ОтветитьА причем здесь немецкие врачи и Дурманов.Вы как обычно мешаете в кучу элитную колбасу и суповые наборы.
ОтветитьИ вообще я вас в обсуждении той темы от Дурманова не видел.Может вы как обычно не в курсе?
------------
Да просто невозможно проверять всех спортсменов каждые 12 часов. А именно за такой срок микродозы ЭПО метаболизируются до неулавливаемой концентрации. Например проверь ВАДА Контадора днем позже, и уже ничего бы не нашли.
== невозможно проверять всех спортсменов каждые 12 часов ==
Ответитьперспектива - внедрение всем профи чипа с онлайн-трансляцией биохимии...
А тебе, бедолага, все заговоры мерещаться?
ОтветитьНе верить ему,лично для себя.Оснований не вижу.
Дурманов ничего «открытым текстом» не заявлял, так что Вы привычно врете, он вообще о другом говорил. Ваща основная проблема может быть сформулирована так: смотрю в книгу - вижу известно что. Основная цель что нить о зловещих и главное, немецких врачах булькнуть.
ОтветитьДа, конечно помню.
ОтветитьНа ты. Это я туплю, потому что спешу.
Завтра отпишу лично по поводу.
А вдруг ВАДА ошибается? И количество (в процентах) надо измерять трехзначными числами? Что тогда? Я думаю, что в этом случае придется распускать ВАДА.
Ответить«The application of an
electrophoretic SDS-PAGE procedure or equivalent where protein separation is based
on a different principle (i.e. apparent molecular mass or hydrodynamic volume) can be
used complementarily to the IEF method for the purpose of helping to confirm the
exogenous or endogenous origin of the finding … . […]»
а теперь следите за руками, т.е. за нашими или не нашими умельцами
«The existence of (new) forms of rEPO sharing the same
molecular mass as uEPO (which therefore cannot be detected by the SDS-PAGE Method), in
fact, has been convincingly sustained in this arbitration by the Respondent’s experts»
т.е. Вам, думаю, понятно, куда я клоню).
Нет, непонятно. Вы (мы же вроде на ты были?) помните чепаловские картинки, что она сама выставляла?
ОтветитьСтатья весьма сомнительная. Автор, Вы лично смотрели материалы AP, или же получили их через десятые руки? Дайте ссылку на оригинал.
ОтветитьЛюбой чиновник от спорта прекрасно понимает, что говорит. Особенно человек от ВАДА. Либо будут названы фамилии подозрительных спортсменов (сотни фамилий), либо человек должен с позором уйти в отставку. Думаю, виной всему некачественный перевод и некоторое трюкачество автора, попытавшегося сделать из заурядного интервью газетную «утку»...
Что это про Тур де Франс 97???
ОтветитьИнтересный случай был с его «герлфрендой», чемпионкой Италии по маунтинбайку: проба А положительная на ЭПО (CERA кажется). Пока возили по лабораториям пробу Б, вещество распалось ))) Спортсменка была оправдана.
Это как? ЭПО распался в законсервированной пробе? Где была такая информация?
Ответить------------
Не обязательно. Если косвенные признаки надежны, то хватит и их.
Вот именно если надежны,а если нет?Пехштайн как оказалось слушали.А на это нужна таки да санкция.И основания для нее.
Ответить----------------------
Там был системный просчет, связанный не то с некачественным сырьем, не то с кустарным производством. Поставляемый рЭПО обрабатывался таким образом, чтобы ускорить его вывод из организма. Надо полагать, что это делалось ради того, чтобы увеличить используемые дозы. Тем не менее технологию выдержать очевидно не удалось, и рЭПО болтался в крови дольше расчетного времени. Что и привело к поимке.
Может быть.Но как бы вертелось мнение о сдаче момента укола.Допускаю,что это были басни.
ОтветитьА если выпустить химического джина из бутылки.Зритель не потеряется?
ОтветитьВопросы к Дурманову.Я достаточно буквально его процитировал.
ОтветитьНе верить ему,лично для себя.Оснований не вижу.
гляньте ветку:
Ответитьhttp://www.sports.ru/others/cy...
спешу... )
«Epo isoforms having fewer sialic acid residues have a greater affinity for the Epo receptor but a shorter survival in circulation»
вполне вероятно. Но в материалах по чепаловой есть вот такое вот:
Ответить«The application of an
electrophoretic SDS-PAGE procedure or equivalent where protein separation is based
on a different principle (i.e. apparent molecular mass or hydrodynamic volume) can be
used complementarily to the IEF method for the purpose of helping to confirm the
exogenous or endogenous origin of the finding … . […]»
а теперь следите за руками, т.е. за нашими или не нашими умельцами
«The existence of (new) forms of rEPO sharing the same
molecular mass as uEPO (which therefore cannot be detected by the SDS-PAGE Method), in
fact, has been convincingly sustained in this arbitration by the Respondent’s experts»
т.е. Вам, думаю, понятно, куда я клоню).
В смысле версия? Мы имеем определенную концентрацию на момент взятия теста. Независимо от происхождения она будет убывать с определенной скоростью.
Ответитьвообще то я давно замечаю, что руководители ВАДА (те, которые жирные чиновники) не совсем адекватные товарисчи. Достаточно вспомнить их бессмысленное надувание щек на пресс конференции в Ванкувере, вот эти «каждый десятый», бредни насчет Хьюман плазмы, как бы негоже чиновникам такого уровня такие пенки пускать.
ОтветитьЯ считаю эту наиболее вероятной по совокупности полученной (в том числе от Н. Д. Дурманова) информации. Суть обработки - убирание сиаловых кислот. Цель такой обработки мне приходит в голову только одна - ускорение вывода, ибо вероятность метаболизации молекулы ЭПО в печени обратно пропорциональна количеству сиаловых кислот. Например здесь - http://onlinelibrary.wiley.com...#b12
Ответить«Epo isoforms having fewer sialic acid residues have a greater affinity for the Epo receptor but a shorter survival in circulation»
Фемидав, там спецы в CAS вообщем крепко не сошлись по поводу кинетики и всего остального, связанного с кровяной теорией. В материалах аргументы за и против. Но как итог, версия была снята с рассмотрения.
Ответить------------------------
Ещё одна точка зрения - «По медицинским показаниям спортсменам можно принимать абсолютно любые препараты, включая запрещенные. Но неоходимо соблюсти некую процедуру, чтобы получить разрешение...»
конец цитаты (А.Деревоедов)
И уже не надо отмазываться от WADA...
И тут для некоторых сборных речь уже не о 10%, а о 80%.
Так-что нужно использовать всё что повышает результаты и:
- разрешено ;
- запрещено, но не ловится;
- запрещено для других, но по справке можно.
Надеюсь СБР на правильном пути.
Вы как бы слабо соображаете что это такое «по медицинским показаниям». Потому что если у спортсмена случилась какая нить критическая проблема с здоровьем- это одно,а если у него простуда- это совершенно другое. И никто не разрешит применять ЭПО или анаболики для лечения простуды или поноса. Потому рассуждения о «справке»- ересь/бред/мракобесие, да.
ОтветитьВ случае Контадора я, естественно, имею в виду кленбутерол. Я же считал тогда кинетику, пересчитывать лень, но получалось что-то в этом роде...
ОтветитьТ.е. прихватив спортсмена и врача непосредственно на процессе
Ответить------------
Не обязательно. Если косвенные признаки надежны, то хватит и их.