Не надо приписывать мне того, что я не говорил. Я не верю в перспективы Богалий в Сочи и не считаю нужным держать её только ради эстафеты. И вообще не очень хочу её там видеть.
В декабре она выступала неплохо для крепкого середняка, коим сейчас является, было 5, 7 место, тогда случился первый пик. Сейчас у неё функциональный спад. Она и в прошлом году такой дугой выступала. Идёт лучше, чем в прошлом году.
Слепцовой если и дадут отдохнуть от соревнований, то только перед ЧМ. Никто не будет в остальное время основного члена сборной освобождать от стартов, потому что на КМ попадают именно выступать и показывать результат. У нас квота 7 чел, из которых 6 попадают на старты, только на масс-старт возможно меньше, ну, и на эстафеты. Если она среди команды окажется в зоне ротации - добро пожаловать, можно попробовать. Тренируются и обкатываются на Кубке России и на IBU Cup, но не на КМ, на который попадают затем, чтобы соревноваться.
Во главе должен стоять спортивный принцип. Нравится это или нет, Богалий его выполняет.
Я надеюсь на Глазырину, Шумилову, Булыгину, Коровину, в Юрлову и Романову не верю. Пока больше никого не видно.
Я собственно практически такого же мнения и придерживаюсь. Посмотрим что будет. Основное негодование вызывает наличие неперспективной для Сочи в команде Титовец. Сейчас бы было замечательно, если сборная была бы в составе Зайцева, Вилухина, Глазырина, Слепцова, Булыгина как основные. За ними, на оставшиеся места Шумилова, Коровина и дальше пробовать Седову, Денисову и т.д...
Ответ будет таков. У Богалий всегда считалась коньком именно индивидуальная гонка. Удивительно что даже в ней результатов нет. Что касается Богалий и ее перспектив в Сочи? Ты реально веришь что она способна занять призовое место в любой гонке? Если нет, то какой ее смысл держать в сборной? Ради эстафеты? Это смешно. Выступает лучше, как ты говоришь. В чем лучше? Промахи и медленный бег у нее на каждом этапе. Ты говоришь не кого ее заменить. Вот смотрим Зайцева, Вилухина, Глазырина, Булагина, Слепцова. 5 человек, которые имеют перспективу к Сочи. Я уже не говорю про молодежь, с которой нужно работать и планомерно подводить. Кому нужны сегодняшние победы в биатлоне? Вот призадумайся. Выставили мы Богалий, она ничего не показывает. В ее возрасте уже о перспективности спортсменки задумываться поздно.
Дальше по Слепцовой. Очень часто у нее была проблема в том, что начав год резво, после декабря ее фактически не было. Почему не подстроиться под спортсмена и не ставить его на все гонки подряд? Почему не дать пропустить несколько гонок? Например, она сама раньше признавалась, что индивидуалки это вообще не ее. Вся проблема в том, что Пихлер гонится вообще за каждым стартом, потому что он должен типа показать результат. Я, например, для себя понимаю, что медали ЧМ, а уж тем паче, ОИ гораздо выше победы на этапе кубка Мира, это все понимают. Но четкой стратегии в женской команде именно по подготовке к ОИ нет, вот это в первую очередь просматривается и на что нужно обратить внимание.
По Зайцевой. Вот сейчас мы ее загоняем в этом сезоне. Я помню и Форсберг, и Зидек, и Экхольм(Йонсон) у Пихлера как они бегали на этапах кубка мира и побеждали, а потом проваливали Олимпиады в личных гонках. Помнишь Магдалену, какой она была всегда суперфавориткой, с 97 по 2002 год выиграла все кубки мира, но при этом на ОИ выиграла всего две бронзы. Я думаю мало кого интересуют вопросы выступления сборной в контексте нынешнего года и побед в Кубке мира. Важно развитие команды, работа на Сочи. Как этап подготовки можно рассматривать ЧМ, потому что все ведущие биатлонисты к нему также будут готовиться. Это крупнейшие соревнования, котрые являются мерилом. У нас же сейчас видится то, что Пихлер сам неоднократно заявлял. Победа в этом сезоне в кубке Наций. Вот что она нам всем даст?
По Слепцовой зря обвиняешь, я за то, чтобы ей показать, что она не такая суперпупер звезда и ее всегда будут ставить на все гонки независимо от результатов. ты хочешь повторения для нее прошлогоднего ЧМ? То, что ее для профилактики разок оставить без этапа кубка мира можно вполне, также разок можно на ИБУ свозить для обретения уверенности, пусть там выиграет гонку, обретет увренность и возвращается с совсем другим настроением. Она перспективна, спору нет. Но и работать с ней нужно. А не тупо ставить на все подряд, авось и выстрелит
Не надо приписывать мне того, что я не говорил. Я не верю в перспективы Богалий в Сочи и не считаю нужным держать её только ради эстафеты. И вообще не очень хочу её там видеть.
В декабре она выступала неплохо для крепкого середняка, коим сейчас является, было 5, 7 место, тогда случился первый пик. Сейчас у неё функциональный спад. Она и в прошлом году такой дугой выступала. Идёт лучше, чем в прошлом году.
Слепцовой если и дадут отдохнуть от соревнований, то только перед ЧМ. Никто не будет в остальное время основного члена сборной освобождать от стартов, потому что на КМ попадают именно выступать и показывать результат. У нас квота 7 чел, из которых 6 попадают на старты, только на масс-старт возможно меньше, ну, и на эстафеты. Если она среди команды окажется в зоне ротации - добро пожаловать, можно попробовать. Тренируются и обкатываются на Кубке России и на IBU Cup, но не на КМ, на который попадают затем, чтобы соревноваться.
Во главе должен стоять спортивный принцип. Нравится это или нет, Богалий его выполняет.
Я надеюсь на Глазырину, Шумилову, Булыгину, Коровину, в Юрлову и Романову не верю. Пока больше никого не видно.
Мда. Это распространённый приём - обвинить другого в том, в чём виноват сам.
Ну что ж, приступим. Хайлайт твоих комментарев:
10 января 14:33, в блоге мегааналитика Драчёва
«Почему не показать той же Слепцовой и Богалий, что они не незаменимые? Почему после провалов их никогда не отсылают на кубки IBU?»
10 января 19:00, там же
«Уровень той же Богалий известен, если нужна на эстафетах, держите ее, выпускайте на нескольких этапах, но как минимум в половине гонок вместо нее нужно было дать возможность почувствовать себя в сборной и той же Глазыриной и Шумиловой, а не кидать их туда-сюда. Тоже самое по Слепцовой. Поработайте с Булыгиной, Шумиловой, Глазыриной, Коровиной.»
Тут ты опять предлагаешь задвинуть Слепцову в угоду тем, кто на самом деле не младше и/или не талантливее её. Половину гонок даже 6 номер сборной не пропускает: в спринтах и ИГ у нас квота 6 чел., в пасьют в 60 не проблема попасть, в масс-старт по 5 чел. тоже не проблема, эстафеты пока также. Выходит, Богалий со Слепцовой у тебя 7-е номера сборной. Думай лучше, прежде чем такое написать.
11 января 21:13, после ИГ в Нове-Место
«Где, вы фанаты Богалий и Слепцовой? Мало того, что не бегут, так еще и стрелять не умеют...Надеюсь Пихлер, наконец, их выкинет из сборной.»
При том, что Слепцова тогда показала лучший ход среди наших и 6-й среди всех, с чем ты категорически не был согласен в обсуждении, утверждая, что лучший ход у Вилухиной, посчитав это простым снятием штрафных минут с итогового времени, что обычно делают люди, слабо разбирающиея в биатлоне. Выходит, ты тоже не имеешь понятия о том, что спортсмены затрачивают разное время на стрельбу и на пребывание на стрельбище.
По Богалий какие такие вопросы имеешь в виду? Ты что-то там ляпнул про её 25 место в ИГ Ванкувера, я тебе ответил, что лучшей среди наших в ней была более медленная Медведцева, всего лишь на 21 месте. Приводил протоколы Ванкувера, из которых видно, что и в ИГ, и в эстафете Богалий ходом была быстрейшей среди наших. У неё только со стрельбой некоторые проблемы были. А с одним промахом в ИГ Ванкувера она бы была 4-й. Но я не удивлюсь, если ты слишком горд для этого и никакие протоколы не смотрел и не смотришь.
В этом году Богалий выступает лучше, чем в прошлом и её рез-ты примерно равны вилухинским, опять же, согласно протоколам.
Это лишь несколько найденных мною фейлов, дальше искать не вижу смысла.
Резюме: ты несколько раз предлагал сделать со Слепцовой именно то, от чего теперь отказываешься. Заврался?
И вообще у меня вызывает сомнение твоя способность разбираться в биатлоне. На одних тв-трансляциях разбираться не научишься, сужу по себе. Нужно смотреть протоколы соревнований, читать аналитику, прессу, интервью, обмениваться мнениями. И быть повежливее, а то ты превращаешься в обычного горлопана, коих полно на сайте.
Ответ будет таков. У Богалий всегда считалась коньком именно индивидуальная гонка. Удивительно что даже в ней результатов нет. Что касается Богалий и ее перспектив в Сочи? Ты реально веришь что она способна занять призовое место в любой гонке? Если нет, то какой ее смысл держать в сборной? Ради эстафеты? Это смешно. Выступает лучше, как ты говоришь. В чем лучше? Промахи и медленный бег у нее на каждом этапе. Ты говоришь не кого ее заменить. Вот смотрим Зайцева, Вилухина, Глазырина, Булагина, Слепцова. 5 человек, которые имеют перспективу к Сочи. Я уже не говорю про молодежь, с которой нужно работать и планомерно подводить. Кому нужны сегодняшние победы в биатлоне? Вот призадумайся. Выставили мы Богалий, она ничего не показывает. В ее возрасте уже о перспективности спортсменки задумываться поздно.
Дальше по Слепцовой. Очень часто у нее была проблема в том, что начав год резво, после декабря ее фактически не было. Почему не подстроиться под спортсмена и не ставить его на все гонки подряд? Почему не дать пропустить несколько гонок? Например, она сама раньше признавалась, что индивидуалки это вообще не ее. Вся проблема в том, что Пихлер гонится вообще за каждым стартом, потому что он должен типа показать результат. Я, например, для себя понимаю, что медали ЧМ, а уж тем паче, ОИ гораздо выше победы на этапе кубка Мира, это все понимают. Но четкой стратегии в женской команде именно по подготовке к ОИ нет, вот это в первую очередь просматривается и на что нужно обратить внимание.
По Зайцевой. Вот сейчас мы ее загоняем в этом сезоне. Я помню и Форсберг, и Зидек, и Экхольм(Йонсон) у Пихлера как они бегали на этапах кубка мира и побеждали, а потом проваливали Олимпиады в личных гонках. Помнишь Магдалену, какой она была всегда суперфавориткой, с 97 по 2002 год выиграла все кубки мира, но при этом на ОИ выиграла всего две бронзы. Я думаю мало кого интересуют вопросы выступления сборной в контексте нынешнего года и побед в Кубке мира. Важно развитие команды, работа на Сочи. Как этап подготовки можно рассматривать ЧМ, потому что все ведущие биатлонисты к нему также будут готовиться. Это крупнейшие соревнования, котрые являются мерилом. У нас же сейчас видится то, что Пихлер сам неоднократно заявлял. Победа в этом сезоне в кубке Наций. Вот что она нам всем даст?
По Слепцовой зря обвиняешь, я за то, чтобы ей показать, что она не такая суперпупер звезда и ее всегда будут ставить на все гонки независимо от результатов. ты хочешь повторения для нее прошлогоднего ЧМ? То, что ее для профилактики разок оставить без этапа кубка мира можно вполне, также разок можно на ИБУ свозить для обретения уверенности, пусть там выиграет гонку, обретет увренность и возвращается с совсем другим настроением. Она перспективна, спору нет. Но и работать с ней нужно. А не тупо ставить на все подряд, авось и выстрелит
А ты можешь только троллить? Без аргументации и без понимания. Если ты не в состоянии проанализировать элементарные вещи, то что по твоему в серьезном плане изменила вчерашняя гонка для Слепцовой? Ей сейчас действительно лучше тренироваться, чем бегать. Смысл на рубеже проводить на полторы минуты больше своих соперниц. Я ее на IBU не отправлял, туда я отправлял Богалий. А что касается Слепцовой, то ей нужно обрести психологическую уверенность и не нагружать ее сверхмеры. По Богалий у тебя вопросы отпали?
Мда. Это распространённый приём - обвинить другого в том, в чём виноват сам.
Ну что ж, приступим. Хайлайт твоих комментарев:
10 января 14:33, в блоге мегааналитика Драчёва
«Почему не показать той же Слепцовой и Богалий, что они не незаменимые? Почему после провалов их никогда не отсылают на кубки IBU?»
10 января 19:00, там же
«Уровень той же Богалий известен, если нужна на эстафетах, держите ее, выпускайте на нескольких этапах, но как минимум в половине гонок вместо нее нужно было дать возможность почувствовать себя в сборной и той же Глазыриной и Шумиловой, а не кидать их туда-сюда. Тоже самое по Слепцовой. Поработайте с Булыгиной, Шумиловой, Глазыриной, Коровиной.»
Тут ты опять предлагаешь задвинуть Слепцову в угоду тем, кто на самом деле не младше и/или не талантливее её. Половину гонок даже 6 номер сборной не пропускает: в спринтах и ИГ у нас квота 6 чел., в пасьют в 60 не проблема попасть, в масс-старт по 5 чел. тоже не проблема, эстафеты пока также. Выходит, Богалий со Слепцовой у тебя 7-е номера сборной. Думай лучше, прежде чем такое написать.
11 января 21:13, после ИГ в Нове-Место
«Где, вы фанаты Богалий и Слепцовой? Мало того, что не бегут, так еще и стрелять не умеют...Надеюсь Пихлер, наконец, их выкинет из сборной.»
При том, что Слепцова тогда показала лучший ход среди наших и 6-й среди всех, с чем ты категорически не был согласен в обсуждении, утверждая, что лучший ход у Вилухиной, посчитав это простым снятием штрафных минут с итогового времени, что обычно делают люди, слабо разбирающиея в биатлоне. Выходит, ты тоже не имеешь понятия о том, что спортсмены затрачивают разное время на стрельбу и на пребывание на стрельбище.
По Богалий какие такие вопросы имеешь в виду? Ты что-то там ляпнул про её 25 место в ИГ Ванкувера, я тебе ответил, что лучшей среди наших в ней была более медленная Медведцева, всего лишь на 21 месте. Приводил протоколы Ванкувера, из которых видно, что и в ИГ, и в эстафете Богалий ходом была быстрейшей среди наших. У неё только со стрельбой некоторые проблемы были. А с одним промахом в ИГ Ванкувера она бы была 4-й. Но я не удивлюсь, если ты слишком горд для этого и никакие протоколы не смотрел и не смотришь.
В этом году Богалий выступает лучше, чем в прошлом и её рез-ты примерно равны вилухинским, опять же, согласно протоколам.
Это лишь несколько найденных мною фейлов, дальше искать не вижу смысла.
Резюме: ты несколько раз предлагал сделать со Слепцовой именно то, от чего теперь отказываешься. Заврался?
И вообще у меня вызывает сомнение твоя способность разбираться в биатлоне. На одних тв-трансляциях разбираться не научишься, сужу по себе. Нужно смотреть протоколы соревнований, читать аналитику, прессу, интервью, обмениваться мнениями. И быть повежливее, а то ты превращаешься в обычного горлопана, коих полно на сайте.
Я лично нигде не оскорблял тебя. Злоба разъедает твой мозг.
А ты можешь только троллить? Без аргументации и без понимания. Если ты не в состоянии проанализировать элементарные вещи, то что по твоему в серьезном плане изменила вчерашняя гонка для Слепцовой? Ей сейчас действительно лучше тренироваться, чем бегать. Смысл на рубеже проводить на полторы минуты больше своих соперниц. Я ее на IBU не отправлял, туда я отправлял Богалий. А что касается Слепцовой, то ей нужно обрести психологическую уверенность и не нагружать ее сверхмеры. По Богалий у тебя вопросы отпали?
Прекрасный пост!
Он решил сразу две задачи:
1) окончательно и бесповоротно утвердил меня в мысли о том, что ты - РЕДКОСТНЫЙ ЗАНУДА (значение этого слова посмотри в словаре, вкратце лишь скажу что занудство определяется не количеством сказанного или написанного, но, во первых, его содержанием и, главное, - МАНЕРОЙ И ОСОБЕННОСТЯМИ общения)
и
2) явственно показал, что у тебя предельно поверхностное мышление, что, в частности, выражается в том, что понимание элементарных вещей вызывает у тебя такие затруднения
Какой смысл в разговоре при таком раскладе? Никакого
окончательно и бесповоротно утвердил меня в мысли.....ты - РЕДКОСТНЫЙ ЗАНУДА
---------
Это я уже читал )
но, во первых,...
----------
Уже понял, что я тебе не нравлюсь - ни манерами, ни содержанием, ни особенностями мышления общения, и именно это тебе не позволяет ответить на мой вопрос.
Твоя фраза меня заинтересовала - не боле. Вот уж не думал, что за 5 часов не смогу добиться мало мальски внятного ответа на конкретно поставленный вопрос.
Чего ты испугался - так и не понял, однако с твоей стороны сплошные эмоции, вопли, претензии - никакого конструктива.. )
Какой смысл в разговоре при таком раскладе? Никакого
------
Это слив.
А жаль, но еще 5 часов я ждать не в состоянии..
В общем и целом жалко Глазырину и Вилухину,что завалили стрельбу. С другой стороны - урок на будущее. По Зайцевой все нормально. Пик формы долго держать нельзя. Есть надежда что к ЧМ форму декабря вернет.
Молодец, Слепцова. Радует даже не бег, а стрельба. Правда, такая скорострельность это что-то. Но всего один промах обнадеживает.
Думаю все теперь всем ясно про Богалий.
И еще, очередная наша бывшая спортсменка показывает нам зубки и хвост. Привет как говорится руководству)). Бурдыга, молодец!
Привет, руководство!
Слепцову уже не на IBU Cup? Ты после каждой гонки мнение меняешь?
правильно, не надо слушать паникёров и провокаторов
Откровенно, вообще не понимаю оправданности существования на этой земле людей, которые после первой же неудачи (сколько бы до этого момента не было успехов!) начинают вопить «всё - это конец»?!
по-моему, такие люди только засоряют землю - всё равно ничего путного они никогда не сделают по определению!
Совершенно очевидно, что, учитывая погодные условия, силу конкуренток и накопившуюся усталось, зайка выступила очень достойно - не в каждой гонке же на подиум взбираться в конце то концов!
Литвин, ты - редкий ЗАНУДА. ............. потому, что такие же ЗАНУДЫ!
--------------
Ты как девица, право слово.
А еще постишь, что совершенно спокоен. Сравни количество слов в предыдущих наших постах и на раз определишь, кто здесь зануда, а кто «так - погулять вышел (с)
Первое и главное, естественно данная формулировка - всего лишь фигура речи......
-----------
Редкостный треп.
Гугл - что есть «данная формулировка и «фигура речи.
явное утрирование в моих словах легко читается между строк
-----------
Чушь.
Как можно явное утрирование читать между строк
действительно считаю провокаторов и паникёров
-------------------
Это меня не волнует.
Спрашивал тебя про то, что ты имеешь ввиду когда говоришь, что не понимаешь оправданности существования
Отсюда и столь сильное НЕЖЕЛАНИЕ(естественно, чисто гипотетическое) видеть таковых среди живущих
-----------
Это - слабость.
P.S. Во-1: заинтересовала твоя фраза о НЕПОНИМАНИИ ОПРАВДАННОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ на земле людей.. проч. )
Во-2 - тебя действит. довольно сложно понять..
Прекрасный пост!
Он решил сразу две задачи:
1) окончательно и бесповоротно утвердил меня в мысли о том, что ты - РЕДКОСТНЫЙ ЗАНУДА (значение этого слова посмотри в словаре, вкратце лишь скажу что занудство определяется не количеством сказанного или написанного, но, во первых, его содержанием и, главное, - МАНЕРОЙ И ОСОБЕННОСТЯМИ общения)
и
2) явственно показал, что у тебя предельно поверхностное мышление, что, в частности, выражается в том, что понимание элементарных вещей вызывает у тебя такие затруднения
Какой смысл в разговоре при таком раскладе? Никакого
Литвин, ты - редкий ЗАНУДА. Тебе никто этого не говорил? Ручаюсь, что минимум 3 человека из каждых четверых, которые тебя знают. А оставшиеся не говорили только потому, что такие же ЗАНУДЫ!
Теперь вкратце по существу вопроса:
Первое и главное, естественно данная формулировка - всего лишь фигура речи и дана, в первую очередь, для эмоционального усиления мысли о неприязненном отношении к определенному типу лиц, а не для разжигания человеконенавистнических настроений.
Ты, в силу своей дотошности, занудства, и, вероятно, напрочь отсутствующей способности к образному мышлению, воспринял мысль лоб-в-лоб, т.е. БУКВАЛЬНО, хотя явное утрирование в моих словах легко читается между строк
И второе, я действительно считаю провокаторов и паникёров, ОСОБЕННО ПУБЛИЧНЫХ (ибо страх и паника передаются как вирус, особенно среди неокрепших мозгов - чему вся наша страна, кстати, в последние месяцы стала свидетельницей) - одними из худших представителей человеческого рода, которые МУСОРЯТ на земле, губя человеческие души и сбивая людей с пути истинного.
Отсюда и столь сильное НЕЖЕЛАНИЕ(естественно, чисто гипотетическое) видеть таковых среди живущих.
Что здесь так сложно понять?
Литвин, ты - редкий ЗАНУДА. ............. потому, что такие же ЗАНУДЫ!
--------------
Ты как девица, право слово.
А еще постишь, что совершенно спокоен. Сравни количество слов в предыдущих наших постах и на раз определишь, кто здесь зануда, а кто «так - погулять вышел (с)
Первое и главное, естественно данная формулировка - всего лишь фигура речи......
-----------
Редкостный треп.
Гугл - что есть «данная формулировка и «фигура речи.
явное утрирование в моих словах легко читается между строк
-----------
Чушь.
Как можно явное утрирование читать между строк
действительно считаю провокаторов и паникёров
-------------------
Это меня не волнует.
Спрашивал тебя про то, что ты имеешь ввиду когда говоришь, что не понимаешь оправданности существования
Отсюда и столь сильное НЕЖЕЛАНИЕ(естественно, чисто гипотетическое) видеть таковых среди живущих
-----------
Это - слабость.
P.S. Во-1: заинтересовала твоя фраза о НЕПОНИМАНИИ ОПРАВДАННОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ на земле людей.. проч. )
Во-2 - тебя действит. довольно сложно понять..
Хм, а кто оспаривает право Булыгиной на КМ? Никто, она идет вместо никакой на текущий момент Юрловой. Причем тут Шумилова?
Остальные же КИБУшницы (Коровина, Романова) не настолько сильны, чтобы заместить сейчас КШ, КГ или АБТ.
У тебя хромает арифметика: в сборной шесть мест, на пять из них железно претендует зайцева, вилухина, богалий, слепцова, и (с недавних пор) глазырина.
Остаётся ОДНО место - всего одно.
Шумиловой дали шанс на двух этапах, и нельзя сказать, что она «застрелилась»,но выступила на троечку- в лучшем случае.
Теперь пришло время предоставить те же возможности булыгиной. Вот и весь вопрос. А шумилова (как и коровина, как и седова, как загоруйко,как и денисова, как и юрьева, как и романова (после последних-то выступлений) и некоторые другие останутся «на карандаше» у ТШ.
Ок, давай по частям.
Объясни свою фразу:
«Откровенно, вообще не понимаю оправданности существования на этой земле людей, которые после первой же неудачи....».
Литвин, ты - редкий ЗАНУДА. Тебе никто этого не говорил? Ручаюсь, что минимум 3 человека из каждых четверых, которые тебя знают. А оставшиеся не говорили только потому, что такие же ЗАНУДЫ!
Теперь вкратце по существу вопроса:
Первое и главное, естественно данная формулировка - всего лишь фигура речи и дана, в первую очередь, для эмоционального усиления мысли о неприязненном отношении к определенному типу лиц, а не для разжигания человеконенавистнических настроений.
Ты, в силу своей дотошности, занудства, и, вероятно, напрочь отсутствующей способности к образному мышлению, воспринял мысль лоб-в-лоб, т.е. БУКВАЛЬНО, хотя явное утрирование в моих словах легко читается между строк
И второе, я действительно считаю провокаторов и паникёров, ОСОБЕННО ПУБЛИЧНЫХ (ибо страх и паника передаются как вирус, особенно среди неокрепших мозгов - чему вся наша страна, кстати, в последние месяцы стала свидетельницей) - одними из худших представителей человеческого рода, которые МУСОРЯТ на земле, губя человеческие души и сбивая людей с пути истинного.
Отсюда и столь сильное НЕЖЕЛАНИЕ(естественно, чисто гипотетическое) видеть таковых среди живущих.
ей дали попробовать? дали, причем целых два этапа
какой результат? НИКАКОЙ (хотя, надо признать, потенциал есть)
теперь пришло время булыгиной - она никак не меньше этого заслужила
ЗЫ: а шумиловой - флаг в руки. Я не столько против неё, но за справедливый подход, а он состоит в том, чтобы ВСЕ достойные (и доказавшие это на деле) получали шанс проявить себя в элите
Хм, а кто оспаривает право Булыгиной на КМ? Никто, она идет вместо никакой на текущий момент Юрловой. Причем тут Шумилова?
Остальные же КИБУшницы (Коровина, Романова) не настолько сильны, чтобы заместить сейчас КШ, КГ или АБТ.
во-первых, я совершенно спокоен
а во вторых, задай вопрос не по мотивам, а на основании того, что я сказал
тогда получишь ответ
я совершенно спокоен
--------
Нет
Ок, давай по частям.
Объясни свою фразу:
«Откровенно, вообще не понимаю оправданности существования на этой земле людей, которые после первой же неудачи....».
Эта гонка показала, что с Нойнер бороться нереально никому.
За серебряные медали на чемпионате мира будут бороться Домрачева, Экхольм и Хенкель.
Россиянки все никакие, но на чемпионате мира некоторые будут лучше Зайцевой, которая к марту окончательно выдохнется.
Расстроен результатами своих немецких любимиц, хлопчик? :))
В общем и целом жалко Глазырину и Вилухину,что завалили стрельбу. С другой стороны - урок на будущее. По Зайцевой все нормально. Пик формы долго держать нельзя. Есть надежда что к ЧМ форму декабря вернет.
Молодец, Слепцова. Радует даже не бег, а стрельба. Правда, такая скорострельность это что-то. Но всего один промах обнадеживает.
Думаю все теперь всем ясно про Богалий.
И еще, очередная наша бывшая спортсменка показывает нам зубки и хвост. Привет как говорится руководству)). Бурдыга, молодец!
Эта гонка показала, что с Нойнер бороться нереально никому.
За серебряные медали на чемпионате мира будут бороться Домрачева, Экхольм и Хенкель.
Россиянки все никакие, но на чемпионате мира некоторые будут лучше Зайцевой, которая к марту окончательно выдохнется.
Бандеровец тоже что ли? тогда почему не на своей мове тут размовляешь? или забыл или никогда и не мог? ты уж определись,а то как то не солидно тебе,с нами с москалями на нашем же языке.
Какую эпичную истерику здесь ХчЧмо развёл) С учётом отсутствия 06-го (по крайней мере в своём облике он здесь не появлялся, только если анонимно) хорошо что хоть кто-то способен так доставлять публике своей безграничной радостью за прекрасное выступление Нойнер)
Эта гонка показала, что с Нойнер бороться нереально никому.
За серебряные медали на чемпионате мира будут бороться Домрачева, Экхольм и Хенкель.
Россиянки все никакие, но на чемпионате мира некоторые будут лучше Зайцевой, которая к марту окончательно выдохнется.
Эта гонка показала, что с Нойнер бороться нереально никому.
За серебряные медали на чемпионате мира будут бороться Домрачева, Экхольм и Хенкель.
Россиянки все никакие, но на чемпионате мира некоторые будут лучше Зайцевой, которая к марту окончательно выдохнется.
Sports.ru и Carlsberg представляют совместный проект-путеводитель по Евро-2012
Авторизация
Если вы еще не зарегистрированы на Sports.ru, то можете сделать это здесь. Также вы можете войти, использую учетную запись Facebook, ВКонтакте или с помощью OpenID.
Регистрация
Если вы еще не зарегистрированы на Sports.ru, то можете сделать это здесь. Также вы можете войти, использую учетную запись Facebook, ВКонтакте или с помощью OpenID.
В декабре она выступала неплохо для крепкого середняка, коим сейчас является, было 5, 7 место, тогда случился первый пик. Сейчас у неё функциональный спад. Она и в прошлом году такой дугой выступала. Идёт лучше, чем в прошлом году.
Слепцовой если и дадут отдохнуть от соревнований, то только перед ЧМ. Никто не будет в остальное время основного члена сборной освобождать от стартов, потому что на КМ попадают именно выступать и показывать результат. У нас квота 7 чел, из которых 6 попадают на старты, только на масс-старт возможно меньше, ну, и на эстафеты. Если она среди команды окажется в зоне ротации - добро пожаловать, можно попробовать. Тренируются и обкатываются на Кубке России и на IBU Cup, но не на КМ, на который попадают затем, чтобы соревноваться.
Во главе должен стоять спортивный принцип. Нравится это или нет, Богалий его выполняет.
Я надеюсь на Глазырину, Шумилову, Булыгину, Коровину, в Юрлову и Романову не верю. Пока больше никого не видно.
Я собственно практически такого же мнения и придерживаюсь. Посмотрим что будет. Основное негодование вызывает наличие неперспективной для Сочи в команде Титовец. Сейчас бы было замечательно, если сборная была бы в составе Зайцева, Вилухина, Глазырина, Слепцова, Булыгина как основные. За ними, на оставшиеся места Шумилова, Коровина и дальше пробовать Седову, Денисову и т.д...
ОтветитьДальше по Слепцовой. Очень часто у нее была проблема в том, что начав год резво, после декабря ее фактически не было. Почему не подстроиться под спортсмена и не ставить его на все гонки подряд? Почему не дать пропустить несколько гонок? Например, она сама раньше признавалась, что индивидуалки это вообще не ее. Вся проблема в том, что Пихлер гонится вообще за каждым стартом, потому что он должен типа показать результат. Я, например, для себя понимаю, что медали ЧМ, а уж тем паче, ОИ гораздо выше победы на этапе кубка Мира, это все понимают. Но четкой стратегии в женской команде именно по подготовке к ОИ нет, вот это в первую очередь просматривается и на что нужно обратить внимание.
По Зайцевой. Вот сейчас мы ее загоняем в этом сезоне. Я помню и Форсберг, и Зидек, и Экхольм(Йонсон) у Пихлера как они бегали на этапах кубка мира и побеждали, а потом проваливали Олимпиады в личных гонках. Помнишь Магдалену, какой она была всегда суперфавориткой, с 97 по 2002 год выиграла все кубки мира, но при этом на ОИ выиграла всего две бронзы. Я думаю мало кого интересуют вопросы выступления сборной в контексте нынешнего года и побед в Кубке мира. Важно развитие команды, работа на Сочи. Как этап подготовки можно рассматривать ЧМ, потому что все ведущие биатлонисты к нему также будут готовиться. Это крупнейшие соревнования, котрые являются мерилом. У нас же сейчас видится то, что Пихлер сам неоднократно заявлял. Победа в этом сезоне в кубке Наций. Вот что она нам всем даст?
По Слепцовой зря обвиняешь, я за то, чтобы ей показать, что она не такая суперпупер звезда и ее всегда будут ставить на все гонки независимо от результатов. ты хочешь повторения для нее прошлогоднего ЧМ? То, что ее для профилактики разок оставить без этапа кубка мира можно вполне, также разок можно на ИБУ свозить для обретения уверенности, пусть там выиграет гонку, обретет увренность и возвращается с совсем другим настроением. Она перспективна, спору нет. Но и работать с ней нужно. А не тупо ставить на все подряд, авось и выстрелит
Не надо приписывать мне того, что я не говорил. Я не верю в перспективы Богалий в Сочи и не считаю нужным держать её только ради эстафеты. И вообще не очень хочу её там видеть.
ОтветитьВ декабре она выступала неплохо для крепкого середняка, коим сейчас является, было 5, 7 место, тогда случился первый пик. Сейчас у неё функциональный спад. Она и в прошлом году такой дугой выступала. Идёт лучше, чем в прошлом году.
Слепцовой если и дадут отдохнуть от соревнований, то только перед ЧМ. Никто не будет в остальное время основного члена сборной освобождать от стартов, потому что на КМ попадают именно выступать и показывать результат. У нас квота 7 чел, из которых 6 попадают на старты, только на масс-старт возможно меньше, ну, и на эстафеты. Если она среди команды окажется в зоне ротации - добро пожаловать, можно попробовать. Тренируются и обкатываются на Кубке России и на IBU Cup, но не на КМ, на который попадают затем, чтобы соревноваться.
Во главе должен стоять спортивный принцип. Нравится это или нет, Богалий его выполняет.
Я надеюсь на Глазырину, Шумилову, Булыгину, Коровину, в Юрлову и Романову не верю. Пока больше никого не видно.
Ну что ж, приступим. Хайлайт твоих комментарев:
10 января 14:33, в блоге мегааналитика Драчёва
«Почему не показать той же Слепцовой и Богалий, что они не незаменимые? Почему после провалов их никогда не отсылают на кубки IBU?»
10 января 19:00, там же
«Уровень той же Богалий известен, если нужна на эстафетах, держите ее, выпускайте на нескольких этапах, но как минимум в половине гонок вместо нее нужно было дать возможность почувствовать себя в сборной и той же Глазыриной и Шумиловой, а не кидать их туда-сюда. Тоже самое по Слепцовой. Поработайте с Булыгиной, Шумиловой, Глазыриной, Коровиной.»
Тут ты опять предлагаешь задвинуть Слепцову в угоду тем, кто на самом деле не младше и/или не талантливее её. Половину гонок даже 6 номер сборной не пропускает: в спринтах и ИГ у нас квота 6 чел., в пасьют в 60 не проблема попасть, в масс-старт по 5 чел. тоже не проблема, эстафеты пока также. Выходит, Богалий со Слепцовой у тебя 7-е номера сборной. Думай лучше, прежде чем такое написать.
11 января 21:13, после ИГ в Нове-Место
«Где, вы фанаты Богалий и Слепцовой? Мало того, что не бегут, так еще и стрелять не умеют...Надеюсь Пихлер, наконец, их выкинет из сборной.»
При том, что Слепцова тогда показала лучший ход среди наших и 6-й среди всех, с чем ты категорически не был согласен в обсуждении, утверждая, что лучший ход у Вилухиной, посчитав это простым снятием штрафных минут с итогового времени, что обычно делают люди, слабо разбирающиея в биатлоне. Выходит, ты тоже не имеешь понятия о том, что спортсмены затрачивают разное время на стрельбу и на пребывание на стрельбище.
По Богалий какие такие вопросы имеешь в виду? Ты что-то там ляпнул про её 25 место в ИГ Ванкувера, я тебе ответил, что лучшей среди наших в ней была более медленная Медведцева, всего лишь на 21 месте. Приводил протоколы Ванкувера, из которых видно, что и в ИГ, и в эстафете Богалий ходом была быстрейшей среди наших. У неё только со стрельбой некоторые проблемы были. А с одним промахом в ИГ Ванкувера она бы была 4-й. Но я не удивлюсь, если ты слишком горд для этого и никакие протоколы не смотрел и не смотришь.
В этом году Богалий выступает лучше, чем в прошлом и её рез-ты примерно равны вилухинским, опять же, согласно протоколам.
Это лишь несколько найденных мною фейлов, дальше искать не вижу смысла.
Резюме: ты несколько раз предлагал сделать со Слепцовой именно то, от чего теперь отказываешься. Заврался?
И вообще у меня вызывает сомнение твоя способность разбираться в биатлоне. На одних тв-трансляциях разбираться не научишься, сужу по себе. Нужно смотреть протоколы соревнований, читать аналитику, прессу, интервью, обмениваться мнениями. И быть повежливее, а то ты превращаешься в обычного горлопана, коих полно на сайте.
Ответ будет таков. У Богалий всегда считалась коньком именно индивидуальная гонка. Удивительно что даже в ней результатов нет. Что касается Богалий и ее перспектив в Сочи? Ты реально веришь что она способна занять призовое место в любой гонке? Если нет, то какой ее смысл держать в сборной? Ради эстафеты? Это смешно. Выступает лучше, как ты говоришь. В чем лучше? Промахи и медленный бег у нее на каждом этапе. Ты говоришь не кого ее заменить. Вот смотрим Зайцева, Вилухина, Глазырина, Булагина, Слепцова. 5 человек, которые имеют перспективу к Сочи. Я уже не говорю про молодежь, с которой нужно работать и планомерно подводить. Кому нужны сегодняшние победы в биатлоне? Вот призадумайся. Выставили мы Богалий, она ничего не показывает. В ее возрасте уже о перспективности спортсменки задумываться поздно.
ОтветитьДальше по Слепцовой. Очень часто у нее была проблема в том, что начав год резво, после декабря ее фактически не было. Почему не подстроиться под спортсмена и не ставить его на все гонки подряд? Почему не дать пропустить несколько гонок? Например, она сама раньше признавалась, что индивидуалки это вообще не ее. Вся проблема в том, что Пихлер гонится вообще за каждым стартом, потому что он должен типа показать результат. Я, например, для себя понимаю, что медали ЧМ, а уж тем паче, ОИ гораздо выше победы на этапе кубка Мира, это все понимают. Но четкой стратегии в женской команде именно по подготовке к ОИ нет, вот это в первую очередь просматривается и на что нужно обратить внимание.
По Зайцевой. Вот сейчас мы ее загоняем в этом сезоне. Я помню и Форсберг, и Зидек, и Экхольм(Йонсон) у Пихлера как они бегали на этапах кубка мира и побеждали, а потом проваливали Олимпиады в личных гонках. Помнишь Магдалену, какой она была всегда суперфавориткой, с 97 по 2002 год выиграла все кубки мира, но при этом на ОИ выиграла всего две бронзы. Я думаю мало кого интересуют вопросы выступления сборной в контексте нынешнего года и побед в Кубке мира. Важно развитие команды, работа на Сочи. Как этап подготовки можно рассматривать ЧМ, потому что все ведущие биатлонисты к нему также будут готовиться. Это крупнейшие соревнования, котрые являются мерилом. У нас же сейчас видится то, что Пихлер сам неоднократно заявлял. Победа в этом сезоне в кубке Наций. Вот что она нам всем даст?
По Слепцовой зря обвиняешь, я за то, чтобы ей показать, что она не такая суперпупер звезда и ее всегда будут ставить на все гонки независимо от результатов. ты хочешь повторения для нее прошлогоднего ЧМ? То, что ее для профилактики разок оставить без этапа кубка мира можно вполне, также разок можно на ИБУ свозить для обретения уверенности, пусть там выиграет гонку, обретет увренность и возвращается с совсем другим настроением. Она перспективна, спору нет. Но и работать с ней нужно. А не тупо ставить на все подряд, авось и выстрелит
Мда. Это распространённый приём - обвинить другого в том, в чём виноват сам.
ОтветитьНу что ж, приступим. Хайлайт твоих комментарев:
10 января 14:33, в блоге мегааналитика Драчёва
«Почему не показать той же Слепцовой и Богалий, что они не незаменимые? Почему после провалов их никогда не отсылают на кубки IBU?»
10 января 19:00, там же
«Уровень той же Богалий известен, если нужна на эстафетах, держите ее, выпускайте на нескольких этапах, но как минимум в половине гонок вместо нее нужно было дать возможность почувствовать себя в сборной и той же Глазыриной и Шумиловой, а не кидать их туда-сюда. Тоже самое по Слепцовой. Поработайте с Булыгиной, Шумиловой, Глазыриной, Коровиной.»
Тут ты опять предлагаешь задвинуть Слепцову в угоду тем, кто на самом деле не младше и/или не талантливее её. Половину гонок даже 6 номер сборной не пропускает: в спринтах и ИГ у нас квота 6 чел., в пасьют в 60 не проблема попасть, в масс-старт по 5 чел. тоже не проблема, эстафеты пока также. Выходит, Богалий со Слепцовой у тебя 7-е номера сборной. Думай лучше, прежде чем такое написать.
11 января 21:13, после ИГ в Нове-Место
«Где, вы фанаты Богалий и Слепцовой? Мало того, что не бегут, так еще и стрелять не умеют...Надеюсь Пихлер, наконец, их выкинет из сборной.»
При том, что Слепцова тогда показала лучший ход среди наших и 6-й среди всех, с чем ты категорически не был согласен в обсуждении, утверждая, что лучший ход у Вилухиной, посчитав это простым снятием штрафных минут с итогового времени, что обычно делают люди, слабо разбирающиея в биатлоне. Выходит, ты тоже не имеешь понятия о том, что спортсмены затрачивают разное время на стрельбу и на пребывание на стрельбище.
По Богалий какие такие вопросы имеешь в виду? Ты что-то там ляпнул про её 25 место в ИГ Ванкувера, я тебе ответил, что лучшей среди наших в ней была более медленная Медведцева, всего лишь на 21 месте. Приводил протоколы Ванкувера, из которых видно, что и в ИГ, и в эстафете Богалий ходом была быстрейшей среди наших. У неё только со стрельбой некоторые проблемы были. А с одним промахом в ИГ Ванкувера она бы была 4-й. Но я не удивлюсь, если ты слишком горд для этого и никакие протоколы не смотрел и не смотришь.
В этом году Богалий выступает лучше, чем в прошлом и её рез-ты примерно равны вилухинским, опять же, согласно протоколам.
Это лишь несколько найденных мною фейлов, дальше искать не вижу смысла.
Резюме: ты несколько раз предлагал сделать со Слепцовой именно то, от чего теперь отказываешься. Заврался?
И вообще у меня вызывает сомнение твоя способность разбираться в биатлоне. На одних тв-трансляциях разбираться не научишься, сужу по себе. Нужно смотреть протоколы соревнований, читать аналитику, прессу, интервью, обмениваться мнениями. И быть повежливее, а то ты превращаешься в обычного горлопана, коих полно на сайте.
А ты можешь только троллить? Без аргументации и без понимания. Если ты не в состоянии проанализировать элементарные вещи, то что по твоему в серьезном плане изменила вчерашняя гонка для Слепцовой? Ей сейчас действительно лучше тренироваться, чем бегать. Смысл на рубеже проводить на полторы минуты больше своих соперниц. Я ее на IBU не отправлял, туда я отправлял Богалий. А что касается Слепцовой, то ей нужно обрести психологическую уверенность и не нагружать ее сверхмеры. По Богалий у тебя вопросы отпали?
ОтветитьЯ лично нигде не оскорблял тебя. Злоба разъедает твой мозг.
Ответитьда, да. Пусть и дальше так стреляет. Мы не против.
ОтветитьДа.
ОтветитьТолько подробностей - не добьешься..
Он решил сразу две задачи:
1) окончательно и бесповоротно утвердил меня в мысли о том, что ты - РЕДКОСТНЫЙ ЗАНУДА (значение этого слова посмотри в словаре, вкратце лишь скажу что занудство определяется не количеством сказанного или написанного, но, во первых, его содержанием и, главное, - МАНЕРОЙ И ОСОБЕННОСТЯМИ общения)
и
2) явственно показал, что у тебя предельно поверхностное мышление, что, в частности, выражается в том, что понимание элементарных вещей вызывает у тебя такие затруднения
Какой смысл в разговоре при таком раскладе? Никакого
окончательно и бесповоротно утвердил меня в мысли.....ты - РЕДКОСТНЫЙ ЗАНУДА
Ответить---------
Это я уже читал )
но, во первых,...
----------
Уже понял, что я тебе не нравлюсь - ни манерами, ни содержанием, ни особенностями мышления общения, и именно это тебе не позволяет ответить на мой вопрос.
Твоя фраза меня заинтересовала - не боле. Вот уж не думал, что за 5 часов не смогу добиться мало мальски внятного ответа на конкретно поставленный вопрос.
Чего ты испугался - так и не понял, однако с твоей стороны сплошные эмоции, вопли, претензии - никакого конструктива.. )
Какой смысл в разговоре при таком раскладе? Никакого
------
Это слив.
А жаль, но еще 5 часов я ждать не в состоянии..
Слепцову уже не на IBU Cup? Ты после каждой гонки мнение меняешь?
ищи себе других для общения. На твои посты больше отвечать я не буду, кретин
ОтветитьМолодец, Слепцова. Радует даже не бег, а стрельба. Правда, такая скорострельность это что-то. Но всего один промах обнадеживает.
Думаю все теперь всем ясно про Богалий.
И еще, очередная наша бывшая спортсменка показывает нам зубки и хвост. Привет как говорится руководству)). Бурдыга, молодец!
Привет, руководство!
ОтветитьСлепцову уже не на IBU Cup? Ты после каждой гонки мнение меняешь?
Откровенно, вообще не понимаю оправданности существования на этой земле людей, которые после первой же неудачи (сколько бы до этого момента не было успехов!) начинают вопить «всё - это конец»?!
по-моему, такие люди только засоряют землю - всё равно ничего путного они никогда не сделают по определению!
Совершенно очевидно, что, учитывая погодные условия, силу конкуренток и накопившуюся усталось, зайка выступила очень достойно - не в каждой гонке же на подиум взбираться в конце то концов!
ЗЫ:лемминги вякают - караван идёт!
Полегче с арийскими теориями.
Ответить--------------
Ты как девица, право слово.
А еще постишь, что совершенно спокоен. Сравни количество слов в предыдущих наших постах и на раз определишь, кто здесь зануда, а кто «так - погулять вышел (с)
Первое и главное, естественно данная формулировка - всего лишь фигура речи......
-----------
Редкостный треп.
Гугл - что есть «данная формулировка и «фигура речи.
явное утрирование в моих словах легко читается между строк
-----------
Чушь.
Как можно явное утрирование читать между строк
действительно считаю провокаторов и паникёров
-------------------
Это меня не волнует.
Спрашивал тебя про то, что ты имеешь ввиду когда говоришь, что не понимаешь оправданности существования
Отсюда и столь сильное НЕЖЕЛАНИЕ(естественно, чисто гипотетическое) видеть таковых среди живущих
-----------
Это - слабость.
P.S. Во-1: заинтересовала твоя фраза о НЕПОНИМАНИИ ОПРАВДАННОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ на земле людей.. проч. )
Во-2 - тебя действит. довольно сложно понять..
Прекрасный пост!
ОтветитьОн решил сразу две задачи:
1) окончательно и бесповоротно утвердил меня в мысли о том, что ты - РЕДКОСТНЫЙ ЗАНУДА (значение этого слова посмотри в словаре, вкратце лишь скажу что занудство определяется не количеством сказанного или написанного, но, во первых, его содержанием и, главное, - МАНЕРОЙ И ОСОБЕННОСТЯМИ общения)
и
2) явственно показал, что у тебя предельно поверхностное мышление, что, в частности, выражается в том, что понимание элементарных вещей вызывает у тебя такие затруднения
Какой смысл в разговоре при таком раскладе? Никакого
Теперь вкратце по существу вопроса:
Первое и главное, естественно данная формулировка - всего лишь фигура речи и дана, в первую очередь, для эмоционального усиления мысли о неприязненном отношении к определенному типу лиц, а не для разжигания человеконенавистнических настроений.
Ты, в силу своей дотошности, занудства, и, вероятно, напрочь отсутствующей способности к образному мышлению, воспринял мысль лоб-в-лоб, т.е. БУКВАЛЬНО, хотя явное утрирование в моих словах легко читается между строк
И второе, я действительно считаю провокаторов и паникёров, ОСОБЕННО ПУБЛИЧНЫХ (ибо страх и паника передаются как вирус, особенно среди неокрепших мозгов - чему вся наша страна, кстати, в последние месяцы стала свидетельницей) - одними из худших представителей человеческого рода, которые МУСОРЯТ на земле, губя человеческие души и сбивая людей с пути истинного.
Отсюда и столь сильное НЕЖЕЛАНИЕ(естественно, чисто гипотетическое) видеть таковых среди живущих.
Что здесь так сложно понять?
Литвин, ты - редкий ЗАНУДА. ............. потому, что такие же ЗАНУДЫ!
Ответить--------------
Ты как девица, право слово.
А еще постишь, что совершенно спокоен. Сравни количество слов в предыдущих наших постах и на раз определишь, кто здесь зануда, а кто «так - погулять вышел (с)
Первое и главное, естественно данная формулировка - всего лишь фигура речи......
-----------
Редкостный треп.
Гугл - что есть «данная формулировка и «фигура речи.
явное утрирование в моих словах легко читается между строк
-----------
Чушь.
Как можно явное утрирование читать между строк
действительно считаю провокаторов и паникёров
-------------------
Это меня не волнует.
Спрашивал тебя про то, что ты имеешь ввиду когда говоришь, что не понимаешь оправданности существования
Отсюда и столь сильное НЕЖЕЛАНИЕ(естественно, чисто гипотетическое) видеть таковых среди живущих
-----------
Это - слабость.
P.S. Во-1: заинтересовала твоя фраза о НЕПОНИМАНИИ ОПРАВДАННОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ на земле людей.. проч. )
Во-2 - тебя действит. довольно сложно понять..
Да ну? А в протоколе написано, что не все. Есть доказательства? Нет? Ну будем считать это фантазией.
ОтветитьОстальные же КИБУшницы (Коровина, Романова) не настолько сильны, чтобы заместить сейчас КШ, КГ или АБТ.
У тебя хромает арифметика: в сборной шесть мест, на пять из них железно претендует зайцева, вилухина, богалий, слепцова, и (с недавних пор) глазырина.
ОтветитьОстаётся ОДНО место - всего одно.
Шумиловой дали шанс на двух этапах, и нельзя сказать, что она «застрелилась»,но выступила на троечку- в лучшем случае.
Теперь пришло время предоставить те же возможности булыгиной. Вот и весь вопрос. А шумилова (как и коровина, как и седова, как загоруйко,как и денисова, как и юрьева, как и романова (после последних-то выступлений) и некоторые другие останутся «на карандаше» у ТШ.
--------
Нет
Ок, давай по частям.
Объясни свою фразу:
«Откровенно, вообще не понимаю оправданности существования на этой земле людей, которые после первой же неудачи....».
Литвин, ты - редкий ЗАНУДА. Тебе никто этого не говорил? Ручаюсь, что минимум 3 человека из каждых четверых, которые тебя знают. А оставшиеся не говорили только потому, что такие же ЗАНУДЫ!
ОтветитьТеперь вкратце по существу вопроса:
Первое и главное, естественно данная формулировка - всего лишь фигура речи и дана, в первую очередь, для эмоционального усиления мысли о неприязненном отношении к определенному типу лиц, а не для разжигания человеконенавистнических настроений.
Ты, в силу своей дотошности, занудства, и, вероятно, напрочь отсутствующей способности к образному мышлению, воспринял мысль лоб-в-лоб, т.е. БУКВАЛЬНО, хотя явное утрирование в моих словах легко читается между строк
И второе, я действительно считаю провокаторов и паникёров, ОСОБЕННО ПУБЛИЧНЫХ (ибо страх и паника передаются как вирус, особенно среди неокрепших мозгов - чему вся наша страна, кстати, в последние месяцы стала свидетельницей) - одними из худших представителей человеческого рода, которые МУСОРЯТ на земле, губя человеческие души и сбивая людей с пути истинного.
Отсюда и столь сильное НЕЖЕЛАНИЕ(естественно, чисто гипотетическое) видеть таковых среди живущих.
Что здесь так сложно понять?
Хелена, браво. Отличный результат. Всегда бы так.
Ответитькакой результат? НИКАКОЙ (хотя, надо признать, потенциал есть)
теперь пришло время булыгиной - она никак не меньше этого заслужила
ЗЫ: а шумиловой - флаг в руки. Я не столько против неё, но за справедливый подход, а он состоит в том, чтобы ВСЕ достойные (и доказавшие это на деле) получали шанс проявить себя в элите
Хм, а кто оспаривает право Булыгиной на КМ? Никто, она идет вместо никакой на текущий момент Юрловой. Причем тут Шумилова?
ОтветитьОстальные же КИБУшницы (Коровина, Романова) не настолько сильны, чтобы заместить сейчас КШ, КГ или АБТ.
Да, знаете, интересно было бы посмотреть.
ОтветитьЯ о том же - по 3 мес.
Ответитьа во вторых, задай вопрос не по мотивам, а на основании того, что я сказал
тогда получишь ответ
я совершенно спокоен
Ответить--------
Нет
Ок, давай по частям.
Объясни свою фразу:
«Откровенно, вообще не понимаю оправданности существования на этой земле людей, которые после первой же неудачи....».
Ну 2 из 3 призёров угадал...
Ответитьво-первых, я совершенно спокоен
Ответитьа во вторых, задай вопрос не по мотивам, а на основании того, что я сказал
тогда получишь ответ
Чучело, где опять твои любимцы? Российские биатлонисты опять выше любого из немцев. Я жду твоих комментов, хлопчик:))
ОтветитьДа нет.Зайцева из гонки в гонку встает.Это нормально.Вопрос насколько длителен процесс.Три месяца,это розовые сны дойчеглоров.
ОтветитьМогли и в мазь не попасть - у Зайцевой
ОтветитьУспокойся и ответь на вопрос
ОтветитьОй, не поможет. Это клинический случай)))
ОтветитьЗа серебряные медали на чемпионате мира будут бороться Домрачева, Экхольм и Хенкель.
Россиянки все никакие, но на чемпионате мира некоторые будут лучше Зайцевой, которая к марту окончательно выдохнется.
Расстроен результатами своих немецких любимиц, хлопчик? :))
ОтветитьС этого сезона тренинг другой
Но - определенно говорить не буду. Предполагаю, тренеры не хотят ее загнать - до ЧМ..
Конечно не хотят. Но уже загнали, иначе бы не было такого падения скорости
Ответитьй будет квота в 4 человека.
ОтветитьВ общем и целом жалко Глазырину и Вилухину,что завалили стрельбу. С другой стороны - урок на будущее. По Зайцевой все нормально. Пик формы долго держать нельзя. Есть надежда что к ЧМ форму декабря вернет.
ОтветитьМолодец, Слепцова. Радует даже не бег, а стрельба. Правда, такая скорострельность это что-то. Но всего один промах обнадеживает.
Думаю все теперь всем ясно про Богалий.
И еще, очередная наша бывшая спортсменка показывает нам зубки и хвост. Привет как говорится руководству)). Бурдыга, молодец!
ОК, гляну
ОтветитьПока она доберётся до КМ то у дойче
ОтветитьЗа серебряные медали на чемпионате мира будут бороться Домрачева, Экхольм и Хенкель.
Россиянки все никакие, но на чемпионате мира некоторые будут лучше Зайцевой, которая к марту окончательно выдохнется.
Бандеровец тоже что ли? тогда почему не на своей мове тут размовляешь? или забыл или никогда и не мог? ты уж определись,а то как то не солидно тебе,с нами с москалями на нашем же языке.
ОтветитьОткуда вы так разбираетесь в лекарствах?
ОтветитьТем временем, у Германии золото в биатлоне у женщин. Франциска Преусс!
Ответитьа зачем отнимать это время? тогда и у других отнять надо их отставание на стрельбе.
ОтветитьОна сама его заработала.
Блог Д. - рассадник депрессивного пессимизма )
К ЧМ должны подвести СС к оптималу.
Иначе к чему вся возня..
Вообще то пессимизм был после первого этапа.Дальше все по делу.
ОтветитьХорошо, тебя вычеркнул)
ОтветитьКакую эпичную истерику здесь ХчЧмо развёл) С учётом отсутствия 06-го (по крайней мере в своём облике он здесь не появлялся, только если анонимно) хорошо что хоть кто-то способен так доставлять публике своей безграничной радостью за прекрасное выступление Нойнер)
ОтветитьНе читал.
ОтветитьБлог Д. - рассадник депрессивного пессимизма )
К ЧМ должны подвести СС к оптималу.
Иначе к чему вся возня..
А я и не оспариваю результат.
ОтветитьЗа серебряные медали на чемпионате мира будут бороться Домрачева, Экхольм и Хенкель.
Россиянки все никакие, но на чемпионате мира некоторые будут лучше Зайцевой, которая к марту окончательно выдохнется.
Попросите врача назначить вам аминазин.
ОтветитьНе относилась - да.
ОтветитьС этого сезона тренинг другой
Но - определенно говорить не буду. Предполагаю, тренеры не хотят ее загнать - до ЧМ..
Ну да.
ОтветитьЭта гонка показала, что с Нойнер бороться нереально никому.
ОтветитьЗа серебряные медали на чемпионате мира будут бороться Домрачева, Экхольм и Хенкель.
Россиянки все никакие, но на чемпионате мира некоторые будут лучше Зайцевой, которая к марту окончательно выдохнется.
Как когда то Анфиса Резцова, что ли?
ОтветитьДа бахиня победила. Ольга целых два года не сможет бегать на высоком уровне. Товарищ успокойтесь уже.
Ответить