Француз Каниве ушел из комиссии МОК, ведущей расследование по Сочи-2014

Француз Ги Каниве покинул пост председателя комиссии Международного олимпийского комитета (МОК), которая проводит расследование по использованию допинга российскими спортсменами во время Сочи-2014.

Сообщается, что Каниве покинул должность по личным причинам, также он ушел из комисии МОК по этике. Его заменит Самуэль Шмид, бывший президент Швейцарии и член комиссии МОК по этике.

«Каниве в разговоре с главой МОК Томасом Бахом попросил понять его решение. Президент поблагодарил его за отличную работу в течение многих лет», – сказал пресс-атташе МОК Марк Адамс.

По словам Адамса, уход Каниве не повлияет на время, которое потребуется для работы комиссии, так как Шмид знаком с делом.

Материалы по теме


48 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Первый пошел, не захотел портить себе карьеру и имя участием в этом цирке.
+32
-2
+30
Ответ Hardy
Первый пошел, не захотел портить себе карьеру и имя участием в этом цирке.
Да, причина интересна. Наверно, действительно не захотел участвовать в фарсе.
+17
0
+17
Ответ Liar Liar
Один простой вопрос. Если все это было, почему не названы фамилии спортсменов и они не дисквалифицированы? --- Макларен примерно 152 раза объяснял, что первое расследование не подразумевало выявление нарушений и выдвижение обвинений против КОНКРЕТНЫХ спортсменов. Не было у его комиссии таких полномочий и не могло быть - ВАДА в принципе не может никого дисквалифицировать. Полномочия были на то, чтобы проверить историю в целом. Проверили. Установили, что история подтверждается фактами beyond reasonable doubt. Результатом второго доклада уже должны стать имена, пароли, явки, которые будут переданы в международные федерации. Они, федерации, и будут решать, открывать дисциплинарное разбирательство или нет. Никаких имен в пятницу, если вы их ждете, Макларен не назовет, у него нет на это права. Сделать это могут только федерации и/или МОК.
Как интересно. Получается ВАДА просто простили русских? У них в пробах ослиная моча, а они продолжают выступать. Макларен предъявит скоро уже второй доклад, а ВАДА опять будет бездействовать, отдаст все на откуп федерациям. Зачем тогда такая организация, если она ничего не решает кроме как выписывает рецепты на допинг. Получается это не антидопинговое агентство, а допинговое, или может быть Путин и рука кремля вмешивается в их работу. Не смеши людей. Когда есть факты, конкретных людей дисквалифицируют. А когда ничего нет можно хоть сто макларенов отправить доклады писать и все равно кроме теней и дырок в башке у некоторых он ничего не накопает.
+12
0
+12
Ответ John Stainless
Пробы, которые были подменены. Найдено именно то, что указал Родченков - повышенное дикое содержание солей и прочее. У тех, кого он указал. Найдена "ослиная моча" (смесь левой мочи разных людей поспешно доливали при нехватке) и несовпадающее днк. Только этого было бы достаточно. Ну и по "мелочи" - пробы, помеченные как чистые, оказались грязными и т.п. Процедура там такая, что один человек, даже руководитель лаборатории, все сделать не может, слишком много людей завязано, только при условии покрытия системой такое становится возможно.
Один простой вопрос. Если все это было, почему не названы фамилии спортсменов и они не дисквалифицированы? Поясняю. По правилам ВАДА если проба не соответствует составу, то есть от разных людей как ты сказал или там соли или ослиная моча, вода и что угодно еще, эта проба автоматически признается положительной и спортсмен дисквалифицируется на два года. Для этого не нужно искать дырки в стене и фотографировать тени. Анализ не твой все, до встречи через два года. Я спрашивал у тебя конкретные факты, фамилии спортсменов например, а не ослиную мочу.
+11
-1
+10
Ответ John Stainless
Пробы, которые были подменены. Найдено именно то, что указал Родченков - повышенное дикое содержание солей и прочее. У тех, кого он указал. Найдена "ослиная моча" (смесь левой мочи разных людей поспешно доливали при нехватке) и несовпадающее днк. Только этого было бы достаточно. Ну и по "мелочи" - пробы, помеченные как чистые, оказались грязными и т.п. Процедура там такая, что один человек, даже руководитель лаборатории, все сделать не может, слишком много людей завязано, только при условии покрытия системой такое становится возможно.
Найдено именно то, что указал Родченков - повышенное дикое содержание солей и прочее. У тех, кого он указал.
============
Да сам же он и подменил нормальные пробы. Заготовил провокацию заранее.
+12
-3
+9
Ответ Liar Liar
Один простой вопрос. Если все это было, почему не названы фамилии спортсменов и они не дисквалифицированы? --- Макларен примерно 152 раза объяснял, что первое расследование не подразумевало выявление нарушений и выдвижение обвинений против КОНКРЕТНЫХ спортсменов. Не было у его комиссии таких полномочий и не могло быть - ВАДА в принципе не может никого дисквалифицировать. Полномочия были на то, чтобы проверить историю в целом. Проверили. Установили, что история подтверждается фактами beyond reasonable doubt. Результатом второго доклада уже должны стать имена, пароли, явки, которые будут переданы в международные федерации. Они, федерации, и будут решать, открывать дисциплинарное разбирательство или нет. Никаких имен в пятницу, если вы их ждете, Макларен не назовет, у него нет на это права. Сделать это могут только федерации и/или МОК.
"Я вам посылку принес, но только я ее вам не отдам"
+10
-1
+9
Ответ заблокированному пользователю
Насколько я помню, вы - разбирающийся человек. У меня вопрос: что с пробами Б? Как поступают с пробирками, в которых они находятся, на ОИ и где они сейчас?
это самый интересный вопрос. По логике их сразу увозят в лабораторию в Лозанну, где они хранятся и вскрываются только при положительной пробе А. Я так понимаю, когда наши подменивали пробы, то подмена была только пробы А (нет смысла подменивать Б, т.к. ее все равно не будут вскрывать).

Значит эти пробы можно исследовать, предварительно разделив на две - Б1 и Б2. Все это надо делать в присутствии спортсмена или его представителя. Было это сделано или нет нам предстоит скоро узнать, когда Макларен родит вторую часть.
+6
0
+6
Ответ John Stainless
Комиссия МОК как раз тормозила это дело :) Я бы не торопился с выводами. Возможно, грядет грандиозный шухер в МОКе и первая крыса уже побежала. МОК вроде как допустил россиян вопреки призывам ВАДы. Мотивация была - типа еще ничего не ясно, хотя предварительные ОБОСНОВАНЫЕ выводы о системе допинга были уже в первом докладе Макларена. Если грохнет Сочи, то полетят многие из МОКа.
Обоснованные выводы можно сделать только из доказанных фактов. Назови что в докладе Макларена доказанный факт а не голословное обвинение?
+7
-1
+6
Ответ John Stainless
Комиссия МОК как раз тормозила это дело :) Я бы не торопился с выводами. Возможно, грядет грандиозный шухер в МОКе и первая крыса уже побежала. МОК вроде как допустил россиян вопреки призывам ВАДы. Мотивация была - типа еще ничего не ясно, хотя предварительные ОБОСНОВАНЫЕ выводы о системе допинга были уже в первом докладе Макларена. Если грохнет Сочи, то полетят многие из МОКа.
Выводы то сделаны, но они ничем не подтверждены, ни фатктов, доказательств
+7
-1
+6
Ответ John Stainless
Пробы, которые были подменены. Найдено именно то, что указал Родченков - повышенное дикое содержание солей и прочее. У тех, кого он указал. Найдена "ослиная моча" (смесь левой мочи разных людей поспешно доливали при нехватке) и несовпадающее днк. Только этого было бы достаточно. Ну и по "мелочи" - пробы, помеченные как чистые, оказались грязными и т.п. Процедура там такая, что один человек, даже руководитель лаборатории, все сделать не может, слишком много людей завязано, только при условии покрытия системой такое становится возможно.
Если пробы были подменены, почему же их не подменили на чистые? Что, за несколько дет не нашли бы у человека пробирки чистой мочи? Про определение ДНК по моче уже тысячу раз писали
+7
-1
+6
Ответ isotope_
>По правилам ВАДА если проба не соответствует составу, то есть от разных людей как ты сказал или там соли или ослиная моча, вода и что угодно еще, эта проба автоматически признается положительной и спортсмен дисквалифицируется на два года ++ проблема в том, что скомпрометирована лаборатория, подмена допинг проб была в ней, а не спортсмен ее осуществлял. Поэтому за это дисквалификацию сделать нельзя.
Ну тогда у меня вопросов еще больше. Главный: почему руководителя лаборатории не судят а укрывают в США? Если Родченков был главным человеком в этой афере, то он не свидетелем должен быть, а обвиняемым. Давать показания на других участников из-за решетки.
+5
0
+5
Ответ John Stainless
Комиссия МОК как раз тормозила это дело :) Я бы не торопился с выводами. Возможно, грядет грандиозный шухер в МОКе и первая крыса уже побежала. МОК вроде как допустил россиян вопреки призывам ВАДы. Мотивация была - типа еще ничего не ясно, хотя предварительные ОБОСНОВАНЫЕ выводы о системе допинга были уже в первом докладе Макларена. Если грохнет Сочи, то полетят многие из МОКа.
После обнародования махинаций с TUE, нас уже никаким шухером не испугаешь. Маски сброшены, господа присяжные (с)
+8
-3
+5
Ответ sasha-s
Один простой вопрос. Если все это было, почему не названы фамилии спортсменов и они не дисквалифицированы? Поясняю. По правилам ВАДА если проба не соответствует составу, то есть от разных людей как ты сказал или там соли или ослиная моча, вода и что угодно еще, эта проба автоматически признается положительной и спортсмен дисквалифицируется на два года. Для этого не нужно искать дырки в стене и фотографировать тени. Анализ не твой все, до встречи через два года. Я спрашивал у тебя конкретные факты, фамилии спортсменов например, а не ослиную мочу.
Один простой вопрос. Если все это было, почему не названы фамилии спортсменов и они не дисквалифицированы?

---

Макларен примерно 152 раза объяснял, что первое расследование не подразумевало выявление нарушений и выдвижение обвинений против КОНКРЕТНЫХ спортсменов. Не было у его комиссии таких полномочий и не могло быть - ВАДА в принципе не может никого дисквалифицировать. Полномочия были на то, чтобы проверить историю в целом. Проверили. Установили, что история подтверждается фактами beyond reasonable doubt.

Результатом второго доклада уже должны стать имена, пароли, явки, которые будут переданы в международные федерации. Они, федерации, и будут решать, открывать дисциплинарное разбирательство или нет. Никаких имен в пятницу, если вы их ждете, Макларен не назовет, у него нет на это права. Сделать это могут только федерации и/или МОК.
+10
-5
+5
Ответ заблокированному пользователю
Если пробы были подменены, почему же их не подменили на чистые? Что, за несколько дет не нашли бы у человека пробирки чистой мочи? Про определение ДНК по моче уже тысячу раз писали
Я бы сказал зачем палиться левыми пробами если могли заранее подготовить мочу нужных спортсменов с чистыми пробами.
+5
0
+5
Ответ Liar Liar
Один простой вопрос. Если все это было, почему не названы фамилии спортсменов и они не дисквалифицированы? --- Макларен примерно 152 раза объяснял, что первое расследование не подразумевало выявление нарушений и выдвижение обвинений против КОНКРЕТНЫХ спортсменов. Не было у его комиссии таких полномочий и не могло быть - ВАДА в принципе не может никого дисквалифицировать. Полномочия были на то, чтобы проверить историю в целом. Проверили. Установили, что история подтверждается фактами beyond reasonable doubt. Результатом второго доклада уже должны стать имена, пароли, явки, которые будут переданы в международные федерации. Они, федерации, и будут решать, открывать дисциплинарное разбирательство или нет. Никаких имен в пятницу, если вы их ждете, Макларен не назовет, у него нет на это права. Сделать это могут только федерации и/или МОК.
Как много не может ВАДА, оказывается. Почему тогда она вмешивается в процесс избрания городов, как места проведения ЧМ? В частности Тюмени, где пройдет биатлонный ЧМ. Кажется летом, после того, как началась вся эта шумиха, МОК рекомендовал не проводить в России новых биатлонных соревнований. Подчеркну: МОК, а не ВАДА был инициатором. После того, как осенью Бессеберг получил неофициальную пока информацию, что новых российских фамилий биатлонистов в списке Макларена нет, то Тюмень не была исключена из списка городов, участвующих в выборах. Подчеркну: после консультаций с МОК. Итак, с одной стороны федерация и МОК. МОК здесь тот, кто подвесил ниточку. Уж верно, что перерезать ее может лишь тот, кто это сделал. Не перерезал, более того - разрешил. С другой стороны ВАДА, которая почему то вмешивается в процесс и требует официального отчета.
+4
0
+4
Все одно к одному - и фильм показали, и в ООН вопрос поднимут, и француз ушел из комиссии. Ну прям все налаживается :) Кстати, Криди уже увольняли, Вада закрывали - правда, все почему-то до сих пор на месте :)
+5
-2
+3
Ответ rashnew
Я бы сказал зачем палиться левыми пробами если могли заранее подготовить мочу нужных спортсменов с чистыми пробами.
А если там царапины на банках, то где гарантия, что их нанесли не те, кто сейчас их вскрывает и проверяет?)
+3
0
+3
Ответ sasha-s
Один простой вопрос. Если все это было, почему не названы фамилии спортсменов и они не дисквалифицированы? Поясняю. По правилам ВАДА если проба не соответствует составу, то есть от разных людей как ты сказал или там соли или ослиная моча, вода и что угодно еще, эта проба автоматически признается положительной и спортсмен дисквалифицируется на два года. Для этого не нужно искать дырки в стене и фотографировать тени. Анализ не твой все, до встречи через два года. Я спрашивал у тебя конкретные факты, фамилии спортсменов например, а не ослиную мочу.
>По правилам ВАДА если проба не соответствует составу, то есть от разных людей как ты сказал или там соли или ослиная моча, вода и что угодно еще, эта проба автоматически признается положительной и спортсмен дисквалифицируется на два года

++ проблема в том, что скомпрометирована лаборатория, подмена допинг проб была в ней, а не спортсмен ее осуществлял. Поэтому за это дисквалификацию сделать нельзя.
+2
0
+2
Ответ sasha-s
А мне в первую очередь интересно насколько это все является правдой. Я уже видел как америкосы пробирками трясли с трибуны ООН, разбомбили страну, а сейчас признают что немножко ошиблись. Поэтому нужны конкретные факты а не пустая болтовня. А фактов не будет ни во втором докладе Макларена ни в двадцать втором. Истина заключается в том что Россия успешно провела игры, а русские спортсмены триумфально выступили.
Тем не менее пробы Б должны быть вскрыты и проанализированы. Я понять не могу, почему это до сих пор не сделано. Или сделано, но результаты не оглашают?
+2
0
+2
Ответ Hardy
А если там царапины на банках, то где гарантия, что их нанесли не те, кто сейчас их вскрывает и проверяет?)
Развиваем мысль, а если их вскрывают те, кто проверяет, то как можно доверять абсолютно любой пробе (как положительной, так и отрицательной).
+2
0
+2
Ответ isotope_
это самый интересный вопрос. По логике их сразу увозят в лабораторию в Лозанну, где они хранятся и вскрываются только при положительной пробе А. Я так понимаю, когда наши подменивали пробы, то подмена была только пробы А (нет смысла подменивать Б, т.к. ее все равно не будут вскрывать). Значит эти пробы можно исследовать, предварительно разделив на две - Б1 и Б2. Все это надо делать в присутствии спортсмена или его представителя. Было это сделано или нет нам предстоит скоро узнать, когда Макларен родит вторую часть.
Именно. Поэтому я решил уточнить этот момент. И именно поэтому вскрытие проб Б и есть самый важный момент. Здесь реальные доказательства.
+2
0
+2
Куда-то бамбук исчез, он меня пугал, что завтра будет судный день для Сочи, прямо, как Порошенко. Наверное, не вынес бедняга такого оборота.
+1
0
+1
Не захотел участвовать в этом политическом фарсе, который устраивают на потеху публике
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Именно. Поэтому я решил уточнить этот момент. И именно поэтому вскрытие проб Б и есть самый важный момент. Здесь реальные доказательства.
да, но что было сделано и как мы пока не знаем
+1
0
+1
Ответ isotope_
да, но что было сделано и как мы пока не знаем
Пока не знаем, да. Но они обязательно должны быть вскрыты и проанализированы, или я чего-то не догоняю.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Пока не знаем, да. Но они обязательно должны быть вскрыты и проанализированы, или я чего-то не догоняю.
без этого нельзя обвинить в чем-то спортсмена. Его вообще можно обвинить только в приеме запрещенных препаратов, а для этого надо доказать их прием - мало ли кто и зачем менял пробы, спортсмен тут ни при чем.
+1
0
+1
>не надо ерунду говорить. Эти исследования проводит только судебная экспертиза, посмотри методику.

++ну давайте, расскажите мне методику. Заодно почему это может делать только судебная экспертиза.

>А гарантию в точности исследования нет никакой, примерно 50 на 50.

++ чушь полная. Точность близка к 100% настолько, что не отличить.

>ДНК в спорте по моче до сих пор никто не исследовал, это безнадёжное дело.

++ в пабмеде куча статей, куча наборов для выделения ДНК из мочи продается, но у вас все безнадежно, ага.

>Сейчас уже за показания биопаспорта в КАС оправдывают

++ при чем тут биопаспорт?
+1
0
+1
Ответ isotope_
ну, скажем, в американском праве за сотрудничество со следствием можно вообще без предъявления обвинений обойтись.
Вот это вы имеете ввиду. Цитата:"Другая форма сделки с правосудием в США — т.н. превращение в свидетеля обвинения. В обмен на показания против сообщников подозреваемый получает «прокурорский иммунитет» — полное или частичное освобождение от ответственности. Если у прокурора появляются новые улики, на основе которых он может добиться вынесения обвинительного приговора, то сделка может быть расторгнута. Подводные камни существуют и здесь: обвиняемый может оговорить кого угодно, лишь бы избежать наказания." Интересная норма в американском праве. Особенно в части о расторжении сделки. Я так понимаю Макларен уже нашел достаточно дырок, а Зеппельт наснимал кучу теней, и Родченкова теперь прокурор может переквалифицировать обратно, из свидетеля в подозреваемые, ведь его показания не единственные, нашлись еще свидетели. Интересно, воспользуется ли прокурор своим правом? Думаю нет.
+1
0
+1
Ответ isotope_
>По правилам ВАДА если проба не соответствует составу, то есть от разных людей как ты сказал или там соли или ослиная моча, вода и что угодно еще, эта проба автоматически признается положительной и спортсмен дисквалифицируется на два года ++ проблема в том, что скомпрометирована лаборатория, подмена допинг проб была в ней, а не спортсмен ее осуществлял. Поэтому за это дисквалификацию сделать нельзя.
В принципе, логично. Тогда возникает и другие вопросы: А где же были те европейские 12 смотрящих, которые должны были денно и нощно контролировать условно допущенную лаборатории?! И что в лаборатории работали настолько отмороженные люди, которые совсем не боялись этих контролёров?
+1
0
+1
Ответ sasha-s
Ты сам в это веришь? Двух убили а третьему главному свидетелю дали спокойно сбежать в америку, где логика? Во всей этой истории столько нестыковок что трудно верится что это правда. А обвинения что ФСБ опустилось до того что банки с мочой через дырки в стене меняют, в это даже гусеница безмозглая не поверит. Это больше напоминает стиль работы американских спецслужб. Это они из-за своей некомпетентности постоянно обоссаные из всех операций выходят.
при чём тут веришь / не веришь. давай не будем играть в фанты. лучше ты спроси себя — qui prodest.

а чтобы было понятно — кому, то помни, что убийство Политковской было в день рождения путлера, а убийство Немцова — на Новый год. Родченков просто умный, быстро сообразил (хотя понять это, когда двое твоих коллег "по совпадению" умерли почти в один месяц... — ну тут не надо быть семи пядей). недаром из рук нанофюрера орден получал.

пойми, не бывает таких "совпадений" и "случайностей", на случайность больше тянет, что материя в какой-то момент развития Вселенной стара преобладать над антиматерией.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий