Сергей Кущенко: «Планировали поднять вопрос по Юрьевой и Ярошенко на уровне МОК»

Исполнительный директор Союза биатлонистов России (СБР) Сергей Кущенко сообщил, что юристы организации направят свои наработки в пользу отмены 45-го правила Олимпийской хартии в Олимпийский комитет США.

«Мы остро реагируем на эту ситуацию, потому что у нас перед глазами примеры Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко. Спортсмены отбыли дисквалификацию, пропустили главный старт своей карьеры. Пролонгировать их наказание на следующие Олимпийские игры – это слишком. Мы и сами планировали поднять этот вопрос на уровне МОК, обращались за поддержкой к президенту ОКР Александру Жукову, прорабатывали различные варианты, для подготовки своей позиции собрали международную команду юристов.

Об обсуждении правила в CAS и приглашении к участию в подготовке позиций заинтересованных лиц и организаций мы узнали достаточно оперативно. Я сразу дал поручение нашей команде юристов оперативно предоставить весь наработанный материал. Мы, конечно, поддерживаем намерение Олимпийского комитета США добиться отмены этого правила и обязательно отправим свои наработки. Надеюсь, они помогут в дискуссии с МОК», – цитирует Кущенко «Весь спорт».

Читайте новости биатлона в любимой соцсети

    Материалы по теме


    75 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    ахаха лишь бы Геснер хватило патронов закрыть хоть одну мишень)))
    Гесснер-то из Сочи по-любому с медалью вернется, а то и не с одной.
    Ты за своих переживай, там глухо совсем.
    +4
    -1
    +3
    Ответ AlexandR
    Твои предположения беспочвенны - после методик Пихлера, даже Я. Романова будет способна перейти в гладкие лыжи.
    после методик Пихлера, даже Я. Романова будет способна перейти в гладкие лыжи
    -----------------------
    ...и даже в армрестлинг: лишь бы не тренироваться.
    +3
    0
    +3
    Ответ заблокированному пользователю
    Юрьеву нельзя допускать к Сочи-2014. Пока все будут ждать ее финиша в спринте, уже подойдет время следующей гонки. Трассу не успеют подготовить.
    Твои предположения беспочвенны - после методик Пихлера, даже Я. Романова будет способна перейти в гладкие лыжи.
    +3
    0
    +3
    Ответ миг313
    Запрет еще никому никогда ни в чем не мешал ни одна мать не хочет видеть ребенка алкоголиком, наркоманом или сидящем на анаболиках ну и что детские тренеры слышат матерей. Если 50 % болельщиков России и Вы в том числе считаете (без официальных подтверждений) что та же Нойнер использует допинг то что стоят ее победы. Если во всем двойной стандарт свои не могут принимать а чужие только на нем и выигрывают и вопрос не в принимал-не принимал а только в поймал -не поймал,то при чем здесь запрет.
    Если 50 % болельщиков России и Вы в том числе считаете (без официальных подтверждений) что та же Нойнер использует допинг
    ------------------
    это говорит только о моральной нечистоплотности вот этих 50% . В мире такого нет. Только в России.
    +3
    0
    +3
    Ответ Suomalainen
    хаха)) сравнение: Гёсснер 20 лет - 52 место в тотале, Ляхтеэнмяки 20 лет - 12 место в тотале) А теперь представим, что будет если Криста захочет перейти в биатлон. И на 3 промаха больше промахнется она, но Нойнер сделает по-любому даже так) Про Гесснер я молчу)
    Ты чего, совсем сбрендил?
    Гесснер давно уже между лыжами и биатлоном разрывалась.
    Поэтому у не медали двух ЧМ уже есть.
    А ты каких-то чистых лыжниц-ЭПОшниц тут вспоминаешь...
    +4
    -1
    +3
    если только с бронзой в эстафете будет твоя несравненная Мириам)))за счет Нойнер немки выезжают)))
    Нойнер - такая же немка, как остальные.
    А Мири подтянет стрельбу - и личные медали пойдут.
    Помню я. как ваша братия 3-4 года назад над Нойнер здесь издевалась. Нынче примолкли...)))
    +3
    -1
    +2
    Юрьеву нельзя допускать к Сочи-2014. Пока все будут ждать ее финиша в спринте, уже подойдет время следующей гонки. Трассу не успеют подготовить.
    +2
    0
    +2
    в Ванкувере в эстафете без Нойнер немки даже серебро не смогли выиграть)))в хантах выиграли только благодаря Леночке)))
    Россиянки без Зайцевой вообще ничего уже 3 года выиграть не могут. А в прошлом году - даже и с Зайцевой.
    +3
    -1
    +2
    Ответ миг313
    Запрет еще никому никогда ни в чем не мешал ни одна мать не хочет видеть ребенка алкоголиком, наркоманом или сидящем на анаболиках ну и что детские тренеры слышат матерей. Если 50 % болельщиков России и Вы в том числе считаете (без официальных подтверждений) что та же Нойнер использует допинг то что стоят ее победы. Если во всем двойной стандарт свои не могут принимать а чужие только на нем и выигрывают и вопрос не в принимал-не принимал а только в поймал -не поймал,то при чем здесь запрет.
    Это не доводы,а бредни. И с наркоторговцами во всем мире борятся, это неправильно? Ну давайте торговлю тяжелыми наркотиками легализуем, вот порадуемся. Запрет не мешает? еще как мешает. Тренер под суд пойдет, если что не так- а хорошо чтобы сразу на пяток десяток лет в тюрьму садился, законы ужесточить. А если все легализовать, то он будет как наркобарыга, на здоровье детей наживаться, зарабатывая их медалями себе привилегии.

    Вы как то хитро меня записали в 50% болельщиков, это очень смело с вашей стороны. Во первых, я не считаю что Нойнер принимает допинг, у меня нет оснований так считать, более того,я доверяю мнениям экспертов в этом вопросе- а именно антидопинговым агентствам. Во вторых, на мнение болельщиков вообще можно положить с прибором.Кто они такие, чтобы рассуждать о подобных материях? Какой нить неуч типа Губерниева их просветил, что все бегают на допинге? какой нить лузер Чудов им глаза раскрыл на истинное положение дел? ню ню. Наконец,в третьих- у Вас есть факты, что антидопинговые агенства покрывают своих? Приведите мне документы и уголовные дела по поводу. Я ведь знаю, что у Вас нет НИ ФАКТА, хехе. Двойной стандарт у Вас в голове живет, да.
    А на вопрос о своих детях Вы прямо таки не ответили, да.
    +2
    0
    +2
    Ответ BePoSiTiVe
    надеюсь, получится
    Я тоже надеюсь!
    И, главное, чтоб не только по американцам это правило было снято. А то получиться, что ему можно, а нам нельзя. Из-за тяжести примененного препарата.
    +2
    0
    +2
    У американцев получится наверняка, слишком уверенно они об этом говорят. Будем надеятся, что созданный ими прецедент пойдет на пользу и нашим.
    +1
    0
    +1
    Ответ Janne
    Зубриловой тоже говорили, что возьмет по-любому медаль и не одну... а случилось всё наоборот)))
    Жанна, ты уже за Зубрилову топишь? Понял, что макар - посредственность?
    +3
    -2
    +1
    Ответ заблокированному пользователю
    Если честно, не вижу смысла. разве что за Панкратова. Остальные просто не потянут.
    Да ну? А Дементьев? Матвеева?
    +1
    0
    +1
    Ответ заблокированному пользователю
    Всегда есть выход, косолапый. Женские гонки можно поставить после мужских. Главное - чтобы всякие Графы, Штефаны, Барты, Долли, Кили «тару не задерживали»...
    Скелет, я смотрю, ты немцам на ОИ двойную квоту выделил? Нормально...
    А вот бухать бросай. Иначе про тару еще где-нить не к месту сболтнешь.
    +1
    0
    +1
    Ответ заблокированному пользователю
    Юрьеву нельзя допускать к Сочи-2014. Пока все будут ждать ее финиша в спринте, уже подойдет время следующей гонки. Трассу не успеют подготовить.
    Всегда есть выход, косолапый.
    Женские гонки можно поставить после мужских.
    Главное - чтобы всякие Графы, Штефаны, Барты, Долли, Кили «тару не задерживали»...
    +1
    0
    +1
    Я тоже надеюсь! И, главное, чтоб не только по американцам это правило было снято. А то получиться, что ему можно, а нам нельзя. Из-за тяжести примененного препарата.
    хотя в CAS тоже еще те юрысты - они вполне могут решить и вашим и нашим
    +1
    0
    +1
    Кущ просто пиаритца..имитируеть деятельность перед боссами ибо просто нормально организовать работу в биатлоне не в состоянии потому как невежда.. любому понятно что вчистую без химикалиев подзащитные ни на что не годны, да уже и не хотят
    +1
    0
    +1
    Ответ миг313
    Запрет еще никому никогда ни в чем не мешал ни одна мать не хочет видеть ребенка алкоголиком, наркоманом или сидящем на анаболиках ну и что детские тренеры слышат матерей. Если 50 % болельщиков России и Вы в том числе считаете (без официальных подтверждений) что та же Нойнер использует допинг то что стоят ее победы. Если во всем двойной стандарт свои не могут принимать а чужие только на нем и выигрывают и вопрос не в принимал-не принимал а только в поймал -не поймал,то при чем здесь запрет.
    Я что-то не совсем постигаю вашу логику. Убийцы и насильники тоже вроде только те, кого поймали (да еще и суд должен признать виновными). И тоже далеко не всех ловят (увы). А тех, кого поймают, далеко не всех осуждают (еще раз увы). И что, исходя из этого факта, надо снять запрет на убийства и насилие?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    какое то оголтелое вранье, ко мне ни разу не относящаеся...
    Немного утрировать не есть врать да ещё оголтело....
    0
    0
    0
    Ответ murmur
    а какая основа кроме как съел - пописал в баночку - отдохнул два года, если нет денег на защиту. Где-то вычитала, даже отвар девясила не рекомендуют пить - дескать можно на попасться на эфедрине - меня вот этот момент интересует, если нажраться природных диуретиков, стимуляторов - тест тоже будет положительный?
    если я не ощибаюсь, подобный вопрос задавали на сайте РУСАДА. Ответ, опять таки если не ощибаюсь был такой- что все это ересь, бред и мракобесие, природные диуретики и эфедриносодержашие разрешены, типа ничего тест не покажет, потому что для эффекта нужно центнер сожрать. Но вот другое интересно- а если кто листья коки для тонуса пожует, что скажет тест? :)

    насчет кленбутерола- я о другом. Может ли кленбутерольный бифщтекс, который сьел спортсмен, завалить ему тест. Клен применяют в животноводстве, и случаи массовых отравлений мясом таким- известны. Но вообще то эксперимент нужен и несколько статей в солидных научных журналах чтобы закрыть вопрос, где, кстати, если такой путь возможен, оговорить максимальную концентрацию клена в тесте - для таких случаев
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Всё боится времени но время боится Ларсена...Устарела поговорка...Помнится и Юрьева в фаворитках ходила и китайцев стриг под общий гребешок...
    какое то оголтелое вранье, ко мне ни разу не относящаеся...
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    меня очень научный аспект этого вопроса интересует. Т.е. возможно ли такое в принципе. Судя по событиям- я бы сказал да. Кстати, насчет запрета не знал. Правильно сделали, запросто потом тест можно провалить.
    а какая основа кроме как съел - пописал в баночку - отдохнул два года, если нет денег на защиту. Где-то вычитала, даже отвар девясила не рекомендуют пить - дескать можно на попасться на эфедрине - меня вот этот момент интересует, если нажраться природных диуретиков, стимуляторов - тест тоже будет положительный?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    меня очень научный аспект этого вопроса интересует. Т.е. возможно ли такое в принципе. Судя по событиям- я бы сказал да. Кстати, насчет запрета не знал. Правильно сделали, запросто потом тест можно провалить.
    Всё боится времени но время боится Ларсена...Устарела поговорка...Помнится и Юрьева в фаворитках ходила и китайцев стриг под общий гребешок...
    0
    0
    0
    Гесснер наглая! Постоянно у меня сироп ворует!
    извините,а что,она тоже разве?да?
    0
    0
    0
    Ответ murmur
    немчура запретила своим кушать в Китае где ни попадя, только в оф.отеле - не зря видимо боятся
    меня очень научный аспект этого вопроса интересует. Т.е. возможно ли такое в принципе. Судя по событиям- я бы сказал да.
    Кстати, насчет запрета не знал. Правильно сделали, запросто потом тест можно провалить.
    0
    0
    0
    Ответ Yury1
    Наверное, не стоило бы к этой теме возвращаться. Если МОК не желает видеть уже отбывших наказание - и не надо. Новые появятся - на тех же Играх. Если ВАДА постарается. Только не пойму: препарат, за который спортсмен отправлен на два года, уже через год после вынесения наказания может быть исключен из списка запрещенных. Так что, наказание остается, и человек «сидит», пока все остальные его кушают?
    Запросто, но чаще другой вариант - затарились перед крупным соревнованием, они прошли - потом хоп и уже нельзя, как было в Лиллехаммере, а в Атланте посреди года включили в список перед играми
    0
    0
    0
    Ответ миг313
    Весь пост понравился, без ерничества спасибо. Запрет все таки мешает не всем не всегда но мешает и легализовать допинг как и наркотики это преступление, двойной стандарт у меня в голове не живет но в гости заходит. Верю ли я антидопинговым службам? Верю, а куда денешся, другого нет если не верить все можно свести до абсурда что собственно в нашей стране сейчас и происходит. Я не хочу что бы мой ребенок принимал анаболики. Известный тезис . Ницше: «фактов нет, а есть только их интерпретация»
    ок. Понятно. Принято и спасибо за то, что подумали над вопросом.
    0
    0
    0
    Ответ AllBir
    УК РФ, например, содержит нормы «двойного», а то и «тройного» наказания. Например, лишение свободы+штраф+возмещение ущерба+запрет на занятие определённой деятельностью на определённый срок. Админкодекс - в том же духе. В американском законодательстве вроде тот же подход. И наказание, и возмещение вреда, и например запрет на нахождение в определённых местах/на определённом расстоянии от определённых обьектов/лиц - «в одном флаконе». Ограничение «дееспособности», так сказать, после отбытия основного наказания - отнюдь не новость в правовых системах мира.
    Ну так ведь эти наказания накладываются все одновременно, одним приговором. И нет перерыва между действием основного и дополнительного наказания - выходишь на свободу и сразу же имеешь статус судимого, сразу же тикает время запрета на определенную деятельность или еще на что-то - перерыва никакого нет! А здесь получается - наказание закончено и отбыто, ты уже тренируешься-соревнуешься по полной программе - и тут бац тебе снова, как будто припомнили...
    0
    0
    0
    Ну так ведь эти наказания накладываются все одновременно, одним приговором. И нет перерыва между действием основного и дополнительного наказания - выходишь на свободу и сразу же имеешь статус судимого, сразу же тикает время запрета на определенную деятельность или еще на что-то - перерыва никакого нет! А здесь получается - наказание закончено и отбыто, ты уже тренируешься-соревнуешься по полной программе - и тут бац тебе снова, как будто припомнили...
    ничего подобного. Правило МОК само по себе, «приговор» федерации - сам по себе. Как и решение посольства в отказе выдачи визы на основании «косяков» в биографии, кстати. И МОК не дисквалифицирует - он просто не допускает к «своим» соревнованиям на определённый срок, ограничивая его следующими ОИ после дисквалификации федерацией.
    0
    0
    0
    Ответ AllBir
    ничего подобного. Правило МОК само по себе, «приговор» федерации - сам по себе. Как и решение посольства в отказе выдачи визы на основании «косяков» в биографии, кстати. И МОК не дисквалифицирует - он просто не допускает к «своим» соревнованиям на определённый срок, ограничивая его следующими ОИ после дисквалификации федерацией.
    Правило 45 - не особо-то легитимно, об этом не раз говорилось, поэтому получается двойные стандарты - спортсменам нельзя нарушать правила, а МОК и ВАДА - можно
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий