Владимир Брынзак: «В IBU настроены очень однозначно: «Если есть милдронат в крови, значит ты виноват, а там разбирайтесь»

Теги сборная России допинг IBU сборная Украины жен Владимир Брынзак WADA сборная Украины Биатлон

Президент ФБУ Владимир Брынзак считает, что уличенные в употреблении милдроната спортсмены будут дисквалифицированы.

«Каждый спортсмен, в крови которого находится запрещенный препарат, в WADA расценивается как преступник. Думаю, наказание для наших спортсменов (для Ольги Абрамовой и Артема Тищенко – прим. Sports.ru) будет.

Но у нас действительно есть много документов, которые показывают, что срок вывода мельдония из организма не определен. В августе милдронатом спортсмены лечились, а в январе его находят в списке запрещенных… И никто не хочет на это обращать внимания. Мы уже общались и с Международной федерацией, писали комиссии. Но они настроены очень однозначно: «Если есть это вещество в крови, значит ты виноват, а там разбирайтесь».

Я надеюсь на другое: что не только мы, но и Россия, продолжим исследование, которое поможет определить, сколько этот препарат выводится из организма. Если учеными будет доказано, что он долго сохраняется в организме то, может быть, задним числом WADA сможет отметить наказания», – рассказал Брынзак.

45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Если это бы касалось спортсменов таких стран как например: США, Германии, Англии, Норвегии, может быть и отменили бы. Но только не в этом случае, когда речь идёт об спортсменах России и из стран бывшего СССР.
+29
-6
+23
Ответ Быстрый ЛИС
Если это бы касалось спортсменов таких стран как например: США, Германии, Англии, Норвегии, может быть и отменили бы. Но только не в этом случае, когда речь идёт об спортсменах России и из стран бывшего СССР.
Может просто надо было соблюдать правила. В 2014 году запретили французский аналог и никаких массовых попаданий допинг-случаев не было тем не менее.
+17
-5
+12
но на самом деле мне даже интересно: хоть кто-нибудь из погоревших на милдронате когда-нибудь вносил его в список употребляемых препаратов, который атлет заполняет перед соревнованиями? товарищи журналисты, поинтересуйтесь у кого-нибудь из героев, а?
+9
0
+9
Задним числом только ментов можно увольнять
+8
-1
+7
Причем там вообще ибу, с вадой нужно разбираться, или он думал что ибу против вады пойдет?)
+6
0
+6
Ответ Oleg65
Нашел бланк. Там надо указать все, что принимал за последние 7 дней. Сдается мне, этой фигней заморачиваются в редких случаях
Сдается мне, этой фигней заморачиваются в редких случаях

---

Вот в том и дело, что, по мнению наших раздолбаев, это "фигня". А это совсем не фигня.

Захенбахер в свое время выиграла дело в CAS в том числе и потому, что внесла биодобавку, содержавшую запрещенный препарат, в этот лист.
+5
0
+5
Щаааззз, отменят они... Сначала дисквалифицируют всех, а со следующего года уберут из списка запрещенных. Всё, дело сделано!
+5
-1
+4
Неужели так сложно----найти и нанять специалистов, к выводу которых прислушается злобный зверь WADA, и разобраться, а не мести всё одной метлой. У нас-то горе чиновников пруд пруди и хоть бы кто пошевелился))по моему мнению, разбираться надо и не стесняться предъявлять доказательства в каждом случае.
+5
-1
+4
Ответ Yuri1983
Щаааззз, отменят они... Сначала дисквалифицируют всех, а со следующего года уберут из списка запрещенных. Всё, дело сделано!
Щаааззз, отменят они... Сначала дисквалифицируют всех, а со следующего года уберут из списка запрещенных. Всё, дело сделано! ------------------------------------------------------------------------------------------ +++, абсолютно согласен с Вами, не для этого они начали эту "войну", что вот так проиграть, и конечно же заказчики (спонсоры) не позволят!!!!!!!!!!
+5
-2
+3
Ответ maxell
Просто логически рассуждая: какая разница, когда был произведен укол? Если следы препарата обнаружены после 1 января, значит, он всё ещё присутствует в организме и оказывает свой допинговый эффект. -------------------------------------------- а если объявление,что препарат попадает под запрет,полученное 29 сентября,оказалось запоздалым из-за сроков его выведения до 1 января,что тогда?разве спортсмен не должен доказывать свою невиновность?другой вопрос,что нужны исследования,а делать их дорого и главное долго...и опять же Вы рассуждаете из позиции вада---мы решили и так тому и быть,т.е. вада в принципе не может ошибиться?понятно,что проморгали,понятно,что идиоты,раз ещё в 2014 муссировалось о том,что препарат ведут,уже тогда нужно было связываться с производителем и уточнять сроки и т.д.
Я ж и пытаюсь донести, что все спортсмены ПРИНЯЛИ условия ВАДА, они согласились играть по правилам - жестким, по которым они, спортсмены, всегда крайние. Ну вот такие издержки профессии.
+2
0
+2
Ответ maxell
гораздо больше смущает, что нет чёткой цифры о сроках выведения препарата,неизвестно сколько его следы могут оставаться в плазме?уж коль запретили оговорите сроки в которые он может определяться и после берите повторные пробы.А иначе это смахивает на закрытый клуб из серии нам нужно верить по определению потому что мы вада и все остальное не обсуждается. Очень умелый инструмент в чьих-то руках..нет ни в коем случае не оправдывают применение допинга, но именно в ситуации с милдронатом всё очень странно.
Люди никак не могут понять, что

1) Есть презумпция виновности - антидопинговые службы не обязаны доказывать, как и когда запрещенный препарат оказался в организме человека, они должны лишь зафиксировать его наличие. Все спортсмены принимают эти правила игры и соглашаются с этой презумпцией.

2) Допинговым нарушением является не употребление запрещенных препаратов как таковое, а положительная допинг-проба. И если препарат под запретом с 1 января и проба, взятая начиная с 1 января, дала положительный результат, то это допинговое нарушение, и антидопинговые службы больше ничего доказывать не обязаны (см. пункт 1). Все бремя доказательства ложится на спортсмена. Есть у него разрешение на TUE - отлично. Нету - его проблемы.

Просто логически рассуждая: какая разница, когда был произведен укол? Если следы препарата обнаружены после 1 января, значит, он всё ещё присутствует в организме и оказывает свой допинговый эффект.
+3
-1
+2
Ответ Liar Liar
затем что это нормальная практика, а уж тем более, когда речь о внутривенных или внутримышечных вливаниях.
гораздо больше смущает, что нет чёткой цифры о сроках выведения препарата,неизвестно сколько его следы могут оставаться в плазме?уж коль запретили оговорите сроки в которые он может определяться и после берите повторные пробы.А иначе это смахивает на закрытый клуб из серии нам нужно верить по определению потому что мы вада и все остальное не обсуждается. Очень умелый инструмент в чьих-то руках..нет ни в коем случае не оправдывают применение допинга, но именно в ситуации с милдронатом всё очень странно.
+2
0
+2
Ответ Ya-Yo Gakk
Никому ничего не должна. Согласен. Но звучит как-то как в 90-е с братками. Обычно у любого субъекта или организации есть как права так и обязанности. Похоже у ВАДы есть только права... И вы радостно это подтверждаете.
Я считаю, что у ВАДА даже слишком мало прав. Я считаю, что ВАДА, а не прогнившие насквозь спортивные федерации должно выпиливать читеров из спорта, причем сразу и навсегда. Чтобы там не было ни Кулижниковых, ни Юрьевых, ни Гэтлинов.
+3
-1
+2
В августе милдронатом спортсмены лечились, а в январе его находят в списке запрещенных…

---

чего, уже в августе, значит? легенда сменилась? а как же ноябрь, о котором первоначально заявляла Абрамова, а сам Брынзак говорил, что и справки от врача есть?
+4
-2
+2
Все эти метания скорее всего могут только навредить. Раньше все это надо было делать. Год назад. Именно тогда надо было доказывать долгие сроки вывода и просить по этой причине отсрочки ввода мельдония в запрещенный список. И конечно надо было сразу прекращать прием препарата. Мало того. Надо было всех лидеров (хотя бы лидеров) поставить на контроль. И вести постоянный мониторинг содержания мельдония в крови. И всех тех, на кого были бы хотя бы мизерные сомнения, надо было самим посадить на карантин. И объявить об этом официально. И не допускать их до соревнований до тех пор, пока все следы мельдония исчезнут из организма.

А теперь поздно. Поезд ушел. Российский спорт потерял десятки сильных спортсменов. Надо разгонять все министерство спорта.
+1
0
+1
Ответ Liar Liar
Я считаю, что у ВАДА даже слишком мало прав. Я считаю, что ВАДА, а не прогнившие насквозь спортивные федерации должно выпиливать читеров из спорта, причем сразу и навсегда. Чтобы там не было ни Кулижниковых, ни Юрьевых, ни Гэтлинов.
Даже так... Ну-ну. Вы не поклонник Сталина часом?
+1
0
+1
Значит нужно судиться и реабилитировать всех, кого за мельдоний отстранили. В принципе, давно известно, что ВАДА по-хорошему не понимает. Значит, здесь, наверное, придётся через спортивный суд оправдывать спортсменов.
+1
0
+1
Ответ Быстрый ЛИС
Если это бы касалось спортсменов таких стран как например: США, Германии, Англии, Норвегии, может быть и отменили бы. Но только не в этом случае, когда речь идёт об спортсменах России и из стран бывшего СССР.
Этих спортсменов никто и не палил бы,они и сейчас применяют аналог милдроната и в ус не дуют...эта такая же процедура по имиджу России как и санкции и прочая хрень...когда ловили на ЭПО да тут без вопросов,а в этой ситуации явно вопросов больше чем ответов.
+1
0
+1
Ежу понятно против кого эта "акция" направлена. Не могут сами объяснить - сколько этот препарат выводится из организма и как он влиять на результат может, но всех надо поймать и всех покарать.....
+3
-2
+1
Ответ Liar Liar
Люди никак не могут понять, что 1) Есть презумпция виновности - антидопинговые службы не обязаны доказывать, как и когда запрещенный препарат оказался в организме человека, они должны лишь зафиксировать его наличие. Все спортсмены принимают эти правила игры и соглашаются с этой презумпцией. 2) Допинговым нарушением является не употребление запрещенных препаратов как таковое, а положительная допинг-проба. И если препарат под запретом с 1 января и проба, взятая начиная с 1 января, дала положительный результат, то это допинговое нарушение, и антидопинговые службы больше ничего доказывать не обязаны (см. пункт 1). Все бремя доказательства ложится на спортсмена. Есть у него разрешение на TUE - отлично. Нету - его проблемы. Просто логически рассуждая: какая разница, когда был произведен укол? Если следы препарата обнаружены после 1 января, значит, он всё ещё присутствует в организме и оказывает свой допинговый эффект.
Просто логически рассуждая: какая разница, когда был произведен укол? Если следы препарата обнаружены после 1 января, значит, он всё ещё присутствует в организме и оказывает свой допинговый эффект.

--------------------------------------------

а если объявление,что препарат попадает под запрет,полученное 29 сентября,оказалось запоздалым из-за сроков его выведения до 1 января,что тогда?разве спортсмен не должен доказывать свою невиновность?другой вопрос,что нужны исследования,а делать их дорого и главное долго...и опять же Вы рассуждаете из позиции вада---мы решили и так тому и быть,т.е. вада в принципе не может ошибиться?понятно,что проморгали,понятно,что идиоты,раз ещё в 2014 муссировалось о том,что препарат ведут,уже тогда нужно было связываться с производителем и уточнять сроки и т.д.
+1
0
+1
Я надеюсь на другое: что не только мы, но и Россия, продолжим исследование, которое поможет определить, сколько этот препарат выводится из организма.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я тоже очень надеюсь
+2
-1
+1
Не отменят, тогда дисквалификацию и со всех наших пришлось бы снимать, а это им ножом по горлу.
+4
-3
+1
Ответ maxell
А зачем им его было вносить если он не был запрещен
затем что это нормальная практика, а уж тем более, когда речь о внутривенных или внутримышечных вливаниях.
+1
0
+1
Ответ Yuri1983
Щаааззз, отменят они... Сначала дисквалифицируют всех, а со следующего года уберут из списка запрещенных. Всё, дело сделано!
Как с актовегином?
0
0
0
Ответ Liar Liar
Я считаю, что у ВАДА даже слишком мало прав. Я считаю, что ВАДА, а не прогнившие насквозь спортивные федерации должно выпиливать читеров из спорта, причем сразу и навсегда. Чтобы там не было ни Кулижниковых, ни Юрьевых, ни Гэтлинов.
За Кулижникова обидно :(
0
0
0
Ответ Liar Liar
Люди никак не могут понять, что 1) Есть презумпция виновности - антидопинговые службы не обязаны доказывать, как и когда запрещенный препарат оказался в организме человека, они должны лишь зафиксировать его наличие. Все спортсмены принимают эти правила игры и соглашаются с этой презумпцией. 2) Допинговым нарушением является не употребление запрещенных препаратов как таковое, а положительная допинг-проба. И если препарат под запретом с 1 января и проба, взятая начиная с 1 января, дала положительный результат, то это допинговое нарушение, и антидопинговые службы больше ничего доказывать не обязаны (см. пункт 1). Все бремя доказательства ложится на спортсмена. Есть у него разрешение на TUE - отлично. Нету - его проблемы. Просто логически рассуждая: какая разница, когда был произведен укол? Если следы препарата обнаружены после 1 января, значит, он всё ещё присутствует в организме и оказывает свой допинговый эффект.
Наконец-то Олег пишет на эту тему)) а то тут жаркие дискуссии были, пока вы в Холменколлене находились)
+1
-1
0
Ответ maxell
гораздо больше смущает, что нет чёткой цифры о сроках выведения препарата,неизвестно сколько его следы могут оставаться в плазме?уж коль запретили оговорите сроки в которые он может определяться и после берите повторные пробы.А иначе это смахивает на закрытый клуб из серии нам нужно верить по определению потому что мы вада и все остальное не обсуждается. Очень умелый инструмент в чьих-то руках..нет ни в коем случае не оправдывают применение допинга, но именно в ситуации с милдронатом всё очень странно.
В принципе, так оно и есть ЮНЕСКО вместе с МОК родили монстра и теперь хвост виляет собакой. У них одни права и никаких обязанностей.
0
0
0
Ответ Liar Liar
Люди никак не могут понять, что 1) Есть презумпция виновности - антидопинговые службы не обязаны доказывать, как и когда запрещенный препарат оказался в организме человека, они должны лишь зафиксировать его наличие. Все спортсмены принимают эти правила игры и соглашаются с этой презумпцией. 2) Допинговым нарушением является не употребление запрещенных препаратов как таковое, а положительная допинг-проба. И если препарат под запретом с 1 января и проба, взятая начиная с 1 января, дала положительный результат, то это допинговое нарушение, и антидопинговые службы больше ничего доказывать не обязаны (см. пункт 1). Все бремя доказательства ложится на спортсмена. Есть у него разрешение на TUE - отлично. Нету - его проблемы. Просто логически рассуждая: какая разница, когда был произведен укол? Если следы препарата обнаружены после 1 января, значит, он всё ещё присутствует в организме и оказывает свой допинговый эффект.
Ну если комиссия, как они утверждают, исследовала препарат в течении года, то выводы они должны были опубликовать? Препарат разрешён к применению до 01.01.2015. В чём проблема?

Ой как все докажут что не применяли его с 01.01.2015, мало кому-то не покажется.
0
0
0
Ответ bezsugar
Наконец-то Олег пишет на эту тему)) а то тут жаркие дискуссии были, пока вы в Холменколлене находились)
Там наши точно без допинга выступали, даже милдронатом не побаловались. Ещё одного немца очень разочаровали. Что для русского хорошо для немца смерть.
0
0
0
Ответ bosen48
Ну если комиссия, как они утверждают, исследовала препарат в течении года, то выводы они должны были опубликовать? Препарат разрешён к применению до 01.01.2015. В чём проблема? Ой как все докажут что не применяли его с 01.01.2015, мало кому-то не покажется.
ВАДА ничего никому не должно. Не согласны? Организуйте собственные спортивные соревнования для милдронатнутых.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий