НБА. «Миннесота» близка к подписанию Сэлмонза на 5 лет за 39 миллионов долларов

«Миннесота» близка к подписанию защитника Джона Сэлмонза. Контракт рассчитан на 5 лет, за которые игрок получит 39 миллионов долларов, сообщает The Fanhouse.

Сторонам осталось уладить некоторые детали.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    20 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Larry legend
    если переподпишут джона,то зачем спрашивается брали макгетти ?
    хороший вопрос. трейд из «неоднозначного, но неплохого» моментально переходит в разряд «глупых».
    0
    0
    0
    Ответ Jack Sparrow
    Так БАкс или Вулвс?
    Бакс
    0
    0
    0
    Ответ Flyingfishtrumpet
    дело лишь в цене вопроса
    Так а зачем им экономить.Другого игрока уровня Сэлмонза вряд ли удалось бы подписать дешевле,а Лосось уже в схемы вписан
    0
    0
    0
    Так ведь Милуоки не Майами.Они не будут претендовать на суперзвезд.Так что дополнительный добротный исполнитель лишним не будет явно
    дело лишь в цене вопроса
    0
    0
    0
    Ответ Flyingfishtrumpet
    Вполне можно было ограничиться основой Лосось-КДР-Дельфин + Редд + кто-там еще. А за 11М добавлять четвертого в основу - ну не знаю, дороговато, что ли. В принципе, с учетом неопределенной ситуации с Сэлмонзом, Хэммонда понять можно. Раз деньги есть, хорошо. )
    Так ведь Милуоки не Майами.Они не будут претендовать на суперзвезд.Так что дополнительный добротный исполнитель лишним не будет явно
    0
    0
    0
    А почему нет?Сэлмонз играет второго,Кори третьего.Плюс замены хорошие на обе позиции.Получается конечно небольшой перекос в сторону задней линии,только и всего
    Вполне можно было ограничиться основой Лосось-КДР-Дельфин + Редд + кто-там еще. А за 11М добавлять четвертого в основу - ну не знаю, дороговато, что ли. В принципе, с учетом неопределенной ситуации с Сэлмонзом, Хэммонда понять можно. Раз деньги есть, хорошо. )
    0
    0
    0
    Ответ Flyingfishtrumpet
    У Бакс полна коробочка: Лосось, Кори, Дельфин, Даглас-Робертс, Редд - это основная ротация. Более чем, по-моему. В случае, если позиция «горит», подписание Кори вполне нормальный ход, но если на нее же переподписывается один из лидеров команды, да еще и дешевле, то сразу возникает вопрос: «а оно того стоило?»
    вообще, у меня сложилось впечатление что:
    а) редд скорее всего завязывает с баскетболом
    б) даже если он в игре, то Бакс он не особо нужен. если я правильно помню у него ведь этим летом опция игрока?..
    вот про Дагласа-Робертса забыл. ежели он Скайлзу подойдёт, то тот найдёт ему применение, если нет, то за такие деньги никто особо и переживать не будет.
    так что можно расписать позиции 2-3 только под Лосося, Магетти и Дельфино, если пользоваться такой логикой. хотя тем не менее трейд Магетти даже при этом не сильно теряет в странности)
    0
    0
    0
    Ответ Flyingfishtrumpet
    У Бакс полна коробочка: Лосось, Кори, Дельфин, Даглас-Робертс, Редд - это основная ротация. Более чем, по-моему. В случае, если позиция «горит», подписание Кори вполне нормальный ход, но если на нее же переподписывается один из лидеров команды, да еще и дешевле, то сразу возникает вопрос: «а оно того стоило?»
    А почему нет?Сэлмонз играет второго,Кори третьего.Плюс замены хорошие на обе позиции.Получается конечно небольшой перекос в сторону задней линии,только и всего
    0
    0
    0
    Ответ Bruciа
    с одной стороны да. а если посмотреть с другой: кто будет у оленей играть свингменов? а так получается Сэлмонс, Дельфино, Магетти, ну и Стэк минут на 10(если он ещё в милуоки). или я кого-то забыл? редд то как я понимаю не игрец. кстати учитывая, что у Кана лето ЛФ-ов , то почему бы и Сэлмонса до кучи не взять?:)
    У Бакс полна коробочка: Лосось, Кори, Дельфин, Даглас-Робертс, Редд - это основная ротация. Более чем, по-моему. В случае, если позиция «горит», подписание Кори вполне нормальный ход, но если на нее же переподписывается один из лидеров команды, да еще и дешевле, то сразу возникает вопрос: «а оно того стоило?»
    0
    0
    0
    Ответ Flyingfishtrumpet
    хороший вопрос. трейд из «неоднозначного, но неплохого» моментально переходит в разряд «глупых».
    с одной стороны да. а если посмотреть с другой: кто будет у оленей играть свингменов?
    а так получается Сэлмонс, Дельфино, Магетти, ну и Стэк минут на 10(если он ещё в милуоки). или я кого-то забыл? редд то как я понимаю не игрец.

    кстати учитывая, что у Кана лето ЛФ-ов , то почему бы и Сэлмонса до кучи не взять?:)
    0
    0
    0
    Мде, сранные решения
    0
    0
    0
    В милуоки он бы был как нельзя к месту. Впрочем, ладно, всем кушать хочется.
    0
    0
    0
    не ну в случае подписания Сэлмонса ,можно говорить о усилинии Милуоки .
    ушел один Риднур ,а приходит куча хороших игроков .
    а в случае не подписания Сэлмонса ,неизвестно чего будет ,может и ослабнет клуб .
    0
    0
    0
    ну на самом к трейду Кори даже не нужно цепляться, гораздо большая и уж точно явная ошибка - подписание Гудена за 8 М в год аж на 5 лет. тут уже трудно понять, зачем и почему.
    0
    0
    0
    Так БАкс или Вулвс?
    0
    0
    0
    если переподпишут джона,то зачем спрашивается брали макгетти ?
    0
    0
    0
    Milwaukee to Re-Sign John Salmons
    http://nba.fanhouse.com/2010/07/01/source-milwaukee-to-re-sign-john-salmons/

    вот что получается когда люди не любят свою работу.
    0
    0
    0
    Что то я не вчехлил)
    может действительно милуоки ?
    0
    0
    0
    может милуоки?
    0
    0
    0
    ОЙй опечатка))
    Странные решения*
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий