Джеймс Харден: «До сих пор играл бы за «Оклахому», если бы деньги не стали фактором»

все мы помним игру Хардена в финале против Майами

Говорить, что Харден не нужен был Оклахоме, что никогда бы не стал он тем, кем стал - это несерьезно. Борода перед обменом, в сезоне 11/12 стал лучшим шестым, команда играла в большом финале. И это в 22 года! Думаю, что не только я понимал, что в 24-25 лет игрок станет только сильнее и МВЗ уже рядом.
Кто то мне на сайте рассказывал с цифрами, что Лэмб по графику Хардена идет, вот-вот станет звездой, так вот не верю, таких игроков как Лэмб в том же Лейкерс человек 7-8.

С Харденом был фейл. Бостон тоже мог сказать в восьмидесятых, нам не нужен Макхейл, на фига с запаса выходит, на позиции уже есть игрок. Кукоч в Чикаго, Джинобили в САС выходили с запаса, всегда могли дать жару со скамейки, когда противники закрывали лидеров, изматывая соперника.

Говорят, что Окла стала без Хардена сильнее. Тоже неверно, она стала сильнее за счет взросления Дюранта и Уэстбрука. Да и стала ли сильнее? Пока не выйдет снова в большой финал - неизвестно.

Чтобы понять, кем могла стать Окла - просто добавьте к сегодняшнему составу составу Бородатого... я бы уже знал, кто фаворит плова. Мне кажется, после старения Майами это была династия уровня три-пита.

Такой комментарий - гарантированное свидетельство того, что вы не понимаете одной очень простой вещи - Харден не стал бы тем, кем он стал, не уйдя из Оклахомы.

А смотря на его защиту в ряде эпизодов, выбор в пользу Ибаки выглядит не таким уж преступлением. И пусть считают это самым большим феилом Прести, даже скорее так и есть, Окла с финала стала сильнее, даже без Бороды

Это было Эпик фейлом,отдать бороду

Харден играл практически столько же сколько Уэстбрук, так что выход со скаймейки вряд ли бы стал фактором.
Другое дело что сейчас, с ИБакой Оклахома может прижать в защите практически любую команду, а кидать, как ты правильно выразился, и так есть кому.
Тогда все хватались за голову, но сказать что нынешняя Окла хуже даже той, которая дошла до финала, я бы не взялся.

Гарнетт бы его прибил в первый месяц

Наверное , был бы чемпионом уже

Не знаю всех подковерных мотивов руководства Оклахомы, но со стороны обмен Хардена на два сырых валенка и пачку пельменей только ради того, чтобы сэкономить, выглядит не лучшим решением. Такое трио — это гарантированные шансы претендовать на титул лет на 5 вперед.

Кому проще оказаться от лишнего миллиона, миллиардеру или человеку, которого одна травма может оставить без средств к существованию? Так чья жадность?

Это все прекрасно, только как Харден бы получал 15-16 бросков с игры и 9-10 штрафных за игру? Как можно стать АЗ со слабой защитой игроком уровня МВЗ с 10 бросками с игры, ну как?

Лэмб, высоких ожиданий, очевидно, не оправдал, но есть одно но по фамилии Джексон, пусть и немного неожиданное. По сравнению только что прошедшей регулярки с последним сезоном Хардена в ОКС атакующий рейтинг команды хуже (почти) не стал (пусть и за счет взросления Дюранта и Уэстбрука), однако защитный рейтинг скакнул на 10 пунктов. Оклахома за эту регулярку 7я по offensive efficiency и 5я по defensive efficiency. С Харденом этого бы не получилось ну никак.

С ним скорее всего Ролевые игроки вообще бы до мяча не дотрагивались))
У Дюранта , Вестбрука и Хардена на троих было бы Бросков 70

Им же предлагали Рондо в обмен на Уэстбрука в свое время, надо было соглашаться. И контракт у Раджа терпимый был и с бросками было бы все гуд - бросали бы Дюрант и Харден, а Рондо бы подносил, и на скамейку бросков бы хватило. Харден бы перешел в старт и стал бы ровно тем же, кем стал в Хьюстоне.
Хотя я лично проклял бы тот день, когда в Бостоне появился РВБ!

Я понимаю другую простую вещь: КД+Уэстбрук+Харден > Харден+ временами здоровый Ховард. Команды с двумя игроками такого уровня - это потенциальные претенденты на титул (Если первая звезда не Джордан/Шак). Команды с тремя? Чикаго 96-98, Бостон-86, Бостон-08, Сан Антонио времен пика Данкана, Ману и Паркера; Майами последних лет. Это не значит, что Харден с Хьюстоном ничего не добьется, просто разбили ну очень красивую команду )

4-1

52 и 80 вообще-то)

Без средств к существованию? Ха-ха, ну ты загнул.
Если бы шел разговор о выборе между 1 и 2 млн, то нет вопросов. А когда выбираешь между 60 и 70 млн ГАРАНТИРОВАННОГО контракта, не считая доходов от рекламы, то о какой "бедности" может идти речь?

Про взросление лидеров соглашусь, но маленький рынок, вот трио из Маями сейчас переподпишется и будут налог платить, им пофиг в инстаграмах от Джоковича до Смолова все сидят на матчах Хит, кто из них приедет в Оклахому? Бороду сравнивали с Джексоном статистика практически такая же, но Джеймсу было 22, Реджи уже 24) Можно сколько угодно обвинять Прести, но команды с маленьких рынков не могут платить налог, все просто. Единственный выход был дать всем троим по 13 млн в год Кеше чуть больше, но об этом нужно было за ранее думать, и потом это все равно сжирало практически всю платежку.

эх, а действительно, такое трио просрали.

А че он там творил?забыл...помню,что 4:0 вынесли из

Рассела надо было сливать. На ролевого пг + пики/другие ништячки

А смот

Скамейка нужна Окле: стабильный скорер и защитный винг

Когда-нибудь Билл Симмонс напишет об этом в рубрике "А что, если бы..?"))
Думаю, что так, как раскрылся Харден в Хьюстоне, он на вряд ли бы сделал в OKC.

Обвиняет клуб в не потакании своей жадности? Играл бы за минималку, если так не хотелось с Дюрантом расставаться.

Тут сравнивают кого бы лучше оставили, Джеймса Хардена или Сержа Ибаку? Вы вообще в своем уме? Оклахома не выйдет в финал НБА с таким составом, один Дюрент не вытянет. Почему один, потому что Рассел Уэстбрук до травмы был лучше, это очевидно. И ваш Серж Ибака не решающий фактор в Оклахоме.