НБА. Согласно исследованиям ESPN, Айзейя Томас – лучший генеральный менеджер по работе на драфте

Странно, что Поповича/Бьюфорда нет даже в топ-5. Вот что действительно странно.

Вот-те на. А кто выбрал Маркуса Кэмби вместо Аллена или Уокера, (а также Брайанта, Стояковича и Нэша)? Фрая вместо Байнума или Грэйнджера? Реналдо "Легенду" Бэлкмана вместо Рондо?

Мне кажется, такие факапы должны перевешивать случайное попадание в Аризу во втором раунде (который в Никс-то играл как раз на свой номер драфта, а настоящим Аризой стал уже в других командах).

Уже несколько раз миф о гении Айзеи на драфте развенчивали:
http://dimemag.com/2010/08/isiah-thomas-nba-draft-genius-one-of-the-leagues-biggest-myths/
http://probasketballtalk.nbcsports.com/2010/08/07/the-one-thing-isiah-thomas-was-good-at-he-wasnt-really-good-at/

Короче, так-то хотелось бы взглянуть на весь рейтинг, но я не верю, что Айзея - один из лучших на драфте в реальности.

Бьюфорд наверное вообще лучший доставать поздно шикарных игроков. У него такой список,что конкурентов нет даже близко

То есть то, что Айзея и какой-нибудь Пэксон выше того, кто выбрал двух (!) будущих членов Зала Славы Паркера и Джинобили черт-те в каких номерах - это не странно?

странно, что Прести не первый!

Странно, что Бэйлор не худший. За 22 года, с огромным количеством лотерейных пиков (спасибо результатам команды) лучший его выбор на драфте - Дэнни Мэннинг под первым номером в 88-м.

Очень странные вещи, Ватсон

ГДЕ РОД мать его ТОРН ??

А где из Чикаго ребята? драфтовать то ведь тоже норм могут

Вот тебе и Томас. Могет же)

Выбор на драфте - это , в определенной степени, лотерейный тычок... Хотя в драфтах есть очевидные вещи - как можно было не выбрать Данкана или Леброна... По сравнению с этими лотереями - строительство и ротация игроков в команде - вот место проявления гениальности... Поэтому, мне кажется, нет ничего странного в отсуствии Поповича...

лол

Давайте все-таки не уравнивать всех членов Зала Славы, да и попадание туда нередко определяется рекламными задачами НБА - созданием системы идолов для фанов всех команд... Полагаю, что Паркер и Джинобили попали в Зал Славы во многом "на хвосте" Данкана... И они, для меня , не столько угаданные таланты - сколько созданные Попой. А выборы на драфте очень часто очевидны для всех : и менеджеров, и аналитиков, и фанов. Не считая , конечно, явных идиотов - в последние годы - это Кливленд и Миннесота... Так что все эти плюсы - более чем относительны...

: "Полагаю, что Паркер и Джинобили попали в Зал Славы"

Они ещё туда не попали, Роман говорил о возможном их включении.

: "А выборы на драфте очень часто очевидны для всех"

Я не силён в этих вопросах, но такие выборы как "Дарко Миличич" не так уж редки не только у Кливленда с Миннесотой.
И когда их сравниваешь с Дэвидами Уэстами и Рэджонами Рондами понимаешь, что кое-что зависит и от проницательности менеджеров.

Пример с Миличичем говорит лишь о том, что прогнозирование талантливости специалистами, конечно же, на гигантском расстоянии от реализации этих талантов. Так не только в спорте, но и в науке , музыке и т.д. Примеры "за" и "против" всегда найдутся... . Ничего абсолютного в жизни нет, поэтому истину в этом нашем обсуждении искать бесполезно. Мне кажется правильнее говорить о тенденции и тогда все становится понятнее. Все-таки, бесспорно, что игроки первой десятки драфтовых рейтингов в разы чаще оказываются звездами в НБА по сравнению с теми, кто, допустим в третьей десятке... Причины успехов и неуспехов ведь не в прогнозах. Работал над собой пацан после драфта или курил марихуану, получал ли травмы, попал на тренера-умницу или дурака, какова была внутренняя химия в команде, как его встретили ветераны...да много чего. По большому счету надо проводить совсем др.исследование - при ком из менеджеров больше всего раскрылось талантов...