Тони Паркер: «Попрошу Брукса, чтобы на Матче всех звезд выпустил меня на пять минут»
Разыгрывающий «Сан-Антонио» Тони Паркер, который испытывает проблемы с голенью и паховыми мышцами, не планирует проводить много времени на площадке во время Матча всех звезд.
«Скажу Скотти, чтобы выпустил меня на пять минут. У него есть Стивен Карри и Дэмьян Лиллард. Они вполне могут забрать все минуты», – цитирует Паркера обозреватель San Antonio Express-News Джефф МакДональд.
Теперь на долго хватит)
А что касается того, что лидеры часто проигрывающих команд оцениваются ниже середняков сильных команд, то это легко проверить. Берем Сакраменто, которое проиграло в 2 раза больше, чем выиграло. У Казинса PER - 26.7, у Гея - 22,2, у Томаса 21,1. И берем Сан-Антонио, которое побеждает в 2,5 раза чаще, чем проигрывает. У Данкана - 22,0, у Паркера - 20,4, у Гинобили - 19,3. Но при этом, на basketball-reference видно огромное преимущество Сан-Антонио над Сакраменто в PER у остальных игроков основы и лавки. Именно это и объясняет, почему первые наверху таблицы, а вторые внизу.
Естественно, все вычислить и измерить невозможно, но эти измерения хотя бы для всех вычисляются одинакого. А остальное все равно достаточно субъективно.
А что касается уровня игры есть вроде достаточно объективный показатель PER. В этом сезоне у Пола он 27.5, у Карри 23.3, у Паркера 20.4. Все остальное субъективизм.
Данный показатель вроде разработал человек? А человек к силу своей природы не способен быть объективным.
Каких-нибудь пару сотен лет назад за утверждение, что человек произошёл от обезьяны могли и дровишек подбросить, а теперь вроде все нормально воспринимают.
Как можно точно утверждать, что набранные 20 очков (сколько изучал этот PER, так и не вывел взаимосвязи набранных очков и % попаданий с игры) приносят, например, + 8 в PER, а 10 передач + 10?, всё это чисто субъективно.
Если вы так любите этот PER, то посмотрите на его значение у игроков выигравшей и проигравшей команды, где порой основной игрок проигравшей команды набравший 20 очков с процентом за 50, сделавший порядка 5-6 передач и 3-4 подборов, да и в защите пахавший на уровне имеет хорошо отрицательный показатель PER (только потому-что во время его нахождения на площадке его команда пропускала больше чем набирала), а какой-нибудь средний игрок победившей команды набравший меньшее количество очков/передач/подборов при этом с худшим %, да и в защите не блиставший - прилично положительный.
Где в PER-е поглядеть как данный игрок защищался индивидуально, какое влияние он оказывал на командную химию, сколько сделал полезных для команды перемещений (сам и мяча) и т.д.?