НБА. «Оклахома» обменяла Джеймса Хардена в «Хьюстон»

Есть кто из 2020?

мне одному кажется что джеймс может повторить историю ти-мака который сидел за спиной партнера, а потом перешел в другую команду и засиял во всей красе

Только у меня первой мыслью было «Что сказал Панченко?»?

Бомба. Хьюстону будет что доказывать, теперь то мы и посмотрим на что способен Лин без Никс, Харден без Дюранта и Уэстбука и Ашик без защитных схем Тибса

теперь я посмотрю как Дюрант с Уэстбруком вдвоем будут вытаскивать матчи, лучше бы Ибаку сплавили

Это им за Перкинса!

Все хвалят Оклу за выборы на драфтах, но вспомните, какими они выбирали - Дюрант - второй выбор, Уэстбрук - четвертый, Харден - третий. Нужно было сделать эпикфейл на тех трех драфтах, чтобы не получить сильного игрока.
Дюрант безальтернативен, после Уэстбрука - Лав, Гордон и Лопес на драфте шли. После Хардена - Эванс, Рубио и Карри.

Уникальный случай в НБА, когда одна команда сняла столько сливок за три года. Отдав Хардена, на мой взгляд, команда потеряла шанс стать династией.

Лэмб одно время высоко стоял в прогнозах на драфте, после краха Коннектикута сполз на 14 позицию. Есть большие сомнения, что он заменит Бороду.
Пик Далласа, судя по всему, слишком хорошо защищен, чтобы им можно было воспользоваться. Остается пик Торонто - скорее 8-12 на драфте в лотерее...знаете, не на всяком драфте могут быть 7-8 будущих МВЗ, да и по времени вырастить Лэмба и новичка с будущего драфта потребуется не год и не два, кто с Дюрантом и Уэстбруком будет брать гайки сейчас, в этом или следующем сезоне?
Ещё ждать, пока новые пики созреют?
Обычно, когда появляется шанс, команды его используют - ЛаЛ времен три-пита, Детройт-2004, Майами-2006, Бостон-2008... Даллас немного свой шанс не упустил... вспомнил, точно также начал разваливаться Финикс, тоже много талантливых игроков, искрометная игра, решили сэкономить, так и не взяли гайки, хотя команда та - чемпионская.

Кевин Мартин? Он был чуть ли не лучшим игроком в Хьюстоне, но это не об его силе говорит, а о слабости техасцев. При Уэстбруке, Сефолоше, Лембе он не нужен... более того, платить такие деньги Окла едва ли собирается.

Нет, Оклахома очень сильна, но все же... в мире стало чуточку скучнее, предсказуемее... хотя как фан Лейкерс я не против некоторого ослабления сильного конкурента.

Вот так вот менеджмент учит не зазнаваться... Наверное, правильно.

Прести красавец. Как он изящно слил Хардена! Взял истекающего Мартина, пёрфект-снайпер какой и нужен был.. и не важно какой он был в защите, так как будет как Хард выходить со скамьи, то есть заменит того. А Джереми Лэмб просто отличное приобретение! Третий лучший новичок после Лилларда и Девиса. Хороший молодой атлет и снайпер.

Как можно было его на Ебаку променять!!!
Ебака делает много блокшотов, по мне так это самый глупый статистический защитный показатель, если сравнивать с подбором или перехватом где ты овладеваешь мячем 100%, при блокшоте это либо аут либо мяч у соперника и пожалуй в 30% переходит твоей команде и менять это на «шестого игрока», игрока нивелирующего разницу между стартом и скамейкой!окс стали слабей!

Простите, а у вас собственного мнения об игроке нет, раз вы словами какого-то панченко вещаете?)

В Хьюстоне теперь две бороды
+ Royce White

И все таки проще Прести было махнуть в свое время Хардена на пик Шарлотт. Выбрали бы себе Билла и не знали проблем. Плюс много еще вкусного можно было сдоить с Бобиков. А так... Мартин - обменяет его Прести к дэд-лайну, а может уже и совсем скоро, хотя зависит от того, как он с лавки будет выходить. За Мартина так же скорее всего букдет пики искать.
Лэмб - основа в будущем. Может очень неплохой игрок вырасти, но явно не в этом сезоне и не в следующем скорее всего он Хардена не заменит. Хотя режим - бросай сколько хочешь - ему подойдет.
Пики - это основа франшизы Оклы, поэтому Сэм их и набрал - здесь все правильно. Вопрос какие они - защищенные или нет, какого года.

Ну и Олдрич - ну куда Хьюстон без биг-мена)))

З.Ы. Моурри - однако, накр со связями, чудил и таки вычудил себе франчайза, настоящего а не с узким разрезом глаз. Вот только если бы Лоури не слил и Лина не подписал - тогда был бы очень интересный бэк-корт, а так... менять тренера и фаны Хьюстона все пристальней будут следить за матчами

Конкретнее про золотые горы пожалуйста.

На Мейнора теперь дополнительная ответственность ложится.

Равноценный обмен.
Посмотрим что из себя представляет Джеймс в роли первой скрипке,аж распирает от интереса!

Золотые горы вряд ли, но больше (или перспективнее) получить мог. Перед прошедшим драфтом. Были по памяти предложения интереснее. Владельцы Оклы решили, похоже, кровь из носа не платить лакшери. На данный же момент, учитывая сложившуюся кадровую ситуацию в большинстве команд, получили вполне адекватно. У Мартина последний год большого контракта, в этом году он вписывается в ростере в 74 миллиона, после которых нужно платить лакшери. В этом году он либо прилично поможет на площадке и потеря Хардена не так сильно скажется на немедленных перспективах Оклы в этом сезоне, либо его обменяют. Олдрич, Кук и Хэйворд в этом обмене выступают простыми наполнителями, чтобы обмен стал возможным из-за соответствия зарплат. Основное, что получает Окла, это пики. Уже очень давно стало ясно, что в случае обмена Хардена, Прести будет просить пики. Так и получилось. Для Хьюстона же жизненно необходимо заполучить кого-нибудь, хоть как-то напоминающего франчайз-игрока. Станет ли Харден таковым, покажет только время

О как. И не понять, кто выиграл. Однозначно Хьюстон в плане внимания выиграл, это тебе не деланная линошумиха. По игре навряд ли - вряд ли Харден сразу покажет то же, что показывал, вылетая из засады из-за спин Дюранта и Уэса. К нему будут готовиться как к главной звезде. Но парень он хороший, удачи ему, может и поднимется на уровень. И Моури притянет еще кого-то, и вот тогда есть шансы быть сильными. Как единственная звезда Харден точно не потянет команду даже в зону плей-офф.

Окла конечно поскучнеет, но что ж теперь. В Мартина не особо верю, но вот Джереми Лэмб может быть хорош. На него надо смотреть, вот здесь выигрыш Оклы может быть.

Хороший обмен для Оклахомы.
Кевин Мартин очень хороший атакующий защитник, не на много хуже Хардена, Вот что про него пишет Артем Панченко: «Кей-Март будет одним из самых лакомых кусочков в день дедлайна, потому что шикарно зайдет в любую команду и систему, как на роль стартового атакующего защитника, так и в качестве шестого игрока».
Джереми Лэмб не менее талантлив, чем Харден и в перспективе игрок «Матча звезд».
Ну а пики уже в качестве бонуса.

Ай да Окла!! Ай да Сэм! Чего творят, черти!!

Лэмб был лучшем из американцев, поехавших на молодежку, т.е. хороший вариант «на завтра» + Мартин как подстраховка «на сегодня» + два первака чтоб не терять динамику прогресса команды.

Я сильно боялся, что Хардена переподпишут и придется сначала списывать Перкинса, а потом думать что делать с забитой платежкой на следующий год. Но Прести как всегда велик и ужасен! :)

Огромная ошибка на мой взгляд,лучше обменять Уэстбрука,Харден мне кажется его сильнее

надо было менять Уэстбрука.

Вот все пишут что надо было менять Уэстбрука, но при чем тут он вообще?
Да, Харден хорош, но он пока себя не показывал как лидер, у него даже возможности такой не было, а Рассел это как-никак звезда.
Да, он единоличник, достаточно упрям на площадке, но зато какой он мотор для команды! Если игра не идет, то не сказал бы, что Дюрант их тащит, а именно Уэстбрук. Именно он никогда не сдается, лезет и лезет на кольцо соперника.
А пики очень хорошие, Торонто это примерно топ-10, а еще вроде Шарлотт, так это вообще топ-3.

бедный Харден
Мартин в Окле не приживется вообще, «тупо швырять» там и без него народу хватает

Согласен. Я вообще являюсь противником трэйдов, особенно «шило на мыло». В обмене Хардена у Оклахомы не было выбора (точнее, подписание максималки загнало бы в тупик).
Сейчас получается, что есть 3 АЗ. Считаю, лучше дать бОльшее время Лэмбу - тогда есть существенная вероятность, что получится новый Харден. Тогда Мартина с его контрактом держать бессмысленно.
Вестбрук - очень спорный персонаж. Не знаю, будет ли лучше с ним, или без него. Но моё мнение - лучше его отдать, получив примерно равноценную опцию в атаке, и приобретя более осмысленную командную игру. Я не верю, что сам Вестбрук поменяется. И вообще считаю, что именно из-за него, а не из-за Хардена ОКС проиграли финал.
Есть команды, которым Весбрук нужен, и которые могут предложить что-то достойное. Тут обмен не «ради обмена», а изменение фундамента команд, в лучшую для них сторону.

план лиги в действии - каждой команде по франчайзу! одному как минимум)

До чего дошли, отказываются от 13 лямов за сезон...Честно говоря вообще не представлял Хардена в другой команде, тем более первой опцией.

отличный ход сэма прэсти!никак нельзя было давать хардену 60 лямов,это глупость! что получается в итоге- сохранение перка в свете усиление лал в лице ховарда! мартин-лэмб стрелки которые добавят глубину составу и два очень перспективных драфт-пика,а окла как мы знаем умеет работать на драфте! но в лице хардена они потеряли неплохого плеймейкера,теперь же есть по сути один мэйнор с 15 минутами, ЭТО ПРОБЛЕМА!

При чём тут конкретные игроки (будь-то Байнум или Харден) если ты на гора выдаешь «толку от этих гаек если он звездой команды и ее лидером никогда не являлся)» ? Это чушь сама по себе, независимо от. И примеров масса, не только Орри - половина чемпионского Далласа, Поузи и т.д.