Джефф Ван Ганди: «Бобкэтс» намеренно стали худшей командой лиги»

Эксперт ABC Джефф Ван Ганди обвинил «Шарлотт» в том, что клуб намеренно занял последнее место в чемпионате, чтобы получить как можно больше шансов на право выбирать первыми на драфте.

«Убежден, что клуб собрал очень плохой состав намеренно. Я бы не стал давать плохим командами дополнительный шанс в лотерее. Не думаю, что игроки или тренерский штаб сливали сезон. Тут дело в клубе, который не стал работать над получением наилучшего из возможных составов. На каждой позиции у них выступали игроки, которые не входят в 15 лучших игроков своего амплуа в лиге. Такая стратегия – стать хуже, чтобы затем быть лучше – обычна для команд НБА, но их ужасные показатели по итогам года – не случайность. Они сделали то, что сделали бы и другие. Но это было намеренно. Не думаю, что следует давать дополнительные шансы за то, что они были ужасны. Постоянно вознаграждать плохие команды дополнительными шансами на лотерее – очень плохо», – цитирует Ван Ганди Charlotte Observer.

Материалы по теме


25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ nik_t
глупости он говорит. толку от того состава было? они поняли что могут боротся только за 8 строчку в конфе. лучше разогнать команду и попробовать собрать заново чем вечно претендовать лишь на 8 место. лучше 20 лет быть на дне таблицы и однажды выйграть чем 20 лет играть в плейоф
Если не считать 17-летние (а это больше карьеры баскетболиста) перерывы между последним местом и чемпионством Майами и Далласа, то последний раз команда, занявшая последнее место, выиграла чемпионат в 1994 году - и то совсем не благодаря тому, что заняла последнее место в 1983 году (потому что Сэмпсона в команде, да и в НБА, к 1994 году уже давно не было).

Ни разу - ни единого разу! - не было в НБА такого, чтобы команда падала на самое дно, на последнее место, и получала после этого в первых номерах драфта игрока, который вёл бы её к чемпионству.

Karma is a bitch.
+4
0
+4
Причём здесь именно _последнее_ место - речь идёт о сливе сезона ради первого пика
В 97-м шпоры сделали всё, свалились на предпоследнее место в регулярке и выбирали первыми ;)
Через два года стали чемпионами
+3
0
+3
Хендерсен не говно!
+2
0
+2
Ответ mamama
были и другие примеры... на память продит Данкин в спёрс и Леброн в кавс. думаю что бы такого позора не было - нужно давать равные шансы всем командам не попавшим в плей-офф. тогда и сливов сезона не будет.
Кавз не выиграли чемпионат и главную звезду потеряли, он теперь во другой команде пылит. Которой не пришлось никого для этого драфтовать, наоборот - легко и непринуждённо избавились от своего самого высокого выбора в истории, чистя платёжку.

Слив сезона даёт меньше шансов на победу в чемпионате, чем планомерная перестройка с адекватными контрактами и созданием образа привлекательной команды для свободных агентов.
+2
0
+2
Ответ viatch
не спорю но повторюсь, что ИМХО у Джеффа идёт речь о сливе сезона ради пика, а не чемпионства
Бобкэтс ни разу в истории не выбрали правильно (с долей условности - Окафор, хотя и там можно было найти игрока лучше на 2 номер драфта), зачем им пики вообще? Бездарная команда, бездарный менеджмент.
+1
0
+1
Ответ CAH9t.LAN
«лучший игрок ПО этого сезона был когда-то выбран под 28.» Комплиментам нужно тоже знать меру. При Встрече с Крисом Полом он таковым совсем не выглядел.
И куда делся Крис Пол?
+1
0
+1
Да, но звезду можно выбрать и под 5, и под 10 пиком, а лучший игрок ПО этого сезона был когда-то выбран под 28. Нужно просто уметь работать. В Шарлотт работать не умеют, умеют только сливать. И даже если они благодаря Дэвису следующие несколько лет будут играть в финале конфы (во что я не верю), это всё смоется, а позорный сезон 2011/12 останется чёрным пятном в истории НБА навсегда.
«лучший игрок ПО этого сезона был когда-то выбран под 28.»

Комплиментам нужно тоже знать меру. При Встрече с Крисом Полом он таковым совсем не выглядел.
+1
0
+1
Ответ mamama
я не говорил про победу, предугадать невозможно. я имел ввиду резкий скачок вверх как одного из претендентов на главный приз, после слива сезона. победить, и взять главный приз, это зависит от множества факторов, но не имея звезды шансов даже приблизится к этому очень малы.
Да, но звезду можно выбрать и под 5, и под 10 пиком, а лучший игрок ПО этого сезона был когда-то выбран под 28. Нужно просто уметь работать. В Шарлотт работать не умеют, умеют только сливать. И даже если они благодаря Дэвису следующие несколько лет будут играть в финале конфы (во что я не верю), это всё смоется, а позорный сезон 2011/12 останется чёрным пятном в истории НБА навсегда.
+1
0
+1
Ответ viatch
Правила драфта и лотереи за первый пик постоянно изменялись. Сливы сезонов можно найти у Орландо за Шака, Спёрс за Адмирала, Уорриорз за Пенни(+/-), Кэвз за Леброна, Никс за Юинга. Клипперс вообще годами сливали сезоны ради звёздных молодых. Правда не ради чемпионств, а ради экономии ;)
Какая из этих команд добилась чего-нибудь со своим сливом? Орландо и Кавз не смогли привлечь новых свободных агентов и просрали своих феноменальных лидеров после 1 проигранного Финала. Уорриорз - самая убогая команда последних 20 лет, не считая Клипперс. Никс, опять же, чемпионат не выиграли, а Спёрс ждали прихода Данкана ещё много лет.

Не буду повторять то, что написал во втором абзаце прошлого коммента, смысл тот же.
+1
0
+1
И много таких случаев, как со Спёрз?
Правила драфта и лотереи за первый пик постоянно изменялись.

Сливы сезонов можно найти у Орландо за Шака, Спёрс за Адмирала, Уорриорз за Пенни(+/-), Кэвз за Леброна, Никс за Юинга.

Клипперс вообще годами сливали сезоны ради звёздных молодых. Правда не ради чемпионств, а ради экономии ;)
+1
0
+1
я не говорил про победу, предугадать невозможно. я имел ввиду резкий скачок вверх как одного из претендентов на главный приз, после слива сезона. победить, и взять главный приз, это зависит от множества факторов, но не имея звезды шансов даже приблизится к этому очень малы.
+1
0
+1
В ситуации с Шарлотт этого сезона ВанГанди прав на 179%!
+1
0
+1
ты когда нибудь совершал ошибки? а вот представь что тебе не дадут права на ошибку. ни когда не разрешат сесть за руль, по тому что вначале ты будешь тупить и совершать ошибки. всем нужно время и все заслуживают шанс. зачем усиливать сильную команду сильным новичком? она и так сильна, а вот усилить худшую это вполне нормально.
0
0
0
давайте ещё 10 раз зададим Джеффу вопрос о том, стоит ли сливающим командам давать большие шансы на лотерее...
0
0
0
всего 18 команд выигрывали титул из 30, половина из тех команд выиграла всего 1 раз. так что «Karma is a bitch.» если вы не относитесь к тем 5-6 командам.
0
0
0
Ответ viatch
Причём здесь именно _последнее_ место - речь идёт о сливе сезона ради первого пика В 97-м шпоры сделали всё, свалились на предпоследнее место в регулярке и выбирали первыми ;) Через два года стали чемпионами
И много таких случаев, как со Спёрз?
+1
-1
0
не спорю
но повторюсь, что ИМХО у Джеффа идёт речь о сливе сезона ради пика, а не чемпионства
0
0
0
Ответ viatch
Причём здесь именно _последнее_ место - речь идёт о сливе сезона ради первого пика В 97-м шпоры сделали всё, свалились на предпоследнее место в регулярке и выбирали первыми ;) Через два года стали чемпионами
Нормальный такой аргумент...
«Причём здесь именно _последнее_ место - речь идёт о сливе сезона ради первого пика
В 97-м шпоры сделали всё, свалились на предпоследнее место в регулярке и выбирали первыми ;)
Через два года стали чемпионами»
В том году у САС вылетел Робинсон из-за травмы. И фактически та и не осталось никого под кольцом. Но САС играли и не сливались целенаправленно.
0
0
0
были и другие примеры... на память продит Данкин в спёрс и Леброн в кавс. думаю что бы такого позора не было - нужно давать равные шансы всем командам не попавшим в плей-офф. тогда и сливов сезона не будет.
0
0
0
ну если учитывать что большую часть титулов выиграли лейкерс и бостон то это не так уж удивительно. сейчас из за более жесткого потолка команды подравняются и все будет возможно.
0
0
0
глупости он говорит. толку от того состава было? они поняли что могут боротся только за 8 строчку в конфе. лучше разогнать команду и попробовать собрать заново чем вечно претендовать лишь на 8 место. лучше 20 лет быть на дне таблицы и однажды выйграть чем 20 лет играть в плейоф
0
0
0
Ответ CAH9t.LAN
«лучший игрок ПО этого сезона был когда-то выбран под 28.» Комплиментам нужно тоже знать меру. При Встрече с Крисом Полом он таковым совсем не выглядел.
Это странно прозвучало, учитывая что сам Пол играл едва ли на уровне топ-10 ПГ лиги.
0
0
0
Ответ Flyingfishtrumpet
Это странно прозвучало, учитывая что сам Пол играл едва ли на уровне топ-10 ПГ лиги.
И это пишет человек который определил Тони во вторую пятерку…
0
0
0
И это пишет человек который определил Тони во вторую пятерку…
я уже раскаялся )
0
0
0
Почему у меня ощущение, что высокий пик драфта в Шарлотт ситуацию не исправит полярно...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий