Йонас Казлаускас: «Возможно, однажды Воронов вырастет в лидера ЦСКА» - Баскетбол

Главный тренер ЦСКА Йонас Казлаускас возлагает большие надежды на новобранца команды, защитника Евгения Воронова.

«Для хорошей «химии» команды нужны не только лидеры-звезды и их непосредственные сменщики, но и игроки из глубины состава. Они должны создавать конкуренцию, хорошо работать на тренировках, прибавлять и быть готовыми заменить лидеров. При этом сохраняя общую картину игры команды.

Считаю, что Воронов – как раз такой баскетболист. Он достаточно молод, полон решимости, желания прогрессировать, цепко играет в защите, агрессивен, трудолюбив. Евгений недавно попал в сборную, где неплохо себя проявил, в прошедшем сезоне был заметен. Будем смотреть, как он растет, и, возможно, однажды вырастет в лидера ЦСКА», – передает слова Казлаускаса официальный сайт армейского клуба.

Материалы по теме

16 комментариев

С диалогами

M@ster :-)

29 июня 2011, 19:44

Короче, Казлаускас уже выдал Жене золотое полотенце и выделил место на банке

M@ster :-)

30 июня 2011, 18:16

Ответ CCC

Ну вот теперь понял.. Сам бы не додумался.. В принципе в модели игры сборной (тоже несомненно бегущей и атакующей) в том году Воронов смотрелся очень хорошо.. Ладн, че загадывать, увидим..

А мне показалось, что Сборная у нас играет от защиты) впрочем, рад буду ошибиться насчет Жени Воронова

Велимир

29 июня 2011, 19:45

Ну, я все-таки надеюсь на лучшее.

red123

29 июня 2011, 20:09

лидером в полотенце метание чтоли??=)

Leon33

29 июня 2011, 22:34

интересно, что важнее в заголовке - «возможно» или «однажды»?

M@ster :-)

29 июня 2011, 19:59

Ответ Велимир

Ну, я все-таки надеюсь на лучшее.

1. Под стиль Казлаускаса Воронов никак не подходит
2. Стиль ЦСКА - русские на банки кроме Холдена и 2 игроков на внутренний чемпионат

CCC

29 июня 2011, 23:45

Ответ M@ster :-)

1. Под стиль Казлаускаса Воронов никак не подходит 2. Стиль ЦСКА - русские на банки кроме Холдена и 2 игроков на внутренний чемпионат

Про стиль поясни плиз свою мысль?

M@ster :-)

30 июня 2011, 06:52

Ответ CCC

Про стиль поясни плиз свою мысль?

Казлаускас строит быстрый баскетбол с акцентом на атаку (см. сборная Литвы) и опирается на быстрых легких игроков. Именно поэтому заиграл скоростной летучий Швед с броском и не заиграл Быков с хорошей защитой, но с проблемами с броском. Воронов - примерно такой же по стилю как Быков, только более атлетичный. Кстати, у Казлаускаса уже есть атлетичный второй (Гордон), который совсем затух при Казлаускасе.
Учитывая все вышесказанное, я считаю, что Воронова купили просто так, чтобы был. Именно тренеру подошел бы больше Поциус или Себуйтис, но никак не Воронов. Единственное что радует - это то, что Воронова не будут мучать розыгрышем мяча, а все-таки купят Теодосича

CCC

30 июня 2011, 09:52

Ответ M@ster :-)

Казлаускас строит быстрый баскетбол с акцентом на атаку (см. сборная Литвы) и опирается на быстрых легких игроков. Именно поэтому заиграл скоростной летучий Швед с броском и не заиграл Быков с хорошей защитой, но с проблемами с броском. Воронов - примерно такой же по стилю как Быков, только более атлетичный. Кстати, у Казлаускаса уже есть атлетичный второй (Гордон), который совсем затух при Казлаускасе. Учитывая все вышесказанное, я считаю, что Воронова купили просто так, чтобы был. Именно тренеру подошел бы больше Поциус или Себуйтис, но никак не Воронов. Единственное что радует - это то, что Воронова не будут мучать розыгрышем мяча, а все-таки купят Теодосича

Ну вот теперь понял.. Сам бы не додумался..

В принципе в модели игры сборной (тоже несомненно бегущей и атакующей) в том году Воронов смотрелся очень хорошо..

Ладн, че загадывать, увидим..

fima912

30 июня 2011, 10:59

Ответ M@ster :-)

Казлаускас строит быстрый баскетбол с акцентом на атаку (см. сборная Литвы) и опирается на быстрых легких игроков. Именно поэтому заиграл скоростной летучий Швед с броском и не заиграл Быков с хорошей защитой, но с проблемами с броском. Воронов - примерно такой же по стилю как Быков, только более атлетичный. Кстати, у Казлаускаса уже есть атлетичный второй (Гордон), который совсем затух при Казлаускасе. Учитывая все вышесказанное, я считаю, что Воронова купили просто так, чтобы был. Именно тренеру подошел бы больше Поциус или Себуйтис, но никак не Воронов. Единственное что радует - это то, что Воронова не будут мучать розыгрышем мяча, а все-таки купят Теодосича

Какую сборную Литвы нужно смотреть? 97-2001? А где ее посмотреть?))) Я просто так давно не помню)))

И что за глупости про бросок? У Быкова бросок лучше, чем у Шведа. Швед средние вообще не бросает, либо трехи (с худшим процентом чем у Быкова), либо из под кольца. А у Быкова вся игра построена на среднем броске. И он у него отработан будь здоров, Шведу до такого броска пахать и пахать.

Но соглашусь, купили его просто так. Тот же Быков, только моложе и здоровее. Русскую позицию закрыть.

M@ster :-)

30 июня 2011, 19:18

Ответ fima912

Какую сборную Литвы нужно смотреть? 97-2001? А где ее посмотреть?))) Я просто так давно не помню))) И что за глупости про бросок? У Быкова бросок лучше, чем у Шведа. Швед средние вообще не бросает, либо трехи (с худшим процентом чем у Быкова), либо из под кольца. А у Быкова вся игра построена на среднем броске. И он у него отработан будь здоров, Шведу до такого броска пахать и пахать. Но соглашусь, купили его просто так. Тот же Быков, только моложе и здоровее. Русскую позицию закрыть.

По статистике не все так однозначно), проценты примерно равны (точнее в разных турнирах попеременно сильнее то Швед, то Быков в этом сезоне), но имхо, Быков лучше в проходе и на свободных бросках, Швед же может пальнуть с любой позиции. То что у Леши страдает понимание, когда стоит бросать, а когда не стоит - даже не обсуждается, Быков гораздо более рассудительный. Но то, что бросок у Шведа более быстрый и более правильный по технике, думаю, сомнений не вызовет.

M@ster :-)

30 июня 2011, 19:20

Ответ fima912

Какую сборную Литвы нужно смотреть? 97-2001? А где ее посмотреть?))) Я просто так давно не помню))) И что за глупости про бросок? У Быкова бросок лучше, чем у Шведа. Швед средние вообще не бросает, либо трехи (с худшим процентом чем у Быкова), либо из под кольца. А у Быкова вся игра построена на среднем броске. И он у него отработан будь здоров, Шведу до такого броска пахать и пахать. Но соглашусь, купили его просто так. Тот же Быков, только моложе и здоровее. Русскую позицию закрыть.

Кстати, именно в выборе момента для броска Воронов больше похож на Быкова, а Швед - на литовцев.

fima912

30 июня 2011, 21:57

Ответ M@ster :-)

Ну бросок то это не только техника, это же и его выбор, правильно? Это все в комплексе надо оценивать. Хотя конечно если Казлаускасу нужны просто игроки, которые могут попасть из любой точки, а не те, которые бросок себе готовят, то да, Швед тут лучше))) В таком аспекте соглашусь. Ну и выбор броска тоже от таланта и выучки идет, Быков и Воронов самоучки, трудяги, без шведовского таланта, им чтобы забить нужно место подобрать, позицию, они тщательно готовятся (ну Быков тщательнее, опыт сказывается). А Швед не заморачивается, пальнул - попал, зачем выбирать))) не попал - потом попаду))) Молодой еще.

Добавьте в друзья, разговор в личку есть, плиз.

M@ster :-)

1 июля 2011, 06:16

Ответ fima912

Ну бросок то это не только техника, это же и его выбор, правильно? Это все в комплексе надо оценивать. Хотя конечно если Казлаускасу нужны просто игроки, которые могут попасть из любой точки, а не те, которые бросок себе готовят, то да, Швед тут лучше))) В таком аспекте соглашусь. Ну и выбор броска тоже от таланта и выучки идет, Быков и Воронов самоучки, трудяги, без шведовского таланта, им чтобы забить нужно место подобрать, позицию, они тщательно готовятся (ну Быков тщательнее, опыт сказывается). А Швед не заморачивается, пальнул - попал, зачем выбирать))) не попал - потом попаду))) Молодой еще. Добавьте в друзья, разговор в личку есть, плиз.

Да, именно это я имел ввиду про бросок Шведа и Быкова.

Добавил.

red123

29 июня 2011, 20:10

Ответ red123

лидером в полотенце метание чтоли??=)

моханием=)

Чуча

30 июня 2011, 01:02

Ответ Leon33

интересно, что важнее в заголовке - «возможно» или «однажды»?

Самое важное как раз и пропустили. Скорее всего, оригинал звучал так: «Чёрт его знает, возможно, однажды...(далее по тексту)