НБА. Уэстбрук при «-2» не забил 3-оковый «на победу» за 4 секунды до сирены

Джордан, Брайант и ко, тоже не все забивали. Таково бремя лидера - брать ответственность в решающий момент

Конечно есть некоторый смысл в том, чтобы побыстрее бросить и оставить шансы на подбор, но все равно всплывают большие вопросы к такому шот-селекшну.

Верь в мяч и швыряй себя-c

Странно, что никто заслон не вышел ставить, напрашивалось.

Мба а Муте на нем крепко сидел, только чудом могло залететь такое.

но они не бросали настолько неподготовленную треху

Ну, теоретически он мог пойти в проход, собрав дополнительных защитников, и скинуть на дугу Сабонису, который попал 4/5.

Кроуфорд смазал первый и забил второй штраф и стало 2

Уэстбрук не раз забивал подобные трехи, но сегодня увы не вышло

Лол? Уверен, что у Кобе не было таких бросков?

Не понял претензий к Уэстбруку. Я понимаю если он бы за 10 секунд до конца такое бросил. А здесь надо было самому либо бросать, либо лезть в проход. В проходе шансов забить немного больше, но и дает лишь овертайм, а не победу. Позиция для броска была нормальная.


Единственная претензия может быть к Уэстбруку, что он в принципе не очень хорошо бросает трехи. Такой же бросок условного Ирвинга бы вообще никаких вопросов не вызвал, просто хорошее решение.
 

Ну как бы на самом деле есть такая традиция, что на победу треху бросает в такой ситуации гостевая команда, чтобы не заморачиваться с ОТ, а хозяева как раз должны искать более простые два. Здесь у меня в принципе нет претензий из-за отсутствия тайм-аута и значит тренерской установки, ведь Уэстбрук не Леброн и не Крис Пол, однако бросок вполне себе говно почти без шансов на успех или нормальный отскок. Сквознячок в надежде на руки Адамса был бы куда лучше.

Чудо это если бы у Ясика против амеров в 2000-м залетело. А здесь рабочий бросок через руки. Тяжелый, конечно. Но даже Уэстбрук думаю 1 из 5 таких забивает. В проходе шансы на овертайм были бы 2 из 5.

Но шансы на победу 1 из 5 и на овертайм 2 из 5 это одно и тоже.